<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> CONVENIENZA del nucleare? | Il Forum di Quattroruote

CONVENIENZA del nucleare?

arhat ha scritto:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/03/25/leggende-nucleari-tutta-la-verita-sulfabbisogno-energetico-nazionale/100027/

Esempio perfetto di uso pretestuoso dei dati.

Il punto non e' se conviene sostituire la porzione di energia derivata da nucleare francese con nucleare nostro, ma il fatto che dobbiamo sostituire la nostra generazione di base fondata sugli idrocarburi con una basata sul nucleare.
 
99octane ha scritto:
arhat ha scritto:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/03/25/leggende-nucleari-tutta-la-verita-sulfabbisogno-energetico-nazionale/100027/

Esempio perfetto di uso pretestuoso dei dati.

Il punto non e' se conviene sostituire la porzione di energia derivata da nucleare francese con nucleare nostro, ma il fatto che dobbiamo sostituire la nostra generazione di base fondata sugli idrocarburi con una basata sul nucleare.
le rinnovabili fanno tanto schifo???
un pannello per ogni casa, e pale eoliche a rotta di collo dove tira il vento!!!!
magari costruite a costo 0 da carcerati! e abbiamo risolto il problema energetico

l'unico problema sarebbero gli ambientalisti che si opporrebbero all'eolico, ma il buon vecchio manganello calmerà anche loro
 
alfistaConvinto ha scritto:
99octane ha scritto:
arhat ha scritto:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/03/25/leggende-nucleari-tutta-la-verita-sulfabbisogno-energetico-nazionale/100027/

Esempio perfetto di uso pretestuoso dei dati.

Il punto non e' se conviene sostituire la porzione di energia derivata da nucleare francese con nucleare nostro, ma il fatto che dobbiamo sostituire la nostra generazione di base fondata sugli idrocarburi con una basata sul nucleare.
le rinnovabili fanno tanto schifo???
un pannello per ogni casa, e pale eoliche a rotta di collo dove tira il vento!!!!
magari costruite a costo 0 da carcerati! e abbiamo risolto il problema energetico

l'unico problema sarebbero gli ambientalisti che si opporrebbero all'eolico, ma il buon vecchio manganello calmerà anche loro

E dove le metti le scoregge?
anche quelle danno energia!!!
coltiviamo fagioli
Stanno facendo il calcolo del costo del nucleare adesso
Se tutti i paesi che ora vanno a nucleare passano la metano
o agli idrocarburi pensi che mantengano il prezzo di oggi?
 
morgan65 ha scritto:
alfistaConvinto ha scritto:
99octane ha scritto:
arhat ha scritto:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/03/25/leggende-nucleari-tutta-la-verita-sulfabbisogno-energetico-nazionale/100027/

Esempio perfetto di uso pretestuoso dei dati.

Il punto non e' se conviene sostituire la porzione di energia derivata da nucleare francese con nucleare nostro, ma il fatto che dobbiamo sostituire la nostra generazione di base fondata sugli idrocarburi con una basata sul nucleare.
le rinnovabili fanno tanto schifo???
un pannello per ogni casa, e pale eoliche a rotta di collo dove tira il vento!!!!
magari costruite a costo 0 da carcerati! e abbiamo risolto il problema energetico

l'unico problema sarebbero gli ambientalisti che si opporrebbero all'eolico, ma il buon vecchio manganello calmerà anche loro

E dove le metti le scoregge?
anche quelle danno energia!!!
coltiviamo fagioli
Stanno facendo il calcolo del costo del nucleare adesso
Se tutti i paesi che ora vanno a nucleare passano la metano
o agli idrocarburi pensi che mantengano il prezzo di oggi?
ho forse nominato gli idrocarburi????
 
alfistaConvinto ha scritto:
morgan65 ha scritto:
alfistaConvinto ha scritto:
99octane ha scritto:
arhat ha scritto:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/03/25/leggende-nucleari-tutta-la-verita-sulfabbisogno-energetico-nazionale/100027/

Esempio perfetto di uso pretestuoso dei dati.

Il punto non e' se conviene sostituire la porzione di energia derivata da nucleare francese con nucleare nostro, ma il fatto che dobbiamo sostituire la nostra generazione di base fondata sugli idrocarburi con una basata sul nucleare.
le rinnovabili fanno tanto schifo???
un pannello per ogni casa, e pale eoliche a rotta di collo dove tira il vento!!!!
magari costruite a costo 0 da carcerati! e abbiamo risolto il problema energetico

l'unico problema sarebbero gli ambientalisti che si opporrebbero all'eolico, ma il buon vecchio manganello calmerà anche loro

E dove le metti le scoregge?
anche quelle danno energia!!!
coltiviamo fagioli
Stanno facendo il calcolo del costo del nucleare adesso
Se tutti i paesi che ora vanno a nucleare passano la metano
o agli idrocarburi pensi che mantengano il prezzo di oggi?
ho forse nominato gli idrocarburi????

l' univa cosa certa che ci vogliono 30 miliardi per fare 4 centrali nucleari
che una volta entrate in funzione .....
forniranno
ben il 5 ( cinque ) %
del totale che abbisogna all' Italia.
 
99octane ha scritto:
arhat ha scritto:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/03/25/leggende-nucleari-tutta-la-verita-sulfabbisogno-energetico-nazionale/100027/

Esempio perfetto di uso pretestuoso dei dati.

Il punto non e' se conviene sostituire la porzione di energia derivata da nucleare francese con nucleare nostro, ma il fatto che dobbiamo sostituire la nostra generazione di base fondata sugli idrocarburi con una basata sul nucleare.

hanno ciccato i conti e mica di poco... si evince anche ad occhio nudo... pensa che "giornalisti" :lol: sicuramente NON di parte... :lol: e soprattutto dei fenomeni in matematica... anzi direi in questo caso aritmetica vista la semplicità del calcolo, a zappare li manderei altro che scrivere... 8)
 
spartacodaitri ha scritto:
l' univa cosa certa che ci vogliono 30 miliardi per fare 4 centrali nucleari
che una volta entrate in funzione .....
forniranno
ben il 5 ( cinque ) %
del totale che abbisogna all' Italia.

se quei 30 miliardi vanno a compensare aziende italiane con tecnici italiani e maestranze italiane, invece che beduini del deserto, ti pare ugualmente tanto male?
 
99octane ha scritto:
arhat ha scritto:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/03/25/leggende-nucleari-tutta-la-verita-sulfabbisogno-energetico-nazionale/100027/

Esempio perfetto di uso pretestuoso dei dati.

Il punto non e' se conviene sostituire la porzione di energia derivata da nucleare francese con nucleare nostro, ma il fatto che dobbiamo sostituire la nostra generazione di base fondata sugli idrocarburi con una basata sul nucleare.
non capisco chi ti paga per difendere il nucleare a spada tratta contro ogni evidenza :rolleyes: noi importiamo energia elettrica dalle centrali nucleari francesi soltanto perchè la SVENDONO: il nucleare deve funzionare a regime costante e non può seguire le variazioni della domanda in rete; di notte c'è meno consumo, quindi sono costretti a svendere la loro sovrapproduzione ;)
i francesi hanno il controllo dell'uranio, hanno costruito quando le centrali costavano molto meno e lo Stato si fa carico di tutte le spese legate al ciclo: non puoi minimamente proporre un paragone su questo. C'è chi invece un pragone l'ha fatto sul costo della bolletta elettrica...Cerca pure su ASPO Italia e vedi la grande differenza tra la bolletta di un francese e quella di un italiano 8) :lol:
 
belpietro ha scritto:
se quei 30 miliardi vanno a compensare aziende italiane con tecnici italiani e maestranze italiane, invece che beduini del deserto, ti pare ugualmente tanto male?

secondo te quanti "beduini", come dici tu, ci sono che lavorano in ENI, tanto per fare un esempio?
 
spartacodaitri ha scritto:
alfistaConvinto ha scritto:
morgan65 ha scritto:
alfistaConvinto ha scritto:
99octane ha scritto:
arhat ha scritto:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/03/25/leggende-nucleari-tutta-la-verita-sulfabbisogno-energetico-nazionale/100027/

Esempio perfetto di uso pretestuoso dei dati.

Il punto non e' se conviene sostituire la porzione di energia derivata da nucleare francese con nucleare nostro, ma il fatto che dobbiamo sostituire la nostra generazione di base fondata sugli idrocarburi con una basata sul nucleare.
le rinnovabili fanno tanto schifo???
un pannello per ogni casa, e pale eoliche a rotta di collo dove tira il vento!!!!
magari costruite a costo 0 da carcerati! e abbiamo risolto il problema energetico

l'unico problema sarebbero gli ambientalisti che si opporrebbero all'eolico, ma il buon vecchio manganello calmerà anche loro

E dove le metti le scoregge?
anche quelle danno energia!!!
coltiviamo fagioli
Stanno facendo il calcolo del costo del nucleare adesso
Se tutti i paesi che ora vanno a nucleare passano la metano
o agli idrocarburi pensi che mantengano il prezzo di oggi?
ho forse nominato gli idrocarburi????

l' univa cosa certa che ci vogliono 30 miliardi per fare 4 centrali nucleari
che una volta entrate in funzione .....
forniranno
ben il 5 ( cinque ) %
del totale che abbisogna all' Italia.
l'unica cosa certa è che quei soldi possono essere spesi meglio ;)
leggete pure qui:
http://www.aspoitalia.it/attachments/194_nucleare_mito-realta.pdf
 
bellafobia ha scritto:
[i francesi hanno il controllo dell'uranio, hanno costruito quando le centrali costavano molto meno e lo Stato si fa carico di tutte le spese legate al ciclo: non puoi minimamente proporre un paragone su questo.

Da notare quanto costa la benzina in Francia, molto meno che in Italia, vero visto che loro hanno il nucleare? :D
E dimenticarsi di un sottoprodotto delle centrali tanto utile a chi ha armi nucleari (plutonio)?
 
bellafobia ha scritto:
99octane ha scritto:
arhat ha scritto:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/03/25/leggende-nucleari-tutta-la-verita-sulfabbisogno-energetico-nazionale/100027/

Esempio perfetto di uso pretestuoso dei dati.

Il punto non e' se conviene sostituire la porzione di energia derivata da nucleare francese con nucleare nostro, ma il fatto che dobbiamo sostituire la nostra generazione di base fondata sugli idrocarburi con una basata sul nucleare.
non capisco chi ti paga per difendere il nucleare a spada tratta contro ogni evidenza

siccome nessuno ha ipotizzato apertamente che tu sia pagato dai Sauditi per esporre il tuo legittimo pensiero contrario al nucleare, ti invito gentilmente a non apostrofare gli altri utenti con frasi di questo tipo.

grazie.,
 
belpietro ha scritto:
bellafobia ha scritto:
99octane ha scritto:
arhat ha scritto:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/03/25/leggende-nucleari-tutta-la-verita-sulfabbisogno-energetico-nazionale/100027/

Esempio perfetto di uso pretestuoso dei dati.

Il punto non e' se conviene sostituire la porzione di energia derivata da nucleare francese con nucleare nostro, ma il fatto che dobbiamo sostituire la nostra generazione di base fondata sugli idrocarburi con una basata sul nucleare.
non capisco chi ti paga per difendere il nucleare a spada tratta contro ogni evidenza

siccome nessuno ha ipotizzato apertamente che tu sia pagato dai Sauditi per esporre il tuo legittimo pensiero contrario al nucleare, ti invito gentilmente a non apostrofare gli altri utenti con frasi di questo tipo.

grazie.,
e ci mancherebbe altro visto che non mai difeso il petrolio ed i suoi derivati come altri difendono il nucleare "ad ogni costo"
non sarai mica di parte? :lol: :lol: :lol: :lol:
 
Back
Alto