<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Contrordine compagni? | Il Forum di Quattroruote

Contrordine compagni?

Pare che anche il Nwe York Times si stia ponendo qualche dubbio...

https://www.affaritaliani.it/esteri...-auto-elettrica-siamo-impreparati-766830.html

Solo che forse loro riescono a togliere i gioielli di famiglia dall'incudine di Pechino prima che cali il martello, noi mi sa tanto di no...

Vedi che non siamo rincoglioniti? Quando dicevamo queste cose sembrava che venivamo dalla luna ed eravamo contrari alle innovazioni. Fà piacere che che si stanno risvegliando un pò tutti.
 
scusate l'OT... mi ricorda il fatto che nella zona mia hanno chiuso diversi ospedali... perché è prevista la realizzazione di un grande ospedale...
Quello grande è in costruzione (mi sa alle fondamenta).. nel frattempo hanno chiuso
 
Vedi che non siamo rincoglioniti? Quando dicevamo queste cose sembrava che venivamo dalla luna ed eravamo contrari alle innovazioni. Fà piacere che che si stanno risvegliando un pò tutti.

Io sono 10 anni che sto dicendo che la transazione è un processo lungo ed elaborato, che anche il processo legislativo non è neanche cominciato e che le date erano solo delle proposte che avrebbero subito , giustamente ,un iter legislativo fatto di accordi e compromessi .
Questa volta sono io a fare il complottista, va a vedere che tutti i proclami, irrealizzabili perché lo si era capito da illo tempore , erano un al lupo al lupo invece proprio di chi vuole che tutto resti come ora ?
 
Premesso che a mio avviso la Commissione europea sbaglia ad accelerare il processo di transizione dal termico all'elettrico, che richiede i suoi tempi, la mia impressione è che siano le case automobilistiche, negli ultimissimi tempi, a velocizzare oltremodo questo processo. Pensateci: la UE chiede di sospendere la vendita - non la circolazione, la vendita - a partire dal 2035, il che significherebbe avere auto a motore termico in circolazione per almeno altri vent'anni, mentre le case stanno elaborando piani industriali che prevedono il passaggio all'elettrico già dal 2025 in poi, per giungere nel 2030 alla vendita di sole auto elettriche.
Perché tutto ciò? A mio avviso per due ragioni di ordine economico, o se preferite di politica industriale:
1) sviluppare auto costa un sacco, tra pianali, motori e quant'altro, sviluppare auto termiche e auto elettriche nello stesso momento moltiplica i costi perché non puoi avere un pianale unico per tutti ma devi differenziare, non puoi investire sul termico e contemporaneamente sulle batterie e via dicendo. Se transizione ha da essere, le case vogliono che avvenga in breve tempo in modo da iniziare a vendere solo elettrico e ammortizzatore i costi di sviluppo e produzione. Ormai non conviene più investire sul termico, quindi tanto vale dismettere subito motori, trasmissioni e pianali
2) la transizione, che per definizione è lenta e richiede passaggi intermedi, postula investire sull'ibrido, soprattutto full e plug-in. Ora, realizzare un ibrido serio, cioè efficiente, costa perché bisogna avere il know-how e questo richiede investimenti. Per cui, le case dovrebbero mantenere il termico, investire sull'ibrido e lavorare sull'elettrico: costa troppo. E poi l'ibrido lo sanno fare in pochi: le full hybrid sul mercato sono pochissime. Allora tanto vale passare subito all'elettrico, basta una piattaforma per tutte, i motori sono semplici ed economici, resta solo il problema delle batterie (che non è poco) ma quanto meno si evita la complessità dell'ibrido dove bisogna congiungere termico ed elettrico
 
Back
Alto