CONSUMI ANOMALI Clio 1.200 16v. 75 cv. RENAULT dichiara platealmente il FALSO???

[cielosereno]

Buongiorno a Tutti,
da poco più di 4 mesi posseggo una Renault Clio III 1.200 16v 75 cv 5 porte.

In questo periodo ho percorso circa 5000 Km.

Ho notato una SOSTANZIALE differenza tra i consumi dichiarati dalla casa costruttrice e quelli da me rilevati tramite il computer di bordo.

[/b]IN AUTOSTRADA: Dichiarato = 5,9 litri x 100 Km ; Effettivo = 6,8 litri x 100 Km

IN CITTA'(Milano): Dichiarato = 7,6 litri x 100 Km (13,15 Km/lt.) ; Effettivo = 8,6 litri x 100 Km (11,62 Km/lt.)

Come potete notare, soprattutto in città, la differenza è davvero consistente!
Il peggio è che per raggiungere le medie che vi ho sopra descritto, sono obbligato a guidare SEMPRE con un occhio alla strada ed uno al computer di bordo. Se guidassi naturalmente, come facevo con la vecchia CLIO II i consumi sarebbero ancora superiori!!!!

Qualcuno sa spiegarmene il motivo??
Sapevo che i consumi dichiarati dalle Case erano un pò "taroccati", ma non lo immaginavo a tal punto!!!
La mia macchina ha un consumo anomalo??
Qualcuno di Voi che ha il mio stesso motore, ha rilevato il mio stesso problema??

Prima avevo una Clio II 1.200 60 cv. e i consumi erano decisamente più contenuti. Dai dati di Quattroruote, la CLIO III 1.200 16v 75 cv avrebbe addirittura dovuto consumare qualcosa meno rispetto alla mia vecchia Clio.
MA NON E' COSI!!!!!!!

Vorrei precisare che sono un guidatore attento ai consumi e non è da me "tirare le marce" o fare le corse.

Grazie in anticipo per le vostre risposte.

Ciao, Marco

 

[Draco74]

Ciao Marco.
Ormai è noto che i dati dichiarati sui consumi non corrispondono mai alla realtà. Ma devi considerare anche che il computer di bordo non è preciso. L'unico modo per verificare il consumo esatto della tua Clio è quello di fare il pieno ogni volta e verificare i Km percorsi.

 

[supermario78]

La cosa che mi sembra assurda è che la tua clio consumi molto di più della mia megane 1600cc 110 cv benzina...

Io farei controllare l'auto in concessionaria....oppure sei tu che guidi come schumacher e hai sempre l'accelleratore a tavoletta

 

[cielosereno]

Carissimo supermario78

ti assicuro che sto guidando come un pensionato di 70 anni e l'accelleratore a tavoletta non l'ho mai affondato!!!!!!

La cosa che mi sembra assurda è che la tua clio consumi molto di più della mia megane 1600cc 110 cv benzina...

Io farei controllare l'auto in concessionaria....oppure sei tu che guidi come schumacher e hai sempre l'accelleratore a tavoletta

 

[GiOrGiOoOoO]

Le case dichiarano consumi teorici rilevati al banco, quindi senza attriti aerodinamici, con versioni alleggerite nelle dotazioni e quindi in condizioni quasi impossibili su strada.
Cmq la clio è abbastanza pesante ed il piccolo 1.2 deve essere un pò spremuto per far muovere dignitosamente la vettura e paradossalente può consumare anche più di una megane 1.6. Però l'auto è ancora nuova ed io aspetterei ancora 2/3000 km per far assestare i consumi

 

[cielosereno]

Gentile GiOrGiOoOoO
grazie per la tua risposta.

Se avessi spremuto il 1200 16v per far muovere dignitosamente la vettura (come dici Tu) non avrei motivo di lamentarmi....
...ma ti assicuro che per raggiungere quei consumi (seppur elevati) sono costretto a guidare in modo vellulato e soft.
Se, ogni tanto, affondassi il piede, i consumi sarebbero ancora peggiori!!!!

Le case dichiarano consumi teorici rilevati al banco, quindi senza attriti aerodinamici, con versioni alleggerite nelle dotazioni e quindi in condizioni quasi impossibili su strada.
Cmq la clio è abbastanza pesante ed il piccolo 1.2 deve essere un pò spremuto per far muovere dignitosamente la vettura e paradossalente può consumare anche più di una megane 1.6. Però l'auto è ancora nuova ed io aspetterei ancora 2/3000 km per far assestare i consumi

 

[GiOrGiOoOoO]

Gentile GiOrGiOoOoO
grazie per la tua risposta.

Se avessi spremuto il 1200 16v per far muovere dignitosamente la vettura (come dici Tu) non avrei motivo di lamentarmi....
...ma ti assicuro che per raggiungere quei consumi (seppur elevati) sono costretto a guidare in modo vellulato e soft.
Se, ogni tanto, affondassi il piede, i consumi sarebbero ancora peggiori!!!!

Le case dichiarano consumi teorici rilevati al banco, quindi senza attriti aerodinamici, con versioni alleggerite nelle dotazioni e quindi in condizioni quasi impossibili su strada.
Cmq la clio è abbastanza pesante ed il piccolo 1.2 deve essere un pò spremuto per far muovere dignitosamente la vettura e paradossalente può consumare anche più di una megane 1.6. Però l'auto è ancora nuova ed io aspetterei ancora 2/3000 km per far assestare i consumi

io lo dico perchè ho una modus 1.2 16v e sento proprio che l'auto è quasi impacciata, cioè il motore è un poco sottodimensionato per la mole della vettura, cioè voglio o non voglio sono costretto a premere un pò di più.
ò più

 

[cielosereno]

Ma allora mi chiedo?
Perchè Renault dichiara quei consumi??
COSI DISTANTI DALLA REALTA'....una vera TRUFFA!!!!
7,6 litri/100 Km. in città questa Clio non li farà mai!!!!

E ti parla uno che guida Clio dal 1991 avendo posseduto Clio I, Clio II e adesso Clio III tutte con motore 1200 cc.

Le prime due Clio montavano il 1200 8v. da 60 cv. che era più fluido e meno assetato e che soprattutto consumava quasi quanto dichiarato dalla Casa.
Quindi veniva rispettata una delle principali caratteristiche del prodotto.

Ora, essendo aumentato il peso della Clio di più di 100 Kg. (a causa incremento dimensioni e sistemi di sicurezza montati), hanno deciso di portare da 60 a 75 cv. la potenza di questo motore introducendo inoltre le 16valvole.
Questa modifica ha generato un motore senza fluidità, spento e assetatissimo anche se si guida con il piede di iper-velluto!!

Quanto rimpiango la mia vecchio CLIO II......

Gentile GiOrGiOoOoO
grazie per la tua risposta.

Se avessi spremuto il 1200 16v per far muovere dignitosamente la vettura (come dici Tu) non avrei motivo di lamentarmi....
...ma ti assicuro che per raggiungere quei consumi (seppur elevati) sono costretto a guidare in modo vellulato e soft.
Se, ogni tanto, affondassi il piede, i consumi sarebbero ancora peggiori!!!!

Le case dichiarano consumi teorici rilevati al banco, quindi senza attriti aerodinamici, con versioni alleggerite nelle dotazioni e quindi in condizioni quasi impossibili su strada.
Cmq la clio è abbastanza pesante ed il piccolo 1.2 deve essere un pò spremuto per far muovere dignitosamente la vettura e paradossalente può consumare anche più di una megane 1.6. Però l'auto è ancora nuova ed io aspetterei ancora 2/3000 km per far assestare i consumi

io lo dico perchè ho una modus 1.2 16v e sento proprio che l'auto è quasi impacciata, cioè il motore è un poco sottodimensionato per la mole della vettura, cioè voglio o non voglio sono costretto a premere un pò di più.
ò più

 

[fabiologgia]

Buongiorno a Tutti,
da poco più di 4 mesi posseggo una Renault Clio III 1.200 16v 75 cv 5 porte.

In questo periodo ho percorso circa 5000 Km.

Ho notato una SOSTANZIALE differenza tra i consumi dichiarati dalla casa costruttrice e quelli da me rilevati tramite il computer di bordo.

[/b]IN AUTOSTRADA: Dichiarato = 5,9 litri x 100 Km ; Effettivo = 6,8 litri x 100 Km

IN CITTA'(Milano): Dichiarato = 7,6 litri x 100 Km (13,15 Km/lt.) ; Effettivo = 8,6 litri x 100 Km (11,62 Km/lt.)

Come potete notare, soprattutto in città, la differenza è davvero consistente!
Il peggio è che per raggiungere le medie che vi ho sopra descritto, sono obbligato a guidare SEMPRE con un occhio alla strada ed uno al computer di bordo. Se guidassi naturalmente, come facevo con la vecchia CLIO II i consumi sarebbero ancora superiori!!!!

Qualcuno sa spiegarmene il motivo??
Sapevo che i consumi dichiarati dalle Case erano un pò "taroccati", ma non lo immaginavo a tal punto!!!
La mia macchina ha un consumo anomalo??
Qualcuno di Voi che ha il mio stesso motore, ha rilevato il mio stesso problema??

Prima avevo una Clio II 1.200 60 cv. e i consumi erano decisamente più contenuti. Dai dati di Quattroruote, la CLIO III 1.200 16v 75 cv avrebbe addirittura dovuto consumare qualcosa meno rispetto alla mia vecchia Clio.
MA NON E' COSI!!!!!!!

Vorrei precisare che sono un guidatore attento ai consumi e non è da me "tirare le marce" o fare le corse.

Grazie in anticipo per le vostre risposte.

Ciao, Marco

Con un motore così nuovo, nelle condizioni che descrivi, e soprattutto trattandosi di dati rilevati dal cdb, la differenza ci sta tutta.
Con il passare dei km il consumo dovrebbe stabilizzarsi su valori un pò più bassi, ma non illuderti di raggiungere i quasi 14 al litro in centro a Milano, in quelle condizioni i quasi 12 che rilevi mi sembrano abbastanza congrui per il tipo di auto lievemente sottomotorizzata e con le marce piuttosto lunghe.

Saluti

 

[manuel46]

Poi una cosa da non sottovalutare per niente è il clima acceso, poi i fari, comunque sia ai ragione a dire che le case dichiarano consumi assurdi, il bello di questo forum infatti è che si riesce a capire dalle esperienze degli altri utenti più o meno i consumi reali delle auto!

 

[biasci]

Su questo argomento, c'è già stata ampia discussione tempo fa (anche io gettai benzina sul fuoco !!! )
I dati dichiarati dalle case, prevedono degli stili di guida non praticabili (secondo me) infatti, per tutte le auto che ho avuto (e non sono poche), anche guidando benissimo con la massima attenzione agli sprechi, le mie medie di consumo sono SEMPRE state di un buon 15% abbondante superiorri ai dati dichiarati.
Io ho fatto più di 800.000 km (senza contare la guida dei furgoni !!!!! ) e i dati sono sempre stati quelli
Pensa te che ora ho un motore che "dovrebbe" consumare 6,7 l/100km nel misto!!! non sono mai riuscito a scendere sotto i 7,6 l/100km di media con un pieno.

 

[cielosereno]

Carissimi,
grazie per le vostre risposte.
Appurato che le case costruttrici dichiarano il falso quando si parla di consumi, torniamo sull'argomento principale.

Qualcuno di Voi possiede una Renault Clio 1200 16v.???
Premettendo che ho una guida molto soft, avete rilevato anche voi quello che ho notato io in merito ai consumi o è la mia auto che ha dei problemi??

Su questo argomento, c'è già stata ampia discussione tempo fa (anche io gettai benzina sul fuoco !!! )
I dati dichiarati dalle case, prevedono degli stili di guida non praticabili (secondo me) infatti, per tutte le auto che ho avuto (e non sono poche), anche guidando benissimo con la massima attenzione agli sprechi, le mie medie di consumo sono SEMPRE state di un buon 15% abbondante superiorri ai dati dichiarati.
Io ho fatto più di 800.000 km (senza contare la guida dei furgoni !!!!! ) e i dati sono sempre stati quelli
Pensa te che ora ho un motore che "dovrebbe" consumare 6,7 l/100km nel misto!!! non sono mai riuscito a scendere sotto i 7,6 l/100km di media con un pieno.

 

[manuel46]

Carissimi,
grazie per le vostre risposte.
Appurato che le case costruttrici dichiarano il falso quando si parla di consumi, torniamo sull'argomento principale.

Qualcuno di Voi possiede una Renault Clio 1200 16v.???
Premettendo che ho una guida molto soft, avete rilevato anche voi quello che ho notato io in merito ai consumi o è la mia auto che ha dei problemi??

Su questo argomento, c'è già stata ampia discussione tempo fa (anche io gettai benzina sul fuoco !!! )
I dati dichiarati dalle case, prevedono degli stili di guida non praticabili (secondo me) infatti, per tutte le auto che ho avuto (e non sono poche), anche guidando benissimo con la massima attenzione agli sprechi, le mie medie di consumo sono SEMPRE state di un buon 15% abbondante superiorri ai dati dichiarati.
Io ho fatto più di 800.000 km (senza contare la guida dei furgoni !!!!! ) e i dati sono sempre stati quelli
Pensa te che ora ho un motore che "dovrebbe" consumare 6,7 l/100km nel misto!!! non sono mai riuscito a scendere sotto i 7,6 l/100km di media con un pieno.

Hai tenuto presente quello che ti ho detto sul climatizzatore? hai tenuto presente quello che ha detto un altro utente che la tua auto fa una buona media in città? ecco la risposta per me l'avresti avuta!

 

[agusmag]

Carissimi,
grazie per le vostre risposte.
Appurato che le case costruttrici dichiarano il falso quando si parla di consumi, torniamo sull'argomento principale.

Allora, chiariamo subito alcuni concetti

1) nessuna casa dichiara il falso semplicemente perchè sono dati di omologazione. Perchè i consumi devono essere omologati? Perchè ci sono leggi sull'inquinamento e bisogna conoscere il consumo reale dell'auto. Come si fa? Si crea una procedura una sequenza di accelerate e frenate ripetibile in condizioni controllate al banco. Tutto qui. Se qualcuno ha una soluzione migliore....In questo senso l'unico aspetto migliorativo è quello di aggiornare la procedura accendendo anche il clima in determinati istanti e incrementando un po' le accelerazioni e alcune velocità dei diversi tratti.
Consumo omologato NON vuol dire consumo uguale per tutti. Se uno fa il tassista con l'auto o abita sul Pikes Peak è OVVIO che il suo consumo sarà molto distante dai dati di omologazione.

2) se vuoi sapere quanto fa in media l'auto, puoi utilizzare un database on-line
che si chiama spritmonitor.

Ad esempio la tua auto consuma di media.....6,46 l/100km su un campione di 9 veicoli e 115.000 km

ecco qui il link

http://www.spritmonitor.de/en/overview/41-Renault/368-Clio.html?esearch=1&fueltype=2&constyear_s=2005&power_s=55&power_e=55&exactmodel=III

ai quali puoi aggiungere questi 8 con consumo di 6,38 l/100km

http://www.spritmonitor.de/en/overview/41-Renault/368-Clio.html?esearch=1&fueltype=2&constyear_s=2007&power_s=55&power_e=55&exactmodel=3

poi come vedi trattandosi di dati statistici c'è una curva Gaussiana per cui trovi chi consuma come un DAF e chi si avvicina o supera il ciclo combinato di omologazione.

E comunque visto che il consumo combinato dell'auto è 5.9 l/100, 6,4 l/100km di consumo medio VERO non mi sembra una truffa.....considerando anche il fatto che molti tengono il clima perennemente attaccato.

E comunque c'e' chi fa meglio del dato dichiarato...

http://www.spritmonitor.de/en/detail/267447.html

La prossima volta che acquistate un'auto informatevi in modo preventivo su questi dati non su quelli di omologazione.

Anzi registratevi sul sito (che è molto facile da usare) e contribuite con il consumo della vostra auto. Fra l'altro è uno strumento utilissimo per ottenere statistiche sul consumo della propria auto e tenere sotto controllo tutti i costi.
Vi permette anche di fare analisi a seonda dei percorsi e dello stile di guida.

 

[lepocattivo]

Ciao! premesso che ho sempre detto qui sul forum che, per esprienza di amici che possiedono twingo e clio, che il 1.2 16 75 cv consuma abbastanza, soprattutto in città (anzi ringrazia di avere medie attorno ai 11,5 km/l in città perchè nella mia, per quanto è caotica, i miei amici ottengono medie sui 10 km/l....) in ogni caso mi associo a chi afferema che da sempre le case dichiarano consumi nettamente inferiori alla realtà. Pertanto, se per un'auto dichiarano che percorre sui 13 km/l in città, bisogna tranquillamente preventivare che in realtà ne farà sugli 11 km/l circa.... per il resto come ti stai trivando con la tua clio? è il modello restyling? comodità del posta guida? qualità degli assemblaggi come sono? senti scricchiolii? hai il navigatore tom tom integrato? in caso affermativo ci dai qualche informazione sul suo utilizzo? si accende in automatico con l'accensione dell'auto? grazie in anticipo per le risposte.