Signori, penso che dovremmo ascoltare il parere autorevole di "classicsv", visto che è un utente sopra la media e ci ha "messo la faccia".
Una volta (passato recente) si criticavano le gomme coreane (Hankook), che poi si sono rivelate valide.
Magari capiterà anche con le cinesi (magari non tutte ovviamente).
Ci sono cinesi buone e meno buone.
Io invece credo che dovremmo cercare risultati di prove eseguite da professionisti, con rilevamenti strumentali e attrezzatura certificata, non da un forumista qualunque che potrebbe anche non avere auto e patente (non me ne voglia, non lo scrivo nè è da intendersi come offesa, ma metterci la faccia cozza alquanto con l'avere un nickname ed essere un perfetto sconosciuto).
Parliamo di rilevazioni certificate e certificabili contro quelle che sono impressioni personali, legittime, ma pur sempre impressioni.
Di impressioni ognuno potrebbe darne decine, anche sullo stesso modello di pneumatico, ma potrebbe bastare un test di rilevamento per mandare all'aria tutto il discorso.
Sugli pneumatici è bene, visto l'importante funzione che svolgono, prendere ampi margini di sicurezza, in ogni senso.
Non siamo più negli anni 80, oggi volendo è possibile trovare molti confronti diretti effettuati in condizioni dichiarate da esperti del settore, e anche gli pneumatici escono dalla fabbrica con dati di etichetta europea abbastanza dettagliati (anche se sono autodichiarati, attenzione).
EDIT: Piccola precisazione, anch'io sono un "perfetto sconosciuto", quindi anche tutte le mie valutazione su un modello di pneumatico sono solamente impressioni personali senza altro valore.
