<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Consiglio su cambio macchina | Page 7 | Il Forum di Quattroruote

Consiglio su cambio macchina

Anche se sinceramente il cambio automatico è un po' contro la mia natura, sono troppo affezionato al manuale. Grazie.

Se ti piace il cambio manuale penso che dovresti considerare la Civic, che ha un manuale eccellente, come da tradizione

maxresdefault.jpg
 
Ultima modifica:
A me dà proprio fastidio che decida l'auto quando cambiare marcia.
Il DSG volkswagen che ho provato è ottimo e funziona benissimo. il problema è che non voglio che cambi lei le marce, voglio decidere io quando è ora di cambiare o di scalare. Per quanto può essere perfetto un cambio automatico, il problema è che io voglio poter decidere di cambiare o scalare anche quando l'auto non lo farebbe. E lo so che si può fare lo stesso, ma che me ne faccio di un automatico che userei sempre in manuale?
 
Ma col dsg esiste la modalità in cui decidi te quando cambiare e che marcia mettere. Capisco che se non l'adoperi può essere inutile, ma col DSG:

- Il tempo di cambiata è molto minore
- quando sei in una coda che dura parecchio con un'auto potente con frizione e cambio manuale, ti si distrugge il polpaccio sinistro.
 
Certo, non voglio denigrare il cambio automatico, so che per molti è un accessorio irrinunciabile.
Volevo solo dire che esistono elementi come me che preferiscono fare ancora tutto "a mano".
Inoltre, l'accoppiata cambio automatico e auto molto silenziosa mi mandano in confusione: non capisco in che marcia sono, devo guardare il display, mi distraggo e pasticcio. Forse con l'abitudine si impara a usarlo, ma per come sono io, preferisco la vecchia maniera. Almeno finché esiste.
 
Ma col dsg esiste la modalità in cui decidi te quando cambiare e che marcia mettere. Capisco che se non l'adoperi può essere inutile, ma col DSG:

- Il tempo di cambiata è molto minore
- quando sei in una coda che dura parecchio con un'auto potente con frizione e cambio manuale, ti si distrugge il polpaccio sinistro.

Ma perché non possiamo semplicemente dire che è una questione di gusti?

- La differenza nella velocità di cambiata, nell'uso stradale, anche molto sportivo, è assolutamente ininfluente dal punto di vista prestazionale; ed anche in pista, se non si è a livello di pilota professionista e tempone (ci sono comunque anche auto manuali che fanno temponi di livello assoluto, meglio di auto con cambio automatico "veloce", vedi CTR).

La differenza vera semmai, sta nella facilità: anche chi è imbranato riesce a sfruttare bene l'accelerazione da fermo e la ripresa con l'automatico, mentre col manuale bisogna saper partire e cambiare bene, e sfruttare bene il motore nei regimi di utilizzo ottimali; il che può essere (è) anche una soddisfazione.
E nella realtà della guida quotidiana, sta soprattutto nella faciltà di ottenere buone prestazioni in ripresa: con l'automatico, magari per un sorpasso, basta schiacciare l'acceleratore a tavoletta per avere una ripresa immediata e ottimale, col manuale bisogna scalare e poi cambiare, con cognizione di causa, ed è necessaria una buona capacità di guida per sfruttare in modo ottimale motore e trasmissione.
E nella guida sportiva, con la trasmissione manuale è necessaria maggiore esperienza e coordinazione per gestire le cambiate e la pedaliera, tanto che bisogna conoscere, per esempio, la manovra del punta/tacco. Anche per questo penso che i guidatori esperti ne traggano soddisfazione.

- Con i moderni comandi idraulici anche auto molto potenti possono avere comandi frizione leggeri

- Dell'automatico non si possono non considerare i costi di manutenzione ordinaria (soprattutto per i doppia frizione) o straordinaria (per tutte le tipologie) che possono essere molto elevati..

Detto questo, è una discussione fatta milioni di volte, sinceramente penso che. gusti a parte, per certe auto e/o utilizzi sia meglio l'automatico e per altre il manuale, non sono un talebano né dell'una né dell'altra soluzione.
Sulle auto auto "da guidare", soprattutto se agili e divertententi, penso però di preferire tendenzialmente il manuale, ed anche su quelle per le quali l'economia di esercizio negli anni è un fattore importante.
Poi ci sono anche le auto "senza cambio" come alcune ibride e le elettriche, che sono ancora un'altra cosa.
 
Ultima modifica:
Sulle auto auto "da guidare", soprattutto se agili e divertententi, penso però di preferire tendenzialmente il manuale

Su questo sono assolutamente d'accordo: anche se sono un fan del cambio automatico per la guida di tutti i giorni e persino per i viaggi (non solo per la guida nel traffico), non riesco a immaginare di guidare la MX-5 con un cambio automatico. Con una macchinetta del genere, il cambio manuale è sempre e comunque una goduria... persino nel traffico intenso di Roma! (provato giusto l'altro ieri)
 
c´è anche da dire che il manuale non permette assistenti alla guida avanzati, come ad esempio il sistema che su superb automatica in caso di inerzia del guidatore (malore?) mette le 4 frecce e accosta fino a fermarsi sul lato dx della carreggiata. Dite quello che volete, ma è un dispositivo in alcuni casi salvavita...e lo dice uno che l´ha presa col manuale..(prima auto in assoluto col manuale da che ho la patente, ma non vivendo più in città non lo vedo così irrinunciabile)
 
A me dà proprio fastidio che decida l'auto quando cambiare marcia.
Il DSG volkswagen che ho provato è ottimo e funziona benissimo. il problema è che non voglio che cambi lei le marce, voglio decidere io quando è ora di cambiare o di scalare. Per quanto può essere perfetto un cambio automatico, il problema è che io voglio poter decidere di cambiare o scalare anche quando l'auto non lo farebbe. E lo so che si può fare lo stesso, ma che me ne faccio di un automatico che userei sempre in manuale?
Esatto, il fatto che a un certo punto lo decida lei proprio non mi va giù. E non mi importa che sia più brava di me :)
 
c´è anche da dire che il manuale non permette assistenti alla guida avanzati, come ad esempio il sistema che su superb automatica in caso di inerzia del guidatore (malore?) mette le 4 frecce e accosta fino a fermarsi sul lato dx della carreggiata. Dite quello che volete, ma è un dispositivo in alcuni casi salvavita...e lo dice uno che l´ha presa col manuale..(prima auto in assoluto col manuale da che ho la patente, ma non vivendo più in città non lo vedo così irrinunciabile)
Ha certamente dei vantaggi, innegabili.
E anche senza arrivare al caso limite citato, è certamente più comodo.
Ma non mi piace ugualmente.
 
non è detto che comodo significhi bello...
perchè, il 95% almeno delle volte, andare in macchina è bello? imbottigliati nel traffico, stressati eccetera....l´uscita domenicale al passo dello stelvio con l´elise di sicuro è piacevole, e voglio il manuale, ma per la macchina di tutti i giorni, se vivo in città, la comodità dell´automatico supera di gran lunga il gusto del manuale (ovviamente parlo per me), infatti finché ero a Milano nemmeno lo guardavo il manuale...
 
Ciò che dici è vero, ma io, che guido anche in città per lavoro, ogni occasione è buona per cercare di trovare soddisfazione nella guida. Se sono in coda c'è poco da fare: rosico. Ma nonostante giri per Torino anche in orari di punta, i momenti di "coda-tutto-in-prima" sono pochi.
 
perchè, il 95% almeno delle volte, andare in macchina è bello? imbottigliati nel traffico, stressati eccetera....l´uscita domenicale al passo dello stelvio con l´elise di sicuro è piacevole, e voglio il manuale, ma per la macchina di tutti i giorni, se vivo in città, la comodità dell´automatico supera di gran lunga il gusto del manuale (ovviamente parlo per me), infatti finché ero a Milano nemmeno lo guardavo il manuale...
guarda io in effetti pur vivendo in centro in città venendo a lavorarare a piedi o in bici non prendo la macchina tutti i giorni. Ma in ogni caso quando mi capita, non vivo i cambi marcia come uno stress
 
Back
Alto