Consiglio per acquisto iQ 1.0 CVT o 1.3 CVT

[Admin]

Io ho sempre ragione!
chiaro che se poi uno vive nel sud italia dove le regole ed i velox non esistono e si sorpassa con la linea continua che al nord è oramai perenne e dove in autostrada sei fortunato se fai i 90 allora puoi anche comprare una porsche

Tipo questa.... Attenzione!! Nel forum di Quattroruote il razzismo non è tollerato!!

 

[Admin]

ti devo fare un video?non ti basta quello elencato? usa youtube ce ne sono altri! la focus da 1.5 tonnellate contro gli 0.84 ton della icq, non credi siano inconfrontabili con il tuo ridicolo metro?
le 5 marce son tarate per il pieno carico e quindi ti ritrovi con una quinta corta con un solo passeggero. il cvt è tarato per il massimo possibile con un passeggero e si regola di conseguenza quando è a pieno carico innalzando il regime di rotazione. avrai un a laurea e tanti km ma come tutti gli ing non vedi oltre il tuo naso.
cerca sul tubo trovi anche un'altra iq che a 90 ha 1800 giri
annoiati!
http://www.youtube.com/watch?v=TQpDcwemzrc

impara a guidare ! 8)

E tu queste considerazioni tienile per te!!

 

[Admin]

se sei così stupido allora non perdo più tempo.

Ho letto fin troppo. Un avvertimento è già una concessione!!

 

[Admin]

Ti ripeto che sei talmente stupido ed ignorante in materia da non meritare nemmeno la stella del ciuccio.

Qua ci sarebbero gli estremi per un banning istantaneo, ma vediamo se l'avvertimento e la pazienza saranno ben ripagate

 

[3x2]

non mancherò di moderare il linguaggio e cogliere l'opportunità che mi ha lasciato.
le chiedo però di avvisare il nostro "segnalatore" che il suo poco velato insulto di incompetenza, mistificazione e manipolazione del video che ho prodotto per documentargli quanto da me affermato, è pari a quanto da me detto sulla sua (e qui mi autocensuro) nel non prendere nemmeno in considerazione (wera questa l'accezione del termine utilizzato) che forse sua signoria , pur con tutte le sue stelle e blasoni, per una volta si sbaglia e che avendo a sua disposizione la vettura in questione poteva egli stesso verificare la veridicità di quanto avevo preparato per lui.

con deferenza

 

[Admin]

non mancherò di moderare il linguaggio e cogliere l'opportunità che mi ha lasciato.
le chiedo però di avvisare il nostro "segnalatore" che il suo poco velato insulto di incompetenza, mistificazione e manipolazione del video che ho prodotto per documentargli quanto da me affermato, è pari a quanto da me detto sulla sua (e qui mi autocensuro) nel non prendere nemmeno in considerazione (wera questa l'accezione del termine utilizzato) che forse sua signoria , pur con tutte le sue stelle e blasoni, per una volta si sbaglia e che avendo a sua disposizione la vettura in questione poteva egli stesso verificare la veridicità di quanto avevo preparato per lui.

con deferenza

Lascia pure perdere la deferenza. Permettimi ma nei suoi post non ho ravvisato nessun insulto. Ti ha semplicemente contraddetto e, se permetti, in democrazia avere idee distanti dalla tua è ancora permesso. Le tue, invece, sono state offese direttee gratuite che nulla avevano a che fare con la discussione se non il tentativo di denigrare, ingiurare e ridicolizzare in maniera gratuita. Non intendo perdere altro tempo sull'argomento. Penso non ci sia altro da aggiungere.

 

[3x2]

Evidentemente lei ed io abbiamo due visioni diverse tra l'esprimere un parere e denigrare con affermazioni poco velate ma ingiuriose la controparte in una discussione.l'affermare che fornire una documentazione di quanto detto è comunque documentazione falsa non è certo contraddire qualcuno, ma trattasi di insulto non solo verso la persona ma alla sua credibilità. C'è poco da interpretare in questo. Lo stesso dicasi e qui cito testualmente "figure fecali".
Nella discussione vi era un unico proprietario di Iq con cambio automatico .
Ma come dice lei lasciamo stare.

 

[Admin]

Evidentemente lei ed io abbiamo due visioni diverse tra l'esprimere un parere e denigrare con affermazioni poco velate ma ingiuriose la controparte in una discussione.l'affermare che fornire una documentazione di quanto detto è comunque documentazione falsa non è certo contraddire qualcuno, ma trattasi di insulto non solo verso la persona ma alla sua credibilità. C'è poco da interpretare in questo. Lo stesso dicasi e qui cito testualmente "figure fecali".
Nella discussione vi era un unico proprietario di Iq con cambio automatico .
Ma come dice lei lasciamo stare.

Il dizionario può essere molto utile a chiarire il significato dei vocaboli "offesa" o "ingiuria". Non c'è altro da aggiungere. Considerando la gravità di quanto accaduto, comunque, ribadisco sarebbe opportuno non proseguire su questa china. Sempre ammesso che intenda DAVVERO rivedere le sue posizioni e continuare a frequentare questo forum.

 

[3x2]

Polemica chiusa da 8 post. Le ricordo però che il metro per le offese non lo stabilisce lei ma chi si sente offeso ed in questo caso ad offesa ho risposto evitando tutte le minacce del caso di cui allart del c.p 595,Considerando che la verità è sempre a metà strada, gradirei non essere additato come l'unico responsabile di quanto accaduto riportando la discussione a toni più civili e con il rispetto reciproco che ne deve derivare
Saluti.

 

[Admin]

Mi dispiace, ma a questo punto sono costretto a intervenire. E a non chiudere affatto questa polemica che interessa peraltro soltanto lei. Ribadisco, una cosa è ribattere dissentendo da un'affermazione (cosa lecita) altra è rispondere con termini come "stupido", banalità miste a razzismo come "chiaro che se poi uno vive nel sud italia dove le regole ed i velox non esistono..." oppure frasi atte a ridicolizzare del tipo "come tutti gli ing non vedi oltre il tuo naso "...
Ora, sulla questione ritengo di aver perso fin troppo tempo prezioso. Dal momento che non riesce a capire di aver gravemente violato il regolamento, sono costretto a ritornare sui miei passi rispetto alla decisione di concederle un'altra possibilità e di procedere con il banning.
Saluti

 

[ricky1976]

Tornando al mio post,che forse e' meglio,andando in ben due concessionarie Toyota,tutte e due consigliano il 1.0 tre cilindri,anche se il percorso che andra' a fare sara' molto extraurbano e poco citta'.Possibile sta cosa?

 

[BelliCapelli3]

Tornando al mio post,che forse e' meglio,andando in ben due concessionarie Toyota,tutte e due consigliano il 1.0 tre cilindri,anche se il percorso che andra' a fare sara' molto extraurbano e poco citta'.Possibile sta cosa?

Con quale motivazione?

 

[fabiologgia]

Tornando al mio post,che forse e' meglio,andando in ben due concessionarie Toyota,tutte e due consigliano il 1.0 tre cilindri,anche se il percorso che andra' a fare sara' molto extraurbano e poco citta'.Possibile sta cosa?

Con quale motivazione?

Probabilmente perchè ne hanno da smaltire.
Il 1.0 3 cilindri montato sulla IQ ed abbinato al cambio CVT è meraviglioso in città e nel traffico ma è totalmente inadatto all'uso extraurbano. Per rendersene conto basta fare un giro di prova portando l'auto su una tangenziale o su una superstrada, lanciandola sui 100-110 km/h e tenendo questa andatura per 15-20 km.
Dopo questa prova di certo si avrà un'opinione reale della IQ CVT, con i suoi pregi (molti) ed i suoi difetti (pochi ma intrinsecamente ineliminabili).

Saluti

 

[ricky1976]

Penso anch'io che la motivazione sia quella,non ho parlato io personalmente con il venditore,perche' l'acquisto e' per mio padre,comunque uso abitualmente un CVT sulla Honda Jazz Hybrid e lo trovo molto efficace,piu' o meno mi aspetterei la stessa cosa sulla Toyota IQ.

 

[fabiologgia]

Penso anch'io che la motivazione sia quella,non ho parlato io personalmente con il venditore,perche' l'acquisto e' per mio padre,comunque uso abitualmente un CVT sulla Honda Jazz Hybrid e lo trovo molto efficace,piu' o meno mi aspetterei la stessa cosa sulla Toyota IQ.

La Jazz Hybrid ha un CVT utilizzabile in sequenziale bloccando 7 rapporti, funzione che la IQ non ha, non solo, ha quasi il doppio della coppia del 3 cilindri Toyota. Grazie alla funzione sequenziale si può evitare in statale od in autostrada il continuo cambio di rapporto ad ogni minima variazione della pendenza della strada e/o della pressione sull'acceleratore.

Ad ogni modo io non sono contro il CVT, l'ho avuto sulla mia auto per 6 anni e mezzo e 236.000 km, l'ho apprezzato moltissimo e lo conosco bene, riconosco che per la città è perfetto, una vera goduria, sulle piccole utilitarie è davvero un cambio ideale, ma, come ogni medaglia ha sempre due facce, anche il CVT ha il suo lato negativo e questo è proprio il comportamento in extraurbano veloce, davvero fastidioso ed anche controproducente per i consumi, soprattutto con motori di piccola cilindrata e quindi con poca coppia, a meno di non ricorrere ad artifizi come quello usato da Honda che, al volere del guidatore, lo trasforma in un cambio a rapporti fissi.

Saluti