si in certi casi e' assolutamente vero quello che dici. sopratutto per l'ospedale citato.
anche li ci sanno fare....Toh, guarda la combinazione.....
Valvola cardiaca riparata senza aprire il torace: la tecnica rivoluzionaria a Padova
Arrivare al cuore da una vena della gamba anziché aprire il torace: la nuova frontiera dell’équipe di Cardiologia ed Emodinamica dell’Azienda Ospedale Università per evitare la procedura a cuore aperto. Il professor Tarantini: «Superato uno dei limiti più grandi della Cardiologia interventistica»www.ilnordest.it
Purtroppo ho ampia casistica (più che semplice aneddotica) che preferisco non divulgare. Ci sono centri che hanno fame di prestazioni, che trattano anche casi non indicati, pur di fare "numero" o "numeri". Anche nello stesso centro ci sono interventisti a spada tratta, attendisti ad oltranza e mediatori. Però in centri di eccellenza, salvo intasamenti (che però non intaccano le emergenze ed urgenze), si seguono protocolli validati sia sui parametri inclusivi ed esclusivi, che sulle tempistiche. Da operatore quasi trentennale, principalmente oncologico, ma con trascorsi trattamenti readianti delle coronarie, posso assiccurare che il centro citato, ma anche altri della stessa area regionale (il nostro amico è lombardo se ben ricordo), pricipalmente milanese e bergamasco, operano in ambito di protocolli di scambio e condivisi di levatura internazionale. Il che non esclude che in altri centri non possano lavorare comunque bene, ma non ne hanno perfomanche sulle prestazioni certificate a pari livello. Come detto, quasi mai ho curato mio padre prima, mia moglie poi, nel centro in cui lavoravo, ho sempre cercato il meglio, unica eccezione la ardiopatia di mio padre perchè ho trovato ottimi (e riconociuti) elettrofisiologi ed emodinamisti a PV, centro rinomato da decenni, sede del primo trapianto di cuore del prof. Viganò.
completamente d'accordo....
Alex!! Ma cosa mi stai dicendo...ohhhh mi dispiace tanto. Io ti scrivo da Torino, so che la cardiochirurgia delle Molinette è un centro di eccellenza a livello nazionale.
Non conosco i dettagli, si pronunceranno gli inquirenti, ma appare evidente che il problema non sia stato nel trapianto ma nelle condizioni dell'organo pre trapianto.
gia' ed un conto e' il "dolo" ed un conto le difficili situazioni.
Non so, come già detto in cardio ho collaborato una vita fa, per altre tipologie di terapia ed intervento, sui trapianti sono stato coinvolto sempre in tempo lontanissimi per la segmentazione del fegato (trapianto parziale da vivente) e per le valutazioni di espianto per ragioni complesse. Sulle pratiche di pre espianto, post, preparazione dell'organo e traporto non sono per nulla competente, mi sono limitato alle donazioni ematiche su brevi distanze (AVIS-SIT). Sono certo che esistano protocolli ed istruzioni operative per operare secondo buona tecnica, altrettanto presumo che gli interesati le conoscano e che le abbiano applicate molte volte, evidentemente con successo, se questo è il primo caso che conosciamo... ma è presto per trarre conclusioni, anche se non mi pare esistano sospetti di malapratica dell'equipe che ha operato il trapianto.
purtroppo in determinarte situazioni si ha poco interesse a chiarire affettivamente i fatti , lo dico senza "pre-giudizio" alcuno per tutte le parti coinvolte.
Io neanche post, c'è un aspetto legale (civile e penale che compete alla magistratura ed ai periti nominati) ed uno deontologico/morale/etico in cui non entro ed ancora meno mi esprimo proprio qui. Attendo che le commissioni (specialmente quelle scientifiche che posso comprendere meglio di quelle giuridiche) pubblichino i risultati. Nel frattempo, spero che tutto si possa risolvere.
