<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Confronto sanità regionali. | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Confronto sanità regionali.

G5 ha scritto:
Non so bene dove porterà questa discussione e cosa voglia in realtà discutere ma mi ha molto colpito il fatto che la Sicilia dedichi, se non erro, il 48% del proprio bilancio alla Sanità mentre la Toscana ne dedichi ben il 70%.
Partendo da questo confronto

il dato da solo non dice nulla.

prima di tutto perché la Sicilia è completamene autonoma, quindi in quel bilancio ci vanno anche ambiti di competenze che la Toscana non gestisce direttamente perché di competenza statale.
e già il, il confronto si deve fermare.

poi, una volta tolte le quote di bilancio destinate a voci che Toscana non ha, bisognerebbe anche sapere il residuo che la Sicilia ha disponibile per la sanità sia di più o di meno, e se il resto del bilancio se ne va in spese diverse, e quali, e se produttive (di servizi, ovviamente) o improduttive (i contatombini; gli spalaneve d'agosto; i portaborse ...).

il confronto andrebbe fatto sulla spesa pro capite di cittadino, a parità di liveli di servizi.
e sui costi standard.
 
biasci ha scritto:
Ah, ecco .....

E allora chi ce lo fa fare di avere ottimi ospedali ??

vivi felice, non avete ottimi ospedali, avete avuto ottime opportunità e adesso gli standard dei tuoi ottimi ospedali vengono ampiamente surclassati da tutti.... toscana? tze

informati prego :lol: :lol: :lol: ;)
 
belpietro ha scritto:
G5 ha scritto:
Non so bene dove porterà questa discussione e cosa voglia in realtà discutere ma mi ha molto colpito il fatto che la Sicilia dedichi, se non erro, il 48% del proprio bilancio alla Sanità mentre la Toscana ne dedichi ben il 70%.
Partendo da questo confronto

il dato da solo non dice nulla.

prima di tutto perché la Sicilia è completamene autonoma, quindi in quel bilancio ci vanno anche ambiti di competenze che la Toscana non gestisce direttamente perché di competenza statale.
e già il, il confronto si deve fermare.

poi, una volta tolte le quote di bilancio destinate a voci che Toscana non ha, bisognerebbe anche sapere il residuo che la Sicilia ha disponibile per la sanità sia di più o di meno, e se il resto del bilancio se ne va in spese diverse, e quali, e se produttive (di servizi, ovviamente) o improduttive (i contatombini; gli spalaneve d'agosto; i portaborse ...).

il confronto andrebbe fatto sulla spesa pro capite di cittadino, a parità di liveli di servizi.
e sui costi standard.

C'è un documento giust'appunto allegato ....
 
Mauro 65 ha scritto:
arizona77 ha scritto:
biasci ha scritto:
Piuttosto, la miriade di pazienti "forestieri" che si fanno curare in toscana, li paghiamo noi o li paga la regione di appartenenza ??
la regione " inviante "
se e quando paga (al netto delle compensazioni)

di solito, il problema più che il "quando" è proprio il "se".....infatti mi risulta che sia una voce di buco bella grossa nella sanità veneta. Al riguardo, penso che siamo tra le poche - insieme a FVG - a essere praticamente a posto con il tasso di ospedalizzazione fissato per obiettivo al 140 per mille e per ricorso sistematico a Day Hospital e prestazioni ambulatoriali. Certo, finchè ci sono primari (in genere "diversamente nordici"" :evil: ) che fanno venire su i loro parenti e li ricoverano per emerite cazzate pur di non far pagare loro il ticket.....
 
Corazon Habanero ha scritto:
Certo che no. Ma in provincia, anzi sotto casa, :lol: ho un esempio calzante... Si chiama Maniago :twisted:

Ricordavo proprio un tuo intervento (mi pare si trattasse di ernia). Uno zio di mia moglie ha risolto i suoi problemi al ginocchio da quelle parti.

Brixen? Mia madre è stata mandata li per un dito rotto e mal aggiustato
 
arizona77 ha scritto:
Mauro 65 ha scritto:
In pratica lo "spreco" sui costi (effettivi vs standard) delle 4/5 "peggiori" regioni da solo vale una decina di miliardi di euro l'anno, ovvero (occhio e croce) più dell'intera manovra attualmente in corso di preparazione.
In compenso regioni come FVG che si pagano tutto da sole ospedali inclusi dovranno dare, oltre a quanto già cospicuamente versano allo Stato, un contributo di solidarietà :twisted: (per finanziare i "forestali" o piuttosto per pagare gli onorevoli assegni o coprire i vitalizi? :evil: ah dimenticavo, pure il debito per Roma capitale va coperto, poverini :twisted: )

Poi però è fondamentale multare severamente per i 20 centesimi delle caramelle perché è l'evasione il vero problema.

Approfitto
dice Salvini che e' uno che dovrebbe saperne di cose regionali
( premesso che di FVG non si parla mai )
" in Regione Lombardia restano 3 E su 10 di tasse pagate,
anche se poi in realta' sono 3,5, in TAA 9 :shock: :shock: 9 "
Nove :?: E' vero e di conseguenza ecc, ecc :?:

Dipende da che tasse consideri; 9/10 irpef, 7/10 iva, competenze da pagare che le altre regioni non hanno; ovviamente preferisco tenermi le competenze da pagare e non farei cambio manco se ricoperto d'oro

Ps: in sicilia il 120% rimane li
 
Cometa Rossa ha scritto:
arizona77 ha scritto:
Mauro 65 ha scritto:
In pratica lo "spreco" sui costi (effettivi vs standard) delle 4/5 "peggiori" regioni da solo vale una decina di miliardi di euro l'anno, ovvero (occhio e croce) più dell'intera manovra attualmente in corso di preparazione.
In compenso regioni come FVG che si pagano tutto da sole ospedali inclusi dovranno dare, oltre a quanto già cospicuamente versano allo Stato, un contributo di solidarietà :twisted: (per finanziare i "forestali" o piuttosto per pagare gli onorevoli assegni o coprire i vitalizi? :evil: ah dimenticavo, pure il debito per Roma capitale va coperto, poverini :twisted: )

Poi però è fondamentale multare severamente per i 20 centesimi delle caramelle perché è l'evasione il vero problema.

Approfitto
dice Salvini che e' uno che dovrebbe saperne di cose regionali
( premesso che di FVG non si parla mai )
" in Regione Lombardia restano 3 E su 10 di tasse pagate,
anche se poi in realta' sono 3,5, in TAA 9 :shock: :shock: 9 "
Nove :?: E' vero e di conseguenza ecc, ecc :?:

Dipende da che tasse consideri; 9/10 irpef, 7/10 iva, competenze da pagare che le altre regioni non hanno; ovviamente preferisco tenermi le competenze da pagare e non farei cambio manco se ricoperto d'oro

Ps: in sicilia il 120% rimane li

Salvini finisce dicendo che lui si accontenterebbe del 7,5
( pagando tutto lui )
 
Mauro 65 ha scritto:
arizona77 ha scritto:
Approfitto
dice Salvini che e' uno che dovrebbe saperne di cose regionali
( premesso che di FVG non si parla mai )
" in Regione Lombardia restano 3 E su 10 di tasse pagate,
anche se poi in realta' sono 3,5, in TAA 9 :shock: :shock: 9 "
Nove :?: E' vero e di conseguenza ecc, ecc :?:
certo in FVG resta una quota importante delle imposte (Corazòn è più aggiornato), ben inferiore che in T-ST, ma, oltre ad avere grossi crediti con lo stato centrale fermi da anni (sermpre di imposte) abbiamo maggiori oneri derivanti da competenze regionali specifiche. L'ultimo bilancio del SSR mostra un avanzo di circa 22 mln di euro, però ora per la spending review nazionale hanno dovuto tagliare sui pasti ai pazienti.
Spiegata meglio, non basta che siamo tra i più efficienti rispetto alla media nazionale, non basta che i bilanci sanitari chiudano in "nero", ci tocca disagiare i nostri pazienti per contribuire agli sperperi altrui. E, bada ben, non si tratta come in altre regioni di "tagli ai trasferimenti", ma di soldi freschi che noi dobbiamo dare a Roma.

Becchi e bastonati.

A questo punto hanno perfettamente ragione gli amministratori locali siciliani, quando (l'ultimo Report) si sono dimostrati sicurissimi del ripianamento statale dei loro indicibilli sprechi.

E ci si chiede ancora perché, da anni, il 4 novembre a Redipuglia ci siano solo le pubbliche autorità e basta? (perché alla fine il problema sta qui, spariti gli ideali nazionali del secolo scorso è su queste queste "piccole" cose che si decide sullo stare insieme o no, è su queste cose che si forma o si disgrega una nazione. Dal mio punto di vista vedo non poche analogie con le vicende dell'ex Jugoslavia nella seconda metà degli anni '80, non mi riferisco alle questioni etniche ma proprio e solo a quelle economiche, da cui essenzialmente partì il processo disgregativo)
Le vedo anch'io.
Se non sbaglio ci teniamo 6/7 decimi nominali (però come facevi notare, lo Stato si dimentica di retrocedere parte di quei soldini). Illy aveva ottenuto un decimo in più a fronte della retrocessione di alcune competenze.
 
Cometa Rossa ha scritto:
Corazon Habanero ha scritto:
Certo che no. Ma in provincia, anzi sotto casa, :lol: ho un esempio calzante... Si chiama Maniago :twisted:

Ricordavo proprio un tuo intervento (mi pare si trattasse di ernia). Uno zio di mia moglie ha risolto i suoi problemi al ginocchio da quelle parti.

Brixen? Mia madre è stata mandata li per un dito rotto e mal aggiustato
Proprio a Brixen.
 
Corazon Habanero ha scritto:
Cometa Rossa ha scritto:
Corazon Habanero ha scritto:
Certo che no. Ma in provincia, anzi sotto casa, :lol: ho un esempio calzante... Si chiama Maniago :twisted: Ricordavo proprio un tuo intervento (mi pare si trattasse di ernia). Uno zio di mia moglie ha risolto i suoi problemi al ginocchio da quelle parti.
Brixen? Mia madre è stata mandata li per un dito rotto e mal aggiustato
Proprio a Brixen.
Nel nostro caso Bruneck
 
Back
Alto