Complimenti a questi geni della cassazione

[arizona77]

Torniamo alle solite, cosa dice il Codice :?:
e cosa ha fatto la Cassazione :?:
Tutto il resto e' filosofia

Nei tribunali ci sono dei giudici che decidono in carne ed ossa appunto perchè, oltre alle leggi, viga il buonsenso. Sennò basta mettere un bel pc contenente tutti gli articoli dei codici ed, incrociando i dati, darebbe sentenza secondo le leggi vigenti.
Sarebbe anche molto più risparmioso.

allora fai ancora prima...
non scrivi le leggi
e ogni giudicante fa come gli gira

 

[agricolo]

e ogni giudicante fa come gli gira

cioè, esattamente come adesso.

 

[ciccetto68]

una sentenza che non mi trova d'accordo, di questo passo in qualunque incidente si può ravvisare il concorso di colpa, no... certe sentenze potrebbero risparmiarsele, servono solo a creare confusione e minori certezze

 

[arizona77]

e ogni giudicante fa come gli gira

cioè, esattamente come adesso.

beh non e' propio cosi'....
quando ci sono 2 parti contrapposte una deve avere ragione per forza

 

[bellafobia]

Per quello che mi riguarda guido al centro della corsia, e continuerò a farlo perchè lo ritengo più sicuro. In questo modo si evitano incontri ravvicinati con ciclisti, pedoni, auto che escono con il muso da vie laterali, ecc.

anche io per lo stesso motivo, ma se viene un'auto di fronte che magari cerca di sorpassare bisogna essere degli idioti per non spostarsi sul margine destro :!:

 

[bellafobia]

una sentenza che non mi trova d'accordo, di questo passo in qualunque incidente si può ravvisare il concorso di colpa, no... certe sentenze potrebbero risparmiarsele, servono solo a creare confusione e minori certezze

e infatti nella stragrande maggioranza dei casi gli incidenti sono causati da almeno 2 comportamenti scorretti alla guida...Ti posso garantire che se la metà dei patentati guidasse con prudenza, gli incidenti sarebbero 10 volte meno degli attuali: bisogna sempre cercare di prevedere il possibile
sai quanti emeriti trovo alla guida ogni mattina sul mio percorso? Da chi aspetta l'ultimo metro per frenare e darti la precedenza, a chi scansa letteralmente le persone che attraversano sulle strisce e chi (il genio di turno) ti sta attaccato a 10 cm e sono gli stessi che se sorpassi non si spostano minimamente sulla destra e che non ti fanno immettere sulle extraurbane dalle apposite corsie anche se hanno tutta la strada libera

 

[agricolo]

e ogni giudicante fa come gli gira

cioè, esattamente come adesso.

beh non e' propio cosi'....
quando ci sono 2 parti contrapposte una deve avere ragione per forza

Ammetterai che quando una sentenza di appello assolve un condannato a trent'anni in primo grado sulla base delle stesse carte processuali qualche lievissimo dubbio sull'obiettività del giudizio può anche sorgere.....

 

[PanzerClio]

perchè le sentenze, specie quelle della cassazione, si discutono - qualora si sia in grado di farlo e in ogni caso senza dare del genio - , e si rispettano. comunque.

e che è la giustizia divina? adesso su un forum non si può dire che una sentenza è una boiata pazzesca? (e questa lo è per me) Vabbé allora chiudiamo tutto e buonanotte....
Concordo in toto con agricolo e (per la prima volta nella storia) con arhat.

 

[arizona77]

e ogni giudicante fa come gli gira

cioè, esattamente come adesso.

beh non e' propio cosi'....
quando ci sono 2 parti contrapposte una deve avere ragione per forza

Ammetterai che quando una sentenza di appello assolve un condannato a trent'anni in primo grado sulla base delle stesse carte processuali qualche lievissimo dubbio sull'obiettività del giudizio può anche sorgere.....

perche'....e Sofri :?: , una mezza dozzina di sentenze....vai e vieni;
ma quando c'e' un reato ben configurato su un codice

 

[agricolo]

ma quando c'e' un reato ben configurato su un codice

Un omicidio non è ben configurato?

 

[arizona77]

ma quando c'e' un reato ben configurato su un codice

Un omicidio non è ben configurato?

e' ben configurato sul codice....
ma e'stato altrettanto ben dimostrato??
Non mi sembra,
ah, e Sofri mi sta' pure antipatico ....da sempre

 

[belpietro]

perchè le sentenze, specie quelle della cassazione, si discutono - qualora si sia in grado di farlo e in ogni caso senza dare del genio - , e si rispettano. comunque.

Anche se appaiono delle palesi cassate? Perchè, per dirne una, quella dello stupratore assolto perchè la vittima portava i jeans grida vendetta agli occhi di Dio, IMHO....

pensa che io quella me la sono andata a leggere, ed era invece sacrosanta.
credimi.
sembrava una cagata per come era stata riportata dai media, ma letta tutta era invece ineccepibile.

non vorrei che anche in questo caso ci sia un problema di "traduzione"
quando ho tempo la cerco e la leggo per intero

 

[agricolo]

pensa che io quella me la sono andata a leggere, ed era invece sacrosanta.
credimi.
sembrava una cagata per come era stata riportata dai media, ma letta tutta era invece ineccepibile.

Sono curioso: come hanno fatto i media a riportarla in modo da farla apparire un oltraggio verso le vittime di stupro, se in realtà era come dici (e ti credo) ineccepibile? Cioè, cosa ha mosso i giudici a esprimersi in quel modo?

 

[arizona77]

pensa che io quella me la sono andata a leggere, ed era invece sacrosanta.
credimi.
sembrava una cagata per come era stata riportata dai media, ma letta tutta era invece ineccepibile.

Sono curioso: come hanno fatto i media a riportarla in modo da farla apparire un oltraggio verso le vittime di stupro, se in realtà era come dici (e ti credo) ineccepibile? Cioè, cosa ha mosso i giudici a esprimersi in quel modo?

se mi posso permettere....
Sara' ( forse ) impossibile violentare una fanciulla in jeans in termini pratici,
ma se le metti un coltello alla gola forse si sfila anche le mutande di ghisa
P.s. diventa la fola della signora Franzoni
( antipatica a livello di Sofri )
ma condannata....perche' non poteva essere stata che lei :shock:

 

[Corazon Habanero]

Certi giornalisti dovrebbero occuparsi solamente di ciò che conoscono...
Il diritto lo lascino nelle aule di giustizia!

La notizia per come è riportata grida vendetta. Da esperto del settore puoi illuminarci meglio?

Il problema sta proprio nel modo di riportare la notizia. Sono convinto che nel caso trattato non si sia trattato di un frontale vero e proprio ma di due mezzi che si sono scontrati in prossimità del centro strada con parziale invasione di corsia di uno dei due.
Per esperienza personale ti dico che i giornalisti che riportano la cronaca giudiziaria commettono delle cappelle micidiali.