Come si vede un TV moderno?

[massib67]

Ciao a tutti,
il mio vecchio televisore CRT mi sta purtroppo abbandonando per cui ho iniziato a guardarmi intorno per l'acquisto di un moderno LCD.
Al di la delle solite domande del tipo.... "qual'e` il migliore", "qual'e` quello meglio dotato", "quale comprereste voi", etc etc, ho un dubbio che mi attanaglia e a cui nessuno ha ancora saputo rispondermi.
I TV moderni sono tutti full HD ovvero hanno risoluzione 1920x1080. Le trasmissioni in digitale terrestre, cosi` come un normale DVD, hanno una risoluzione molto piu` bassa ovvero 720x576. Mi chiedevo, come fa questa risoluzione cosi` bassa a riempire tutti i pixel di un TV HD? Per forza di cose ci dovra` essere una interpolazione per cui i contorni delle immagini potrebbero risultare non perfettamente netti soprattutto se il TV e` di grosse dimensioni. Inoltre ci potrebbe anche essere il rischio (limitato ma comunque da non sottovalutare) di vedere qualche scia nelle immagini con movimenti veloci.
Sono tutte seghe mentali le mie o c'e` qualche fondo di verita`?
Io non conosco nessuno con TV moderni dai 40" in su. Qualcuno di voi ce l'ha? Come si vede?
Purtroppo nei grandi magazzini, in tutti i TV esposti girano solo film in blue ray per cui non si puo` valutare come si vede un qualunque programma dal digitale terrestre. Non vorrei rischiare di prendere una TV stratosferica e poi vedere peggio di come vedevo prima col vecchio TV CRT....

 

[eta*beta]

non sono seghe mentali

il mercato offre più di quello che spesso è la necessità di utilizzo

posso solo dirti che il fullHD dei miei genitori (sony da 40") non prosenta sgranature di immagine da sorgenti ordinarie, e un discreto miglioramento con le immagini in HD

è insito un po' in tutti un effetto poco piacevole sulle immagini in movimento rapido

 

[massib67]

OK, grazie per l'info.
Mi chiedo come puo` vedersi bene senza sgranare (in un modo o nell'altro dovra` interpolare i pixel che mancano) ma se mi dici che hai esperienza in merito ti credo.
Allora posso procedere all'acquisto senza pensarci troppo.....

 

[biasci]

è insito un po' in tutti un effetto poco piacevole sulle immagini in movimento rapido

Per migliorare la cosa, occorre un' alta frequenza di refresh.
Maggiore è la frequenza, più fluidi sono i filmati.

 

[biasci]

Per la risoluzione, fino al 32" la differenza tra standard e fullhd è quasi impercettibile.

 

[eta*beta]

è insito un po' in tutti un effetto poco piacevole sulle immagini in movimento rapido

Per migliorare la cosa, occorre un' alta frequenza di refresh.
Maggiore è la frequenza, più fluidi sono i filmati.

dipende se la trasmissione è 50Hz... il fatto fisico e fisiologico è la mancata permanenza dell'immagine sullo schermo che sfumava il passggi oda un quadro all'altro, ora il "gradino" tra di essi è percepibile

 

[alexmed]

Parolina magica: upscaler.

Tutto dipende dalla bontà interna dell'upscaler del tv. Certamente più il tv è grande e più lo guardi da vicino e più noterai magari qualche artefatto o altro.

Naturalmente non si può dire senza riferirsi al singolo modello. L'interpolazione non è uguale per tutti.

 

[eta*beta]

OK, grazie per l'info.
Mi chiedo come puo` vedersi bene senza sgranare (in un modo o nell'altro dovra` interpolare i pixel che mancano) ma se mi dici che hai esperienza in merito ti credo.
Allora posso procedere all'acquisto senza pensarci troppo.....

allora dal punto di vista logico hai pienamente ragione una matrice fissa digitale non può essere riprodotta come tale su uno schermop la cui matrice è superiore se non con l'interpolazione

se la distanza di osservazione è ampia è meno percettibile

io mi tengo stretti i miei due CRT televisori e monitor vari per uso domestico e professionale (1600x1200) alcuni trinitron, altri koreani. I primi LCD erano inguardabili, ora sono migliorati ma mantengono una dinamica e cromatica (e talora luminosità e contrasto) innaturali, se dovessi passare in futuro prediligerei il plasma, peccato che sia una tecnologia respinta dal mercato

se posso azzardare un altro consiglio prendi le offerte di quelli che vanno fuori catalogo, tanto in 6 mesi diventano vecchi tutti

 

[eta*beta]

Parolina magica: upscaler.

Tutto dipende dalla bontà interna dell'upscaler del tv. Certamente più il tv è grande e più lo guardi da vicino e più noterai magari qualche artefatto o altro.

Naturalmente non si può dire senza riferirsi al singolo modello. L'interpolazione non è uguale per tutti.

e comunque artificiosa, ingrandimento e miniaturizzazione (termini che preferisco a quelli anglofoni) sono relativamente fedeli e benfatti sull'analogico, sul digitale un po' meno

come disse il mio prof di elettronica applicata, terminando la parte di corso sulla tecnologia analogica: "qui termina il corso di elettronica vera" ora occupiamoci della famiglie logico digitali.

io forse sono ancora più arretrato, preferisco unplugged, ma andare a teatro è un lontano ricordo

 

[mizzu]

Per la risoluzione, fino al 32" la differenza tra standard e fullhd è quasi impercettibile.

soprattutto se non si usa un lettore bluray, infatti io quando ho preso il 32" in sala della sharp me ne sono sbattuto del fullhd, tanto lo uso solo con digitale terrestre, qualche dvd se proprio va bene, filmati .avi dal pc e tessera ci con premium calcio, tutto ciò quindi in sd praticamente.

le uniche fonti hd sono le partite della rai e la f1 quando li fanno in hd e devo dire che il cambiamento si vede come dal giorno alla notte! :shock: :shock: :shock:

 

[massib67]

Parolina magica: upscaler.

Tutto dipende dalla bontà interna dell'upscaler del tv. Certamente più il tv è grande e più lo guardi da vicino e più noterai magari qualche artefatto o altro.

Naturalmente non si può dire senza riferirsi al singolo modello. L'interpolazione non è uguale per tutti.

Forse allora, tra le varie cose, e` proprio questo uno dei fattori che distingue un televisore da 400 euro da uno da 1000?

 

[massib67]

io mi tengo stretti i miei due CRT televisori e monitor vari per uso domestico e professionale (1600x1200) alcuni trinitron, altri koreani. I primi LCD erano inguardabili, ora sono migliorati ma mantengono una dinamica e cromatica (e talora luminosità e contrasto) innaturali, se dovessi passare in futuro prediligerei il plasma, peccato che sia una tecnologia respinta dal mercato

Anch'io speravo che il mio vecchio CRT vivesse ancora per qualche anno ma penso che mi abbandonera` nel giro di qualche giorno.

se posso azzardare un altro consiglio prendi le offerte di quelli che vanno fuori catalogo, tanto in 6 mesi diventano vecchi tutti

Diciamo che puntavo a qualcosa di bello, ho stanziato un budget di un migliaio di euro. Mi fanno una certa paura i TV da 40" che costano 400 euro....

 

[eta*beta]

Parolina magica: upscaler.

Tutto dipende dalla bontà interna dell'upscaler del tv. Certamente più il tv è grande e più lo guardi da vicino e più noterai magari qualche artefatto o altro.

Naturalmente non si può dire senza riferirsi al singolo modello. L'interpolazione non è uguale per tutti.

Forse allora, tra le varie cose, e` proprio questo uno dei fattori che distingue un televisore da 400 euro da uno da 1000?

la differenza spesso è fatta più dalla connettività o da scelta di regolazioni e processing di immagine e suono

 

[eta*beta]

io mi tengo stretti i miei due CRT televisori e monitor vari per uso domestico e professionale (1600x1200) alcuni trinitron, altri koreani. I primi LCD erano inguardabili, ora sono migliorati ma mantengono una dinamica e cromatica (e talora luminosità e contrasto) innaturali, se dovessi passare in futuro prediligerei il plasma, peccato che sia una tecnologia respinta dal mercato

Anch'io speravo che il mio vecchio CRT vivesse ancora per qualche anno ma penso che mi abbandonera` nel giro di qualche giorno.

se posso azzardare un altro consiglio prendi le offerte di quelli che vanno fuori catalogo, tanto in 6 mesi diventano vecchi tutti

Diciamo che puntavo a qualcosa di bello, ho stanziato un budget di un migliaio di euro. Mi fanno una certa paura i TV da 40" che costano 400 euro....

se posso avanzare un altro suggerimento spesso il prezzo basso è fatto più che altro per liberare spazio a modelli più recenti, che non a qualità scadenti se parliamo di marchi "premium" (i soliti noti) se hai stanziato una cifra così e preferisci (come me) l'immagine dei CRT ioconsiglierei un plasma (magari panasonic ma non sono da scartare a priori LG e samsung) da almeno 40" in su e un 25% del budget ad un sistema audio decoroso, tipo 2+1, cambia notevolmente la percezione di qualità globale

 

[capnord_1717172064]

Ti dirò che pensavo molto peggio. Quando è deceduto dopo 20 anni di onorato servizio il mio sony black trinitron ( pagato all'epoca una pazzia, ma direi che la sua parte l'ha fatta tutta) ho cercato fino allo spasimo un'altro CRT. Poi ho gettato la spugna e ho preso un lcd della Sharp.
Bè ti dirò che non è affatto male, alcune trasmissioni si vedono meglio del vecchio crt.