<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Come mai ! | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Come mai !

Thefrog ha scritto:
fabiologgia ha scritto:
Thefrog ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
Thefrog ha scritto:
garu51 ha scritto:
Caro belpietro
Invece di buttare sentenze assurde su gli altri contribuisci al forum con maggior serietà grazie!

Mi associo, e ci sono cinque stelle per te.
Regards,
The frog

e che è? associazione a delinquere? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :D
Ci sarebbe da domandarsi da che parte sta quest'associazione a delinquere.
Senza regards,
The frog

Ci sarebbe da domandarsi come mai in qualsiasi altro forum gente come te e qualche tuo amico non avrebbe resistito più di una giornata. Provare per credere. E negli altri forum non ci sono fabiologgia, belpietro, PanDemonio, agricolo, kaponord e tutti gli altri numerosissimi forumisti che vi considerano dei trolls disturbatori.

Saluti

Ah adesso si ricomincia con la tematica del bannare! Un po' di sano terrorismo psicologico tanto per cambiare musica. Il punto e' che se mi bannano da qui a me non me ne po' frega' de meno. Vado su altri forum a cui sono gia' iscritto, altri forum in cui la gente e' piu' educata di qui.

Senza regards,
The frog

prometti, prometti, ma poi sei sempre qui a dare del fastidio.
 
fabiologgia ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
era una battuta, eh!
e mi riferivo a frog e garu.

accomunati dal tipo (e soprattutto la quantità) di topic aperti, spesso su argomenti................................diciamo ingenui...

Esatto! Dio li fa e poi li accoppia. L' unica differenza tra loro e' che The Frog scrive le sue cose in italiano mentre garu51 le scrive in una lingua tutta sua, assolutamente indecifrabile. La "qualità" e l'intrinseca ingenuità (se così la vogliamo chiamare) sono pero' le stesse.

Saluti

:D :D :D :D :D :D :D

propongo questo 3ad come il piu' divertente in assoluto nella storia di OT
 
belpietro ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
Thefrog ha scritto:
garu51 ha scritto:
Caro belpietro
Invece di buttare sentenze assurde su gli altri contribuisci al forum con maggior serietà grazie!

Mi associo, e ci sono cinque stelle per te.
Regards,
The frog

e che è? associazione a delinquere? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :D

no, è solo che certe cose vanno a due a due.

:D
a tal proposito
( dove puo' arrivare la cattiveria dei bambini )
al mare eravamo un gruppo ( tantissimi anni fa )
di 11 fanciulli,
uno era soprannominato 21....
gli mancava un testicolo...che cattiveria ;)
 
belpietro ha scritto:
Thefrog ha scritto:
fabiologgia ha scritto:
Thefrog ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
Thefrog ha scritto:
garu51 ha scritto:
Caro belpietro
Invece di buttare sentenze assurde su gli altri contribuisci al forum con maggior serietà grazie!

Mi associo, e ci sono cinque stelle per te.
Regards,
The frog

e che è? associazione a delinquere? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :D
Ci sarebbe da domandarsi da che parte sta quest'associazione a delinquere.
Senza regards,
The frog

Ci sarebbe da domandarsi come mai in qualsiasi altro forum gente come te e qualche tuo amico non avrebbe resistito più di una giornata. Provare per credere. E negli altri forum non ci sono fabiologgia, belpietro, PanDemonio, agricolo, kaponord e tutti gli altri numerosissimi forumisti che vi considerano dei trolls disturbatori.

Saluti

Ah adesso si ricomincia con la tematica del bannare! Un po' di sano terrorismo psicologico tanto per cambiare musica. Il punto e' che se mi bannano da qui a me non me ne po' frega' de meno. Vado su altri forum a cui sono gia' iscritto, altri forum in cui la gente e' piu' educata di qui.

Senza regards,
The frog

prometti, prometti, ma poi sei sempre qui a dare del fastidio.

Ah io non me ne vado mica, troppo comodo. Bannatemi se vi pare! Mi sembra il minimo richiesto. A proposito tu forse dai piu' fastidio di me.

Senz regards,
The frog
 
garu51 ha scritto:
Leggendo molte riviste di auto quando si arriva alle conclusioni di una prova su strada generalmente i difetti e i pregi si bilanciano perfettamente come mai non si sbilanciano a favore o contro ?
Alcuni dei difetti o dei pregi possono essere anche attribuiti all'esemplare in prova o a tutta la produzione ,esempio può essere che la frizione dell'auto in prova sia peggiore o migliore di quella di produzione ?.

Un'auto e' necessariamente un compromesso.
Posto che chi la costruisce non sia un imbecille totale, o non prenda la cantonata del secolo (per carita', succede... basti vedere certe perle come la Phaeton), i difetti sono il prezzo da pagare per ottenere i pregi.
Dove il prezzo d'acquisto, ovviamente, rientra nell'equiazione.
 
Thefrog ha scritto:
Ah io non me ne vado mica, troppo comodo. Bannatemi se vi pare! Mi sembra il minimo richiesto. A proposito tu forse dai piu' fastidio di me.

Senz regards,
The frog

Non sminuirti, un primato ce l'hai di sicuro: nessuno puo' essere fastidioso quanto te.
 
99octane ha scritto:
Thefrog ha scritto:
Ah io non me ne vado mica, troppo comodo. Bannatemi se vi pare! Mi sembra il minimo richiesto. A proposito tu forse dai piu' fastidio di me.

Senz regards,
The frog

Non sminuirti, un primato ce l'hai di sicuro: nessuno puo' essere fastidioso quanto te.

Beh io almeno un primato ce l'ho. Tu non hai neppure quello.

Senza regards,
The frog
 
Thefrog ha scritto:
99octane ha scritto:
Thefrog ha scritto:
Ah io non me ne vado mica, troppo comodo. Bannatemi se vi pare! Mi sembra il minimo richiesto. A proposito tu forse dai piu' fastidio di me.

Senz regards,
The frog

Non sminuirti, un primato ce l'hai di sicuro: nessuno puo' essere fastidioso quanto te.

Beh io almeno un primato ce l'ho. Tu non hai neppure quello.

Senza regards,
The frog

Buon per me che non frequento il forum per ottenere primati, allora.
Anche se di "primati" apparentemente almeno uno ne gira... :lol:
 
99octane ha scritto:
Thefrog ha scritto:
99octane ha scritto:
Thefrog ha scritto:
Ah io non me ne vado mica, troppo comodo. Bannatemi se vi pare! Mi sembra il minimo richiesto. A proposito tu forse dai piu' fastidio di me.

Senz regards,
The frog

Non sminuirti, un primato ce l'hai di sicuro: nessuno puo' essere fastidioso quanto te.

Beh io almeno un primato ce l'ho. Tu non hai neppure quello.

Senza regards,
The frog

Buon per me che non frequento il forum per ottenere primati, allora.
Anche se di "primati" apparentemente almeno uno ne gira... :lol:

Appunto, mi aiuti a dire.

Senza regards,
The frog
 
Thefrog ha scritto:
Ah adesso si ricomincia con la tematica del bannare! Un po' di sano terrorismo psicologico tanto per cambiare musica. Il punto e' che se mi bannano da qui a me non me ne po' frega' de meno. Vado su altri forum a cui sono gia' iscritto, altri forum in cui la gente e' piu' educata di qui.

Senza regards,
The frog

Ammazza! Ti avanza pure il tempo di seguire altri forum!
 
Prima che finisca in rissa è meglio tornare al topic iniziale .
Siamo arrivati a dire che le prove effettuate dalle riviste specializzate possono
essere manipolate per ottenere benefici economici ,questo è per tutte le riviste oppure qualcuna và controcorrente secondo voi ?
 
garu51 ha scritto:
...le prove effettuate dalle riviste specializzate possono
essere manipolate per ottenere benefici economici...
Non direi questo; la questione è molto più... sottile.
Non credo si possa parlare di esplicita "manipolazione", così come non si può parlare di "benefici" economici. In questi termini, sembrerebbe che le case pagassero una tariffa specifica, aggiuntiva, ottenendo in cambio la vera e propria falsificazione dei dati relativi ad una vettura.
Forse in qualche caso succederà (non si può certo escludere), ma credo che in generale le cose stiano diversamente, che il discorso sia più a monte e più ampio, senza riferimenti particolari a questa o quella casa o vettura.
Come dicevo, una rivista che trae praticamente tutto il proprio profitto (quello grosso, quello che conta) dalle aziende del settore auto, semplicemente non può stare dalla parte dei lettori, mettendosi a dire determinate cose come stanno, senza tirarsi una sonora picconata sui piedi.
Gli interessi economici dei costruttori e dei venditori e dei riparatori di automobili sono inevitabilmente in netto contrasto con quelli di chi compra e guida i veicoli.
Non è possibile parlare e scrivere e consigliare facendo gli interessi di entrambi.
Se si dovessero scrivere gli articoli nell'interesse di chi usa le automobili, allora si sarebbe iniziato già da parecchio tempo a far riflettere le persone sulla esagerata quantità di denaro che le automobili assorbono, sul totale nonsenso di accettare che negli anni 2000 una vettura di media categoria non riesca a superare i 14-15km con un litro di benzina, sulla vergogna che un banale tagliando costi mezzo milione di lire e sia "necessario" con oggettivamente esagerata frequenza, sul fatto che a conti fatti è di gran lunga più ecologico tenersi un'automobile fino alla naturale fine dei suoi giorni che trasformarla prematuramente in rottame comprandone un'altra la cui costruzione è tutt'altro che ecologica, sul fatto che il modo in cui ci siamo ridotti a circolare per le strade è lontano anni luce da qualsivoglia piacere di guida degno di essere chiamato tale e degno di pesare in maniera determinante sull'economia familiare ecc. ecc.

...qualcuna va controcorrente secondo voi ?
Non credo sia possibile, nel contesto attuale.
Nessuna azienda, se vuole sopravvivere (garantendo tra l'altro lo stipendio ai dipendenti) può permettersi di danneggiare i propri clienti più importanti i quali, nel caso delle riviste, da parecchi anni ormai non sono i lettori.
 
garu51 ha scritto:
Prima che finisca in rissa è meglio tornare al topic iniziale .
Siamo arrivati a dire che le prove effettuate dalle riviste specializzate possono
essere manipolate per ottenere benefici economici ,questo è per tutte le riviste oppure qualcuna và controcorrente secondo voi ?

no, ci sei partito tu, non "ci siamo arrivati" noi.
 
Back
Alto