<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> CO2: Pensavo che dopo tanto discorrerne.... | Il Forum di Quattroruote

CO2: Pensavo che dopo tanto discorrerne....

....riguardo il nuovo metodo di omologazione....
( Consumi e di conseguenza emissioni di CO2 )
I numeri, omologato / rilevato, si fossero avvicinati, e di tanto
Invece;
sul 4R di Gennaio 019 compaiono ancora buchi " spaventosi " fra
questi.

-SEAT Tarraco 2.0 TDI. omologato 129 rilevato 181

-Audi A1 30 TFSI. 108 / 161 ( iperspaventoso )

-BMW X5 3.0 D. 162 / 231

-Ford Focus 1.5 ECOBOOST ST 138 / 193

-KIA Ceed 1.4 T-GDI 125 / 161

Si salva solo:

-Hyundai Kona 1.6 CRDI. 134 / 149 ( complimenti )

Qualcuno sa spiegare il perche' di queste differenze
e perche' solo i dati di Kona sono molto vicini

??
 
Ultima modifica:
Sicuro che tutti i dati siano wltp e qualcuno (per esempio il 3.0 tdi che dichiara 108!!!!) non sia nedc?
 
Sicuro che tutti i dati siano wltp e qualcuno (per esempio il 3.0 tdi che dichiara 108!!!!) non sia nedc?
Occhio che 30 tfsi non è 3.0 cc ma è un 1.0cc da 115 cv. È la nuova nomenclatura Audi in cui il 30 identifica la motorizzazione base per ciascun modello, ad esempio, senza nessun legame con cilindrata e Potenza.
 
Occhio che 30 tfsi non è 3.0 cc ma è un 1.0cc da 115 cv. È la nuova nomenclatura Audi in cui il 30 identifica la motorizzazione base per ciascun modello, ad esempio, senza nessun legame con cilindrata e Potenza.
Infatti, nonchè una illusione ottica per chi ti segue, che vede un 3.0 davanti e tu che la guidi, dimentichi il downsizing.
Quel numero alla fine...logora chi non ce l'ha!
Berlino chiama Napoli ...altro che furbizia italiana
 
Da agosto 2017;
30 (81 – 91 kw), 35 (110 – 120 kw), 40 (125 – 150 kw), 45 (169 – 185 kw), 50 (210 – 230 kw), 55 (245 – 275 kw), 60 (320 – 340 kw) e 70 (da 400 kw a salire)
 
....riguardo il nuovo metodo di omologazione....
( Consumi e di conseguenza emissioni di CO2 )
I numeri, omologato / rilevato, si fossero avvicinati, e di tanto
Invece;
sul 4R di Gennaio 019 compaiono ancora buchi " spaventosi " fra
questi.

-SEAT Tarraco 2.0 TDI. omologato 129 rilevato 181

-Audi A1 30 TFSI. 108 / 161 ( iperspaventoso )

-BMW X5 3.0 D. 162 / 231

-Ford Focus 1.5 ECOBOOST ST 138 / 193

-KIA Ceed 1.4 T-GDI 125 / 161

Si salva solo:

-Hyundai Kona 1.6 CRDI. 134 / 149 ( complimenti )

Qualcuno sa spiegare il perche' di queste differenze
e perche' solo i dati di Kona sono molto vicini

??
Noto scostamenti con percentuali diverse quindi questa cosa mi fa pensare che in sede di omologazione si adoperino ancora stratagemmi in cui qualcuno è più bravo (furbo??) di altri...ora su questi dati ci paghiamo pure su le tasse...non ci siamo!!
 

Utenti online

Statistiche del Forum

Discussioni
186.250
Messaggi
4.102.572
Membri
194.678
Ultimo Iscritto
garpaiclican1986
Back
Alto