<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> CO2: Pensavo che dopo tanto discorrerne.... | Il Forum di Quattroruote

CO2: Pensavo che dopo tanto discorrerne....

....riguardo il nuovo metodo di omologazione....
( Consumi e di conseguenza emissioni di CO2 )
I numeri, omologato / rilevato, si fossero avvicinati, e di tanto
Invece;
sul 4R di Gennaio 019 compaiono ancora buchi " spaventosi " fra
questi.

-SEAT Tarraco 2.0 TDI. omologato 129 rilevato 181

-Audi A1 30 TFSI. 108 / 161 ( iperspaventoso )

-BMW X5 3.0 D. 162 / 231

-Ford Focus 1.5 ECOBOOST ST 138 / 193

-KIA Ceed 1.4 T-GDI 125 / 161

Si salva solo:

-Hyundai Kona 1.6 CRDI. 134 / 149 ( complimenti )

Qualcuno sa spiegare il perche' di queste differenze
e perche' solo i dati di Kona sono molto vicini

??
 
Ultima modifica:
Sicuro che tutti i dati siano wltp e qualcuno (per esempio il 3.0 tdi che dichiara 108!!!!) non sia nedc?
 
Sicuro che tutti i dati siano wltp e qualcuno (per esempio il 3.0 tdi che dichiara 108!!!!) non sia nedc?
Occhio che 30 tfsi non è 3.0 cc ma è un 1.0cc da 115 cv. È la nuova nomenclatura Audi in cui il 30 identifica la motorizzazione base per ciascun modello, ad esempio, senza nessun legame con cilindrata e Potenza.
 
Occhio che 30 tfsi non è 3.0 cc ma è un 1.0cc da 115 cv. È la nuova nomenclatura Audi in cui il 30 identifica la motorizzazione base per ciascun modello, ad esempio, senza nessun legame con cilindrata e Potenza.
Infatti, nonchè una illusione ottica per chi ti segue, che vede un 3.0 davanti e tu che la guidi, dimentichi il downsizing.
Quel numero alla fine...logora chi non ce l'ha!
Berlino chiama Napoli ...altro che furbizia italiana
 
Da agosto 2017;
30 (81 – 91 kw), 35 (110 – 120 kw), 40 (125 – 150 kw), 45 (169 – 185 kw), 50 (210 – 230 kw), 55 (245 – 275 kw), 60 (320 – 340 kw) e 70 (da 400 kw a salire)
 
....riguardo il nuovo metodo di omologazione....
( Consumi e di conseguenza emissioni di CO2 )
I numeri, omologato / rilevato, si fossero avvicinati, e di tanto
Invece;
sul 4R di Gennaio 019 compaiono ancora buchi " spaventosi " fra
questi.

-SEAT Tarraco 2.0 TDI. omologato 129 rilevato 181

-Audi A1 30 TFSI. 108 / 161 ( iperspaventoso )

-BMW X5 3.0 D. 162 / 231

-Ford Focus 1.5 ECOBOOST ST 138 / 193

-KIA Ceed 1.4 T-GDI 125 / 161

Si salva solo:

-Hyundai Kona 1.6 CRDI. 134 / 149 ( complimenti )

Qualcuno sa spiegare il perche' di queste differenze
e perche' solo i dati di Kona sono molto vicini

??
Noto scostamenti con percentuali diverse quindi questa cosa mi fa pensare che in sede di omologazione si adoperino ancora stratagemmi in cui qualcuno è più bravo (furbo??) di altri...ora su questi dati ci paghiamo pure su le tasse...non ci siamo!!
 
Back
Alto