closed for indignation..

[bumper morgan]

bene hanno fatto D&G ha chiudere il "negozio" in Galleria per 3 gg a seguito della stupidata detta da un assessore. Intanto abbiamo rimediato un' altra figuraccia.
Naturalmente l'assessore ha tentato di fare marcia indietro.
:evil: :evil:

 

[arizona77]

son mica gli stessi D & Gche hanno....mica perso una causa per...
se semo hapiti :?: :evil:

 

[bumper morgan]

son mica gli stessi D & Gche hanno....mica perso una causa per...
se semo hapiti :?: :evil:

per ora sono innocenti quindi la stupidata rimane, e grossa.

 

[bumper morgan]

andio male amico mio....
spira aria di Tavernello....
Fra i pochi,
Luchin deve avere sogni d' amore,
il giovane enotecnico ha altri pensieri....
Sempre io devo tenerti su il....

mi sa che il tavernello lo hai bevuto.....ho capito nulla

 

[arizona77]

andio male amico mio....
spira aria di Tavernello....
Fra i pochi,
Luchin deve avere sogni d' amore,
il giovane enotecnico ha altri pensieri....
Sempre io devo tenerti su il....

mi sa che il tavernello lo hai bevuto.....ho capito nulla

in effetti sono al mare dove la chiavetta funziona a pifferio....
La risposta era su altro 3D

 

[alt]

Con sta storia che fino a che non si son svolti tutti e tre i gradi di giudizio, uno è innocente, mi si sono frullati gli zebedei: sarà senz'altro vero per il nostro ordinamento penale, ma nessuno venga a dirmi che di fronte a certe evidenze, ancorchè acclarate da qualche sentenza non si possano tirare fuori conclusioni che esulino da quelle penali.
Visto che Scajola non ha ricevuto condanne perchè qualcuno gli ha pagato la casa a sua insaputa, devo credere che lui sia vittima di "pagamento a tradimento di casa altrui"?
O se interviene una prescrizione vuol dire che di fronte a prove video o confessioni non possa giudicare?
Quindi i signori Cocco e Banana, acclarato che non hanno dato al fisco quanto dovevano, PER ME sono evasori; per la legge penale non lo sono ancora in pieno!

 

[FAUST50]

cocco e banana?
non erano Docce & Gabinetti.
certo che prima di parlare certa gente dovrebbe attaccare la spina

 

[PanDemonio]

bene hanno fatto D&G ha chiudere il "negozio" in Galleria per 3 gg a seguito della stupidata detta da un assessore. Intanto abbiamo rimediato un' altra figuraccia.

La figuraccia, imho, la fa chi si indigna per essere stato trattato per quello che si è rivelato essere. E chi lo difende senz'altro argomento che la mancanza del terzo grado di giudizio.

E' proprio il mondo all'incontrario...

Naturalmente l'assessore ha tentato di fare marcia indietro.

L'assessore è un "vaso di coccio tra vasi di ferro". E questa è l'unica cosa che dovrebbe far indignare qualcuno.

per ora sono innocenti...

No. Lo erano prima del primo grado di giudizio. Ora sono colpevoli, a meno che i successivi gradi non sentenzino il contrario. E indignazione, insulti e chiusura-show sono assolutamente fuori luogo. Come la solidarietà che gli viene dimostrata.

 

[bumper morgan]

e no caro mio....per la legge uno è innocente fino all'ultimo grado d giudizio. E la riprova è negli innumerevoli casi in cui in appello e in cassazione il presunto colpevole se ne esce pulito. E senza neppure le scuse.
Che poi qualcuno se ne dispiace pervnon aver potuto vedete D G - quindi due miliardari - inmanette e cosa misera e tipica di.....( omissis...sarebbe politica)

 

[arizona77]

bene hanno fatto D&G ha chiudere il "negozio" in Galleria per 3 gg a seguito della stupidata detta da un assessore. Intanto abbiamo rimediato un' altra figuraccia.

La figuraccia, imho, la fa chi si indigna per essere stato trattato per quello che si è rivelato essere. E chi lo difende senz'altro argomento che la mancanza del terzo grado di giudizio.

E' proprio il mondo all'incontrario...

Naturalmente l'assessore ha tentato di fare marcia indietro.

L'assessore è un "vaso di coccio tra vasi di ferro". E questa è l'unica cosa che dovrebbe far indignare qualcuno.

per ora sono innocenti...

No. Lo erano prima del primo grado di giudizio. Ora sono colpevoli, a meno che i successivi gradi non sentenzino il contrario. E indignazione, insulti e chiusura-show sono assolutamente fuori luogo. Come la solidarietà che gli viene dimostrata.

posto qua cosi' dico il mio pensiero ad entrambi.....
Da quel che si sente dire uno e' innocente sino al terzo grado di
giudiizio......peccato ci si dimentichi di dire chew in USA si aspetta l' appello....
in galera, se te lo danno.
Andando oltre il caso specifico....
magari l' assessore e' K.....eh bumpy.....

Dice un grande PM:
" Se vedo uscire uno da casa mia con l' argenteria sotto braccio....
non aspetto, dico subito che e' un ladro"
Se semo hapiti

 

[ch4]

e no caro mio....per la legge uno è innocente fino all'ultimo grado d giudizio. E la riprova è negli innumerevoli casi in cui in appello e in cassazione il presunto colpevole se ne esce pulito. E senza neppure le scuse.
Che poi qualcuno se ne dispiace pervnon aver potuto vedete D G - quindi due miliardari - inmanette e cosa misera e tipica di.....( omissis...sarebbe politica)

mi pare che si stia giocando con i termini; vorresti forse dire che non sono stati condannati in primo grado? Dal momento che questo è un dato incontrovertibile smettiamola con definizioni da azzeccagarbugli e diciamo che, fino a prova contraria, sono colpevoli di evasione fiscale in giudizio di primo grado, forse non sarà corretto a norma di legge ma senz'altro è molto meno fuorviante di chiamare innocente un condannato..

 

[economyrunner]

son mica gli stessi D & Gche hanno....mica perso una causa per...
se semo hapiti :?: :evil:

e che cos'è questa timidezza dillo cavolo evasione fiscale!

 

[PanDemonio]

e no caro mio....per la legge uno è innocente fino all'ultimo grado d giudizio. E la riprova è negli innumerevoli casi in cui in appello e in cassazione il presunto colpevole se ne esce pulito. E senza neppure le scuse.

La presunzione di innocenza non destituisce di significato una sentenza già emessa da un giudice. Il fatto che il condannato possa ricorrere in appello e in Cassazione non lo trasforma in un giglio di campo se è già stato riconosciuto colpevole in un regolare dibattimento.

I signori in oggetto hanno ogni diritto e possibilità di professare la propria innocenza e di ricorrere in appello per vederla dimostrata, ma dal giorno della sentenza di primo grado hanno perso quelli di indignarsi se qualcuno li indica come evasori fiscali.

Che poi qualcuno se ne dispiace pervnon aver potuto vedete D G - quindi due miliardari - inmanette e cosa misera e tipica di.....( omissis...sarebbe politica)

Ancor più misera e tipica di (omissis... sarebbe poco carino) è accusare di invidia sociale uno che dà dell'evasore fiscale a dei condannati per evasione fiscale, incidentalmente pure miliardari anche grazie allo stratagemma di usare una società lussemburghese per gestire le proprie aziende italiane e ivi pagare le minori tasse previste, già per questo condannati anche in appello a pagare svariate centinaia di milioni di euro di multa e non già in galera perché nel frattempo è intervenuta la prescrizione.

http://www.ilmeteo.it/notizie/Milano/dolcegabbana-la-condanna-esattamente-un-mese-fa-120721

Tu, caro mio, aspetta pure la Cassazione. Io, nel frattempo, preferisco solidarizzare con l'assessore milanese.

 

[arizona77]

ma
citando Grillo.....
Un bel Waffas ai 2 e pure all' Assessore

 

[belpietro]

come al solito scatta la caccia all'untore.

invece c'è un preciso motivo sia perché i due personaggi si siano incazzati, sia perché l'amministrazione comunale abbia fatto velocemente marcia indietro.

starei a spiegarlo, ma tanto non interesse a nessuno; basta poter dire "ecco il bieco evasore", e niente potrebbe far cambiare le cose