<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Cipro: possibile | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Cipro: possibile

bumper morgan ha scritto:
salvataggio? no grazie facciamo a soli

Ovvero, cara Angela vai a caxxxxx

PS: pagano i russi?

Sono dei pagliacci i ciprioti. Prima han chiesto l'aiuto per 17 mld (pari al loro pil), in sede di consiglio europeo gli è stato risposto di prevedere un piano per normalizzare la situazione. Cipro ha proposto di ricevere un aiuto di 10 mld ai quale avrebbe aggiunto, di suo, i 6 mld prelevati sui conti.
Il consiglio d'Europa ha accettato e formalizzato l'impegno. A quel punto a Cipro è scoppiata la protesta dei russi (ove depositano i soldi delle loro azioni illegali) e Cipro ha detto che non avrebbe accettato la proposta che egli stesso aveva fatto. Se fossero 60 milioni potrebbero competere con gli italiani.

Ps. i tedeschi, e con loro tutti quanti vantano crediti verso Cipro assieme all'Europa cui Cipro si era rivolta per avere aiuti, hanno le loro valide ragioni per chiedere a Cipro di rivedere le sue regole se vuol far parte del sistema. Dato che Cipro si regge su un economia sostanzialmente prodotta da proventi illegali, non è fuori luogo pensare che a Cipro voglian fare la bella vita a spese degli europei e non dare alcuna risposta in senso politico ad una situazione insostenibile. Invece che vendere mutande per mignotte riprendano in mano la zappa.
 
ha ragione nafnlaus... cipro è da sempre una sorta di porto franco nel cuore (o cxxx) d'europa

i ciprioti nn fossero dei caproni come gli italiani se la sarebbero presa con i loro politici da 4 soldi invece di inveire contro la merkel

e come se il buon padre di famiglia dilapidasse il proprio conto e la moglie chiedesse speigazioni al vicino virtuoso... roba da matti!
 
nafnlaus ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
salvataggio? no grazie facciamo a soli

Ovvero, cara Angela vai a caxxxxx

PS: pagano i russi?

Sono dei pagliacci i ciprioti. Prima han chiesto l'aiuto per 17 mld (pari al loro pil), in sede di consiglio europeo gli è stato risposto di prevedere un piano per normalizzare la situazione. Cipro ha proposto di ricevere un aiuto di 10 mld ai quale avrebbe aggiunto, di suo, i 6 mld prelevati sui conti.
Il consiglio d'Europa ha accettato e formalizzato l'impegno. A quel punto a Cipro è scoppiata la protesta dei russi (ove depositano i soldi delle loro azioni illegali) e Cipro ha detto che non avrebbe accettato la proposta che egli stesso aveva fatto. Se fossero 60 milioni potrebbero competere con gli italiani.

Ps. i tedeschi, e con loro tutti quanti vantano crediti verso Cipro assieme all'Europa cui Cipro si era rivolta per avere aiuti, hanno le loro valide ragioni per chiedere a Cipro di rivedere le sue regole se vuol far parte del sistema. Dato che Cipro si regge su un economia sostanzialmente prodotta da proventi illegali, non è fuori luogo pensare che a Cipro voglian fare la bella vita a spese degli europei e non dare alcuna risposta in senso politico ad una situazione insostenibile. Invece che vendere mutande per mignotte riprendano in mano la zappa.
il ragionamento fila...peró siamo alle solite ovvero viene loro imposta una cura da cavallo che ucciderá il paziente. I iprioti hanno le loro colpe cosí come noi e gli altri piigs ma abbiamo visto che la cura imposta dalla merkel e messa in pratica da fallimonti ha fatto solo danni. Solo che i ciprioti si sono ribellati, noi invece ci indignamo ma abbassiamo i pantaloni.
Inoltre, se decideranno di farsi aiutare ai russi, non so che succederá alla eurabia dove la gente ormai non la vede piú di buon occhio.
Infatti, cosí come é, fa veramente pena.
 
nafnlaus ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
salvataggio? no grazie

Cipro ha proposto di ricevere un aiuto di 10 mld ai quale avrebbe aggiunto, di suo, i 6 mld prelevati sui conti.

non c'è da confondere il male con la cura.
che la crisi ci sia, è pacifico.
che occorressero dei soldi ciprioti per accompagnare quelli del fondo UE, magari anche.
ma non l'ha mica detto il medico che si dovevano rubare a chi li ha in banca.

quando lo Stato italiano è intervenuto per salvare le amministrazioni locali di Taranto e Catania, mica hanno fatto i prelievi forzosi ai tarantini o ai catanesi (tanto Taranto adesso la affondano del tutto, ma quello è un altro discorso)
 
bumper morgan ha scritto:
PS: pagano i russi?

questa dei capitali russi poi è la ciliegina dell'ottusità sulla torta della protervia fiscale:
- Cipro è in crisi finanziaria
- arrivano (per le più varie ragioni) dei capitali esteri, che aumentando i depositi delle banche cipriote sono un elemento economico positivo
- loro (UE + governo indigeno) invece di ringraziare, fidelizzare e attirare altri capitali, vedono bene di farli fuggire.

furbi come un esercito di volpi....
 
belpietro ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
PS: pagano i russi?

questa dei capitali russi poi è la ciliegina dell'ottusità sulla torta della protervia fiscale:
- Cipro è in crisi finanziaria
- arrivano (per le più varie ragioni) dei capitali esteri, che aumentando i depositi delle banche cipriote sono un elemento economico positivo
- loro (UE + governo indigeno) invece di ringraziare, fidelizzare e attirare altri capitali, vedono bene di farli fuggire.

furbi come un esercito di volpi....

da quelle poche immagini strappate qua e la dalla tivvu' le facce somigliano piu' ad ali baba' e i 40 ladroni
 
Giacché sono profondamente convinto che tra "loro" (UE+indigeni, comne dice belpi) il più pulito c'abbia la rogna ma, allo stesso modo, che tra loro non ve ne sia uno anche solo vagamente stupido, mi chiedo a che gioco vogliano giocare.
 
Il punto di domanda è un altro. I cittadini sono o non sono corresponsabili di ciò che accade ed è accaduto? I cittadini hanno beneficiato di condizioni migliori di quelle che gli sarebbero spettate? I cittadini hanno taciuto di fronte a sprechi e abusi di politici e altri cittadini? Per me la risposta è si, i cittadini sono corresponsabili, quindi devono partecipare direttamente al salvataggio del futuro dei loro figli. Quello che semmai si può chiedere e si deve pretendere è una maggiore trasparenza nelle decisioni e quindi sulle motivazioni in modo che la partecipazione del popolo sia attiva e non subita passivamente.
 
nafnlaus ha scritto:
I cittadini hanno beneficiato di condizioni migliori di quelle che gli sarebbero spettate?
e dopo questo, dove vedi la legittimazione del passaggio logico per cui i cittadini che hanno investito in proprietà immobiliari, fondi d'investimento, gioielli, azioni, oppure che i benefici se li sono già sputtanati (o semplicemente che hanno goduto di servizi sociali superiori a quelli per cui c'erano risorse) possono e debbono tenersi e godersi i benefici che hanno avuto, mentre solo coloro che (cittadini e pure gli stranieri, che di quei benefici non hanno goduto) hanno dei depositi bancari debbano essere depredati per contribuire al risanamento dell'erario?
 
Se esiste il concetto di comunità. Se esiste il concetto di legalità. Non ci vedo niente di strano nel prelievo di una quota di risorse illecite, o lecite per chi ne disponga, da riversare nel fondo comune chiamato Stato. Sulle modalità se ne può discutere.
Non si tratta ne di esproprio ne di confisca. Chiaramente preferirei che certi passaggi, se non altrimenti risolvibili, avvenissero con maggiore trasparenza e parlando ai cittadini con la mano sul cuore e non attraverso circoli mediatici fumosi e incapaci. Insomma se chiedono atti di responsabilità che sia responsabili anche nello spiegare come si forma una decisione.
 
Back
Alto