<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> cilindrata unitaria diesel | Il Forum di Quattroruote

cilindrata unitaria diesel

Ragazzi, noto che tutti i motori diesel con cilindrata fino a 1300 cm³ sono a 3 cilindri, come mai non vengono studiati a 4 cilindri? C' è un limite minimo di cilindrata unitaria per i motori diesel? I 4 cilindri, per natura, sono molto più lineari..
 
GTI205KR ha scritto:
Ragazzi, noto che tutti i motori diesel con cilindrata fino a 1300 cm³ sono a 3 cilindri, come mai non vengono studiati a 4 cilindri? C' è un limite minimo di cilindrata unitaria per i motori diesel? I 4 cilindri, per natura, sono molto più lineari..
la cilindrata unitaria ideale per il rendimento termodinamico è compresas tra i 400cc ed i 500cc... con un valore massimo intorno ai 440 se non ricordo male
 
GTI205KR ha scritto:
Ragazzi, noto che tutti i motori diesel con cilindrata fino a 1300 cm³ sono a 3 cilindri, come mai non vengono studiati a 4 cilindri? C' è un limite minimo di cilindrata unitaria per i motori diesel? I 4 cilindri, per natura, sono molto più lineari..

il MJT della Fiat, 1250cc è un 4 cilindri :D
 
pi_greco ha scritto:
GTI205KR ha scritto:
Ragazzi, noto che tutti i motori diesel con cilindrata fino a 1300 cm³ sono a 3 cilindri, come mai non vengono studiati a 4 cilindri? C' è un limite minimo di cilindrata unitaria per i motori diesel? I 4 cilindri, per natura, sono molto più lineari..
la cilindrata unitaria ideale per il rendimento termodinamico è compresas tra i 400cc ed i 500cc... con un valore massimo intorno ai 440 se non ricordo male

E' più o meno così per gli Otto.

Per il rendimento dei diesel, più grossi sono e meglio e.
Non altrettanto per la potenza specifica, ovviamente.
 
renatom ha scritto:
pi_greco ha scritto:
GTI205KR ha scritto:
Ragazzi, noto che tutti i motori diesel con cilindrata fino a 1300 cm³ sono a 3 cilindri, come mai non vengono studiati a 4 cilindri? C' è un limite minimo di cilindrata unitaria per i motori diesel? I 4 cilindri, per natura, sono molto più lineari..
la cilindrata unitaria ideale per il rendimento termodinamico è compresas tra i 400cc ed i 500cc... con un valore massimo intorno ai 440 se non ricordo male

E' più o meno così per gli Otto.

Per il rendimento dei diesel, più grossi sono e meglio e.
Non altrettanto per la potenza specifica, ovviamente.
ok, quindi per il fatto che ora si vada a mezzi litri x numero di cilindri sia otto che diesel pare in accordo con quanto mi dici tu o sbaglio?
 
pi_greco ha scritto:
renatom ha scritto:
pi_greco ha scritto:
GTI205KR ha scritto:
Ragazzi, noto che tutti i motori diesel con cilindrata fino a 1300 cm³ sono a 3 cilindri, come mai non vengono studiati a 4 cilindri? C' è un limite minimo di cilindrata unitaria per i motori diesel? I 4 cilindri, per natura, sono molto più lineari..
la cilindrata unitaria ideale per il rendimento termodinamico è compresas tra i 400cc ed i 500cc... con un valore massimo intorno ai 440 se non ricordo male

E' più o meno così per gli Otto.

Per il rendimento dei diesel, più grossi sono e meglio e.
Non altrettanto per la potenza specifica, ovviamente.
ok, quindi per il fatto che ora si vada a mezzi litri x numero di cilindri sia otto che diesel pare in accordo con quanto mi dici tu o sbaglio?

Come al solito è una combinazione di fattori che porta ad un compromesso.
Se devo fare un 1300, può anche darsi che renda qualcosina di più un bicilindrico, ma poi che regolarità ho a basso numero di giri? che ruvidità? Che vibrazioni? Magari a 4000 giri faticavo ad arrivarci etc..

Anche sull'Otto, ad esempio, l'esperienza tein-air insegna: hanno fatto un bicilindrico, ma poi per farlo andare decentemente, hanno dovuto complicarsi la vita da altre parti e alcuni difetti rimangono.
A 'sto ppunto, IMHO, meglio i l900 TCE Renault, più convenzionale e, alla fin, probabilmente, va meglio.
 
Che poi non capisco perchè lo chiamino 1300 multijet se, con una cilindrata effettiva di 1248, è a tutti gli effetti un 1200. Ad ogni modo, off topic a parte, un quattro cilindri vibra meno, è maggiormente bilanciato e progressivo. Complessità meccanica, pesi e manutenzione non sono, secondo me, voci in favore del tricilindrico o di un qualsiasi bicilindrico. S'è vero che su carta sono più semplici e leggeri, per ovviare alle vibrazioni si ricorre ad alberi e paratie che vanificano sti vantaggi. Ma sapete quanto pesa il volano del twin air? Tutta questione di immagine, a mio avviso. Fai un 2 cilindri da 100 cavalli che richiami la storia della casa e ne vendi a cariolate ma in realtà di vantaggi non ne vedo molti. Anche gli attriti, un 4 cilindri 1000 non ne ha poi tanti di più di un 3 cilindri 1.0 ed il suono dei due e dei 3 cilindri è orrendo.
 
GTI205KR ha scritto:
Che poi non capisco perchè lo chiamino 1300 multijet se, con una cilindrata effettiva di 1248, è a tutti gli effetti un 1200. Ad ogni modo, off topic a parte, un quattro cilindri vibra meno, è maggiormente bilanciato e progressivo. Complessità meccanica, pesi e manutenzione non sono, secondo me, voci in favore del tricilindrico o di un qualsiasi bicilindrico. S'è vero che su carta sono più semplici e leggeri, per ovviare alle vibrazioni si ricorre ad alberi e paratie che vanificano sti vantaggi. Ma sapete quanto pesa il volano del twin air? Tutta questione di immagine, a mio avviso. Fai un 2 cilindri da 100 cavalli che richiami la storia della casa e ne vendi a cariolate ma in realtà di vantaggi non ne vedo molti. Anche gli attriti, un 4 cilindri 1000 non ne ha poi tanti di più di un 3 cilindri 1.0 ed il suono dei due e dei 3 cilindri è orrendo.
prediligo anche io la rotondità del 4, ma poi cosa importa perchè chiamano il 1300 multijet così, io ho due amici che si chiamano giovanni e gabrina ma tutti li chiamano luca e betty, e nessuno si scandalizza
 
GTI205KR ha scritto:
Ragazzi, noto che tutti i motori diesel con cilindrata fino a 1300 cm³ sono a 3 cilindri, come mai non vengono studiati a 4 cilindri? C' è un limite minimo di cilindrata unitaria per i motori diesel? I 4 cilindri, per natura, sono molto più lineari..

per i costi
 
ragazzi e della trasmissione desmodromica, che ne pensate? Nella produzione di serie pare inutile perchè i regimi di rotazione stanno bel al di sotto dei 10.000 e comunque, oggi, il progresso compiuto dall' ingegneria meccanica permette di regge tranquillamente anche i 16.000 con le classiche molle ma..C'è da dire che, nonostante la complicazione meccanica che ne consegue, il desmodromico è il 30% più leggero e si stressa meno, quindi un vantaggio ce l'ha.. E non necessita di pesanti e sofisticati serbatoietti d'aria come, invece, occorre alle molle pneumatiche. Io la vedrei come una soluzione interessante..
 
GTI205KR ha scritto:
ragazzi e della trasmissione desmodromica, che ne pensate? Nella produzione di serie pare inutile perchè i regimi di rotazione stanno bel al di sotto dei 10.000 e comunque, oggi, il progresso compiuto dall' ingegneria meccanica permette di regge tranquillamente anche i 16.000 con le classiche molle ma..C'è da dire che, nonostante la complicazione meccanica che ne consegue, il desmodromico è il 30% più leggero e si stressa meno, quindi un vantaggio ce l'ha.. E non necessita di pesanti e sofisticati serbatoietti d'aria come, invece, occorre alle molle pneumatiche. Io la vedrei come una soluzione interessante..
ci sono ottime moto con il desmo, ma sulla distribuzione, mai sentito della trasmissione...
 
GTI205KR ha scritto:
ragazzi e della trasmissione desmodromica, che ne pensate? Nella produzione di serie pare inutile perchè i regimi di rotazione stanno bel al di sotto dei 10.000 e comunque, oggi, il progresso compiuto dall' ingegneria meccanica permette di regge tranquillamente anche i 16.000 con le classiche molle ma..C'è da dire che, nonostante la complicazione meccanica che ne consegue, il desmodromico è il 30% più leggero e si stressa meno, quindi un vantaggio ce l'ha.. E non necessita di pesanti e sofisticati serbatoietti d'aria come, invece, occorre alle molle pneumatiche. Io la vedrei come una soluzione interessante..

Va bè, come dice pigreco, distribuzione, comunque per andare al massimo a 6000 gir, una complicazione inutile. Sarà anche più leggera, ma il numero di pezzi è molto superiore e anche la manutenzione...

Anzi, diciamo che, come parere personale, non mi pace più di tanto.
 
renatom ha scritto:
GTI205KR ha scritto:
ragazzi e della trasmissione desmodromica, che ne pensate? Nella produzione di serie pare inutile perchè i regimi di rotazione stanno bel al di sotto dei 10.000 e comunque, oggi, il progresso compiuto dall' ingegneria meccanica permette di regge tranquillamente anche i 16.000 con le classiche molle ma..C'è da dire che, nonostante la complicazione meccanica che ne consegue, il desmodromico è il 30% più leggero e si stressa meno, quindi un vantaggio ce l'ha.. E non necessita di pesanti e sofisticati serbatoietti d'aria come, invece, occorre alle molle pneumatiche. Io la vedrei come una soluzione interessante..

Va bè, come dice pigreco, distribuzione, comunque per andare al massimo a 6000 gir, una complicazione inutile. Sarà anche più leggera, ma il numero di pezzi è molto superiore e anche la manutenzione...
è molto elegante e dissipa meno in attriti, però io giro tranquillamente con le mie molle ...
 
Back
Alto