<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Chrome e' davvero piu' veloce di Firefox? | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Chrome e' davvero piu' veloce di Firefox?

EdoMC ha scritto:
Ma io sono l'unico che usa Internet Explorer?
Non credo proprio.
Però usare quel browser per molte persone rappresenta una cosa in qualche modo vergognosa e inaccettabile, un po' come ad esempio partecipare ad una festa organizzata dagli "avversari" politici o da una società sportiva "nemica". Una cosa, insomma, che non s'ha da fare, per lo meno alla luce del sole.

Personalmente non condivido gli atteggiamenti che sanno di integralismo, come ad esempio quelli di chi non riesce a manifestare le proprie (legittime) preferenze per Linux senza fare commenti più o meno sarcastici e sprezzanti nei confronti non solo degli altri sistemi operativi ma anche delle persone che li adoperano e che magari con essi si trovano meglio.
Come se Linux avesse bisogno di essere sostenuto in quel modo, cioè come se Linux non fosse un sistema operativo di tutto rispetto.

Per quanto riguarda le differenze oggettive senza se né ma, faccio presente che anche la maggiore "pesantezza" di un browser rispetto ad un altro potrebbe benissimo non essere un problema per moltissimi utenti, che magari hanno comprato un computer ben più potente di quanto fosse loro necessario (cosa oggi tutt'altro che improbabile). Se per un certo utente tale non percepita e non penalizzante maggiore pesantezza si accompagna a prestazioni e funzionalità e gratificazioni visive maggiori, ecco che per quell'utente il tale browser sarà... oggettivamente migliore pur essendo, altrettanto oggettivamente, più pesante.
 
Io uso Safari.

Non sia mai che Noi Me medesimo si inzozzi il MacPro con simil plebei browser....
:hunf: :hunf: :hunf:

P.S. Firefox lo usavo da sempre sul pc di prima e a lavoro, Chrome non so mai usato.
Saluti
 
marimasse ha scritto:
EdoMC ha scritto:
Ma io sono l'unico che usa Internet Explorer?
Non credo proprio.
Però usare quel browser per molte persone rappresenta una cosa in qualche modo vergognosa e inaccettabile, un po' come ad esempio partecipare ad una festa organizzata dagli "avversari" politici o da una società sportiva "nemica". Una cosa, insomma, che non s'ha da fare, per lo meno alla luce del sole.

Personalmente non condivido gli atteggiamenti che sanno di integralismo, come ad esempio quelli di chi non riesce a manifestare le proprie (legittime) preferenze per Linux senza fare commenti più o meno sarcastici e sprezzanti nei confronti non solo degli altri sistemi operativi ma anche delle persone che li adoperano e che magari con essi si trovano meglio.
Come se Linux avesse bisogno di essere sostenuto in quel modo, cioè come se Linux non fosse un sistema operativo di tutto rispetto.

Per quanto riguarda le differenze oggettive senza se né ma, faccio presente che anche la maggiore "pesantezza" di un browser rispetto ad un altro potrebbe benissimo non essere un problema per moltissimi utenti, che magari hanno comprato un computer ben più potente di quanto fosse loro necessario (cosa oggi tutt'altro che improbabile). Se per un certo utente tale non percepita e non penalizzante maggiore pesantezza si accompagna a prestazioni e funzionalità e gratificazioni visive maggiori, ecco che per quell'utente il tale browser sarà... oggettivamente migliore pur essendo, altrettanto oggettivamente, più pesante.

Non e' questione di sola pesantezza (le risorse informatiche comunque costano) ma anche di velocita', stabilita' e sicurezza.
MSIE e' lento come un giorno senza pane, ha frequenti problemi di crash ed e' aperto come le porte di un bordello.
L'unico reale vantaggio che ha e' che e' compatibile con il 99,9% dei siti, che sono fatti sulla base di MSIE.
E' vero che cio' accade a causa della politica commerciale scorretta e monopolista di MS, e' vero che se Internet e' a standard MS, e non piu' a standard... Internet, e' a causa della politica Embrace, Extend, Extinguish di MS, pero' e' cio' non di meno vero che MSIE e' lo standard.
Dunque, conviene tenerlo per quei siti che, su altri browser, fan capricci (e non sono pochi).
A parte questo, e' sovraccarico e poco performante come la larga maggioranza dei prodotti MS.
 
99octane ha scritto:
Non e' questione di sola pesantezza (le risorse informatiche comunque costano) ma anche di velocità, stabilità e sicurezza. MSIE è lento come un giorno senza pane, ha frequenti problemi di crash ed e' aperto come le porte di un bordello...
Io, anche per questioni di lavoro, adopero da anni svariati browser e cerco di tenermi ragionevolmente aggiornato in materia.
Dispongo di una connessione ADSL abbastanza veloce (mediamente 4Mbit effettivi) e, sinceramente, non percepisco in generale tutte queste colossali differenze in termini di velocità e nemmeno in termini di crash.
Per quanto riguarda la sicurezza, finora mai mi è capitato di avere problemi, pur disponendo di un antivirus e un firewall gratuiti e quindi probabilmente non così potenti come altri.

Esperienza del tutto analoga mi è capitata quando, anni fa, ho voluto fare conoscenza con Linux e ho riscontrato che le differenze tra quel sistema operativo e Windows erano sensibilmente diverse (sia in tipologia che in "intensità") da come venivano dipinte ad opera delle rispettive agguerrite tifoserie.

Anche alla luce di tali esperienze ho maturato le opinioni che ho esposto in precedenza.
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto