In una parola, NO.
Ho fatto qualche verifica, cronometro alla mano, su un po' di siti, abbastanza pesanti da essere significativi, naturalmente svuotando la cache tra una prova e l'altra.
Il test e' stato fatto tra Firefox 3.6.9 e Chrome 6.0.472.55, facendo una media dei tempi di varie prove di caricamento.
en.wikipedia.org
FF CH
2 3
www.quattroruote.it
FF CH
4 13
www.corriere.it
FF CH
5 5
www.repubblica.it
FF CH
4 5
Ma e' piu' leggero?
la risposta, ancora una volta, e' NO.
Chrome viene proclamato piu' leggero e, a un esame superficiale, risulta tale.
Tuttavia, andando a indagare piu' approfonditamente, ci si rende conto che, se e' vero che il processo principale di Chrome e' effettivamente circa la meta' di quello di Firefox, quanto a impiego di risorse di memoria virtuale e fisica, in realta' Chrome apre anche altri thread che occupano a loro volta una discreta quantita' di memoria.
C'e' ancora un margine a favore di Chrome, ma e' piuttosto ridotto.
L'utilizzo di memoria virtuale e'
FIREFOX CHROME
128.300 240320
mentre l'utilizzo di memoria fisica e'
FIREFOX CHROME
54560 50744
Aprendo un'ulteriore scheda, i valori passano a:
MEMORIA VIRTUALE
FIREFOX CHROME
139584 361512
MEMORIA FISICA
FIREFOX CHROME
63008 80524
Dunque, anche aprendo una sola scheda in piu' oltre all'iniziale, il vantaggio torna a Firefox, e piu' schede si aprono, piu' Chrome diventa pesante e lento rispetto a Firefox.
Verifiche su PC con Windows XP SP3
Ho fatto qualche verifica, cronometro alla mano, su un po' di siti, abbastanza pesanti da essere significativi, naturalmente svuotando la cache tra una prova e l'altra.
Il test e' stato fatto tra Firefox 3.6.9 e Chrome 6.0.472.55, facendo una media dei tempi di varie prove di caricamento.
en.wikipedia.org
FF CH
2 3
www.quattroruote.it
FF CH
4 13
www.corriere.it
FF CH
5 5
www.repubblica.it
FF CH
4 5
Ma e' piu' leggero?
la risposta, ancora una volta, e' NO.
Chrome viene proclamato piu' leggero e, a un esame superficiale, risulta tale.
Tuttavia, andando a indagare piu' approfonditamente, ci si rende conto che, se e' vero che il processo principale di Chrome e' effettivamente circa la meta' di quello di Firefox, quanto a impiego di risorse di memoria virtuale e fisica, in realta' Chrome apre anche altri thread che occupano a loro volta una discreta quantita' di memoria.
C'e' ancora un margine a favore di Chrome, ma e' piuttosto ridotto.
L'utilizzo di memoria virtuale e'
FIREFOX CHROME
128.300 240320
mentre l'utilizzo di memoria fisica e'
FIREFOX CHROME
54560 50744
Aprendo un'ulteriore scheda, i valori passano a:
MEMORIA VIRTUALE
FIREFOX CHROME
139584 361512
MEMORIA FISICA
FIREFOX CHROME
63008 80524
Dunque, anche aprendo una sola scheda in piu' oltre all'iniziale, il vantaggio torna a Firefox, e piu' schede si aprono, piu' Chrome diventa pesante e lento rispetto a Firefox.
Verifiche su PC con Windows XP SP3