Chicco Testa... una emerita testa...

[99octane]

Come le peggiori Cassandre, ecco il Paladino del nucleare (nucolare, si dice nucoooolaaare alla Homer Simpson), che ci "tranquillizza" sul nucleare in Italia...

http://www.youtube.com/watch?v=0XVm4QY5O70

Andate al minuto 6:25.
Ascoltate BENE cosa dice queste imb...e

Il corvaccio Testa ha già segnato il prossimo evento catastrofico.

No0n c'è rischio, non c'è problema...

Vi prego di ascoltare l'intero filmato

Ipse dixit : L'energia è la questione più importante della società... senza energia non si può fare NULLA!

Gli antichi "Romanesi", Roma stessa, la mia amata Venezia, tutta l'Italia BELLA è stata fatta senza "energia", giunta poco fa per "semplificare" non "risolvere".
Intere flotte, eserciti, città, gallerie, scavi sono stati fatti con calma senza energia regalandoci il primo patrimonio artistico del mondo.

Aggiungo che la cosa più importante della società è vivere una vita calma, tranquilla, serena, sobria, colta, piena... quella che vuoi te non è certo questa...

Adesso, per coerenza con questa sequela di feegnacce che hai scritto, dovresti spegnere il PC, vendere auto, elettrodomestici e rinunciare a tutto cio' che sia stato prodotto nell'ultimo secolo.
Se no sei solo un quaquaraqqua'.

Una edificante biografia del personaggio....

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/03/13/chicco-testa-l%E2%80%99autogol-di-un-neo-nuclearista/97308/

Un consiglio: lasciate perdere il comunismo, e' una cosa
( nel bene e nel male ) un po' piu' seria

Visto chi la pubblica, ha l'attendibilita' dell'oroscopo del venerdi'...
Ma e' irrilevante. Non commentavo Chicco Testa, ma le michiate assolute scritte nel post di apertura, che ci chiariscono la credibilita' di chi le ha scritte.

 

[alkiap]

Dire che l'Impero Romano è stato creato senza energia è una stupidata.
Molto semplicemente, utilizzavano la forma di energia che risultava aver il miglior compromesso fra efficienza, costo e disponibilità: forza animale e forza umana, preferibilmente sotto forma di schiavitù.
Idem Greci, Fenici, arabi,

I veneziani?Dominavano il mercato degli schiavi del tardo medioevo....

 

[spartacodaitri]

Dire che l'Impero Romano è stato creato senza energia è una stupidata.
Molto semplicemente, utilizzavano la forma di energia che risultava aver il miglior compromesso fra efficienza, costo e disponibilità: forza animale e forza umana, preferibilmente sotto forma di schiavitù.
Idem Greci, Fenici, arabi,

I veneziani?Dominavano il mercato degli schiavi del tardo medioevo....

ti sei inimicato l' intero NordEst

 

[EdoMC]

Dire che l'Impero Romano è stato creato senza energia è una stupidata.
Molto semplicemente, utilizzavano la forma di energia che risultava aver il miglior compromesso fra efficienza, costo e disponibilità: forza animale e forza umana, preferibilmente sotto forma di schiavitù.
Idem Greci, Fenici, arabi,

I veneziani?Dominavano il mercato degli schiavi del tardo medioevo....

Non è propriamente esatto. Nell'ambito domestico e agricolo, certamente si parla di schiavitù, ma nel campo delle opere pubbliche, erano spesso liberi cittadini che vivevano alla giornata, nelle stagioni invernali prevalentemente contadini che, non potendo lavorarela terra, cercavano lavoro nei cantieri come operai. Per quanto riguarda le strade, i ponti, le gallerie (poche a dire il vero, una delle quali a Piedigrotta, presso Napoli) e le opere con copi principalmente militari, se ne occupavano i soldati dell'esercito. Nondimeno esistevano delle imprese private di costruzione che facevano uso di manodopera servile, ma il grosso dell'energia era composto da liberi cittadini.

 

[rema007]

.... di cesio radio(tv)attivo

 

[WDB164]

trovane una che ti aggradi maggiormente,
io non ho preclusioni.

sarà mia cura trovarne altre.in ufficio ho accesso solo a pochissimi siti,magari stasera vedrò.

comunque,sei d'accordo che quel giornaletto non è il più fulgido esempio di super partes?

Non sara' forse superpartes, anche se testa sarebbe di sinistra, ma quando hanno poltrone sotto al cu.o sono disposti a disconoscere pure la madre, comunque a differenza di tutti gli altri giornali tutti di parte, non becca danaro pubblico.

 

[Epme]

Dire che l'Impero Romano è stato creato senza energia è una stupidata.
Molto semplicemente, utilizzavano la forma di energia che risultava aver il miglior compromesso fra efficienza, costo e disponibilità: forza animale e forza umana, preferibilmente sotto forma di schiavitù.
Idem Greci, Fenici, arabi,

I veneziani?Dominavano il mercato degli schiavi del tardo medioevo....

Non è propriamente esatto. Nell'ambito domestico e agricolo, certamente si parla di schiavitù, ma nel campo delle opere pubbliche, erano spesso liberi cittadini che vivevano alla giornata, nelle stagioni invernali prevalentemente contadini che, non potendo lavorarela terra, cercavano lavoro nei cantieri come operai. Per quanto riguarda le strade, i ponti, le gallerie (poche a dire il vero, una delle quali a Piedigrotta, presso Napoli) e le opere con copi principalmente militari, se ne occupavano i soldati dell'esercito. Nondimeno esistevano delle imprese private di costruzione che facevano uso di manodopera servile, ma il grosso dell'energia era composto da liberi cittadini.

E gli attuali "liberi cittadini" ce li vedi a sgobbare sotto il sole per costruire il Colosseo per la gloria di Roma ??? 8)

 

[DareAvere(exTDI89)]

EDIT: bando alle polemiche politiche. Il nucleare potrebbe essere sicuro, ma non in Italia. Non tnto perchè siamo una zona sismica, quanto perchè siamo un popolo di lassisti, della "valà che va bene".

Con questo ragionamento non andremo mai da nessuna parte. In Italia abbiamo fior di ingegneri, eccellenti facoltà di ingegneria e ottimi manager. Possiamo tranquillamente gestire moderne centrali nucleari. L'Italia è ancora una delle più importanti economie DEL MONDO, ricordiamocelo sempre. E se siamo arrivati a questo punto vuol dire che il sistema Paese nel complesso vale(e secondo me ha ancora enormi potenzialità). Non ci sto a rinunciare al nucleare perchè noi stessi ci consideriamo inferiori agli altri. Non lo siamo.

 

[Epme]

EDIT: bando alle polemiche politiche. Il nucleare potrebbe essere sicuro, ma non in Italia. Non tnto perchè siamo una zona sismica, quanto perchè siamo un popolo di lassisti, della "valà che va bene".

Con questo ragionamento non andremo mai da nessuna parte. In Italia abbiamo fior di ingegneri, eccellenti facoltà di ingegneria e ottimi manager. Possiamo tranquillamente gestire moderne centrali nucleari. L'Italia è ancora una delle più importanti economie DEL MONDO, ricordiamocelo sempre. E se siamo arrivati a questo punto vuol dire che il sistema Paese nel complesso vale(e secondo me ha ancora enormi potenzialità). Non ci sto a rinunciare al nucleare perchè noi stessi ci consideriamo inferiori agli altri. Non lo siamo.

Però bisogna essere anche realistici.
Se una cosa assai più banale (tipo TAV o SA-RC) diventa un'impresa titanica ...
Soprattutto in funzione di chi rema contro ..."a prescindere" (che in Italia attualmente rappresenta circa un terzo del paese ...)

 

[DareAvere(exTDI89)]

EDIT: bando alle polemiche politiche. Il nucleare potrebbe essere sicuro, ma non in Italia. Non tnto perchè siamo una zona sismica, quanto perchè siamo un popolo di lassisti, della "valà che va bene".

Con questo ragionamento non andremo mai da nessuna parte. In Italia abbiamo fior di ingegneri, eccellenti facoltà di ingegneria e ottimi manager. Possiamo tranquillamente gestire moderne centrali nucleari. L'Italia è ancora una delle più importanti economie DEL MONDO, ricordiamocelo sempre. E se siamo arrivati a questo punto vuol dire che il sistema Paese nel complesso vale(e secondo me ha ancora enormi potenzialità). Non ci sto a rinunciare al nucleare perchè noi stessi ci consideriamo inferiori agli altri. Non lo siamo.

Però bisogna essere anche realistici.
Se una cosa assai più banale (tipo TAV o SA-RC) diventa un'impresa titanica ...
Soprattutto in funzione di chi rema contro ..."a prescindere" (che in Italia attualmente rappresenta circa un terzo del paese ...)

Il ritardo nella realizzazione delle opere pubbliche è anche imputabile a sparute e quasi insignificanti minoranze(comuni di poche centinaia di abitanti, pseudoecologisti, nullafacenti vari) che purtroppo hanno un potere enorme nel condizionare scelte di interesse strategico nazionale. Certo che se passa il concetto che basta mettere due tende e raggruppare cento persone per bloccare un'opera da cui dipendono gli interessi di MILIONI di persone stiamo apposto.
La Salerno-Reggio è un discorso a parte...

 

[rema007]

EDIT: bando alle polemiche politiche. Il nucleare potrebbe essere sicuro, ma non in Italia. Non tnto perchè siamo una zona sismica, quanto perchè siamo un popolo di lassisti, della "valà che va bene".

Con questo ragionamento non andremo mai da nessuna parte. In Italia abbiamo fior di ingegneri, eccellenti facoltà di ingegneria e ottimi manager. Possiamo tranquillamente gestire moderne centrali nucleari. L'Italia è ancora una delle più importanti economie DEL MONDO, ricordiamocelo sempre. E se siamo arrivati a questo punto vuol dire che il sistema Paese nel complesso vale(e secondo me ha ancora enormi potenzialità). Non ci sto a rinunciare al nucleare perchè noi stessi ci consideriamo inferiori agli altri. Non lo siamo.

si certo ottimi manager ... come quelli del termovalorizzatore di acerra

furbetti del quartierino vuoto a perdere.

 

[Epme]

EDIT: bando alle polemiche politiche. Il nucleare potrebbe essere sicuro, ma non in Italia. Non tnto perchè siamo una zona sismica, quanto perchè siamo un popolo di lassisti, della "valà che va bene".

Con questo ragionamento non andremo mai da nessuna parte. In Italia abbiamo fior di ingegneri, eccellenti facoltà di ingegneria e ottimi manager. Possiamo tranquillamente gestire moderne centrali nucleari. L'Italia è ancora una delle più importanti economie DEL MONDO, ricordiamocelo sempre. E se siamo arrivati a questo punto vuol dire che il sistema Paese nel complesso vale(e secondo me ha ancora enormi potenzialità). Non ci sto a rinunciare al nucleare perchè noi stessi ci consideriamo inferiori agli altri. Non lo siamo.

Però bisogna essere anche realistici.
Se una cosa assai più banale (tipo TAV o SA-RC) diventa un'impresa titanica ...
Soprattutto in funzione di chi rema contro ..."a prescindere" (che in Italia attualmente rappresenta circa un terzo del paese ...)

Il ritardo nella realizzazione delle opere pubbliche è anche imputabile a sparute e quasi insignificanti minoranze(comuni di poche centinaia di abitanti, pseudoecologisti, nullafacenti vari) che purtroppo hanno un potere enorme nel condizionare scelte di interesse strategico nazionale. Certo che se passa il concetto che basta mettere due tende e raggruppare cento persone per bloccare un'opera da cui dipendono gli interessi di MILIONI di persone stiamo apposto.
La Salerno-Reggio è un discorso a parte...

Figurati cosa avverrebbe per una questione assai piu' scottante e d'impatto come il nucleare ...

 

[Epme]

EDIT: bando alle polemiche politiche. Il nucleare potrebbe essere sicuro, ma non in Italia. Non tnto perchè siamo una zona sismica, quanto perchè siamo un popolo di lassisti, della "valà che va bene".

Con questo ragionamento non andremo mai da nessuna parte. In Italia abbiamo fior di ingegneri, eccellenti facoltà di ingegneria e ottimi manager. Possiamo tranquillamente gestire moderne centrali nucleari. L'Italia è ancora una delle più importanti economie DEL MONDO, ricordiamocelo sempre. E se siamo arrivati a questo punto vuol dire che il sistema Paese nel complesso vale(e secondo me ha ancora enormi potenzialità). Non ci sto a rinunciare al nucleare perchè noi stessi ci consideriamo inferiori agli altri. Non lo siamo.

si certo ottimi manager ... come quelli del termovalorizzatore di acerra

furbetti del quartierino vuoto a perdere.

Ogni popolo ha i manager che si merita .. 8)

 

[rema007]

EDIT: bando alle polemiche politiche. Il nucleare potrebbe essere sicuro, ma non in Italia. Non tnto perchè siamo una zona sismica, quanto perchè siamo un popolo di lassisti, della "valà che va bene".

Con questo ragionamento non andremo mai da nessuna parte. In Italia abbiamo fior di ingegneri, eccellenti facoltà di ingegneria e ottimi manager. Possiamo tranquillamente gestire moderne centrali nucleari. L'Italia è ancora una delle più importanti economie DEL MONDO, ricordiamocelo sempre. E se siamo arrivati a questo punto vuol dire che il sistema Paese nel complesso vale(e secondo me ha ancora enormi potenzialità). Non ci sto a rinunciare al nucleare perchè noi stessi ci consideriamo inferiori agli altri. Non lo siamo.

si certo ottimi manager ... come quelli del termovalorizzatore di acerra

furbetti del quartierino vuoto a perdere.

Ogni popolo ha i manager che si merita .. 8)

bene stiamoci fermi allora, che facciamo più progressi

 

[spartacodaitri]

....con le mutande di ghisa e preferibilmente rasenti il m uro