<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Chiamalo &#34; dono &#34; | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Chiamalo &#34; dono &#34;

bumper morgan ha scritto:
ho letto anch'io...é che gli yankee sono proprio strani....
ma quello che dá fastidio é che a loro si erdona tutto; fosse successo in Italia.....apriti cielo....
Più che "gli Yankee sono proprio strani" direi "qualche Yankee conservatore estremista è strano" e non di certo la maggioranza.
 
sandro63s ha scritto:
stefano_68 ha scritto:
sandro63s ha scritto:
Ecco un bel dissidio interiore, poichè sono, ovviamente, contrario allo stupro, ma, allo stesso modo, contrario all'aborto.
Questo non mi pare problema da liquidare con una battuta, perchè è in gioco la vita di un innocente, che va a contrapporsi con le esigenze della povera donna...
Si può anche tenere il bambino fino alla nascita e non riconoscerlo, è assolutamente lecito.
Capisco però che portare avanti una gravidanza non voluta non è così semplice.
Fermo restando che la decisione spetta a lei, e a lei soltanto, i prossimi nove mesi di quella donna, il giusto desiderio di voler dimenticare, l'essere obbligata dalla gravidanza a ricordare l'orrore subito, sono elementi che hanno più valore, sono più importanti della vita di un innocente?
E' davvero così "sbagliato" desiderare di salvarli entrambi?

Senza arrivare all'aborto, basterebbe la "pillola del giorno dopo".
Purtroppo è difficile che la donna abbia la forza di pensarci immediatamente dopo un'esperienza così devastante :(
 
desmo1987 ha scritto:
sandro63s ha scritto:
stefano_68 ha scritto:
sandro63s ha scritto:
Ecco un bel dissidio interiore, poichè sono, ovviamente, contrario allo stupro, ma, allo stesso modo, contrario all'aborto.
Questo non mi pare problema da liquidare con una battuta, perchè è in gioco la vita di un innocente, che va a contrapporsi con le esigenze della povera donna...
Si può anche tenere il bambino fino alla nascita e non riconoscerlo, è assolutamente lecito.
Capisco però che portare avanti una gravidanza non voluta non è così semplice.
Fermo restando che la decisione spetta a lei, e a lei soltanto, i prossimi nove mesi di quella donna, il giusto desiderio di voler dimenticare, l'essere obbligata dalla gravidanza a ricordare l'orrore subito, sono elementi che hanno più valore, sono più importanti della vita di un innocente?
E' davvero così "sbagliato" desiderare di salvarli entrambi?

Senza arrivare all'aborto, basterebbe la "pillola del giorno dopo".
Purtroppo è difficile che la donna abbia la forza di pensarci immediatamente dopo un'esperienza così devastante :(

Anche perché non puoi saperlo subito e, immagino, dovrà sottoporsi a visite e trattamenti non meno umilianti dello stupro.

Non concordo assolutamente con chi pensa di avere diritto decisionale sulla vita altrui ... in particolare di fronte a fatti delittuosi, ma in genere per qualsiasi cosa.
Le istituzioni sono li a garantire (o almeno dovrebbero esserlo) che tutto venga fatto secondo principi di legalità e autonomia ..... non credo ci sia bisogno di un popolo becero e sbandieratore che condizioni la vita di altri individui.
 
G5 ha scritto:
..... non credo ci sia bisogno di un popolo becero e sbandieratore che condizioni la vita di altri individui.

Solo un'obiezione: come mai quando si parla di zingari ladri, nordafricani spacciatori e islamici misogini si fa un'ingiusta generalizzazione mentre di fronte alla sparata di un emerito cretino è lecito parlare di "popolo becero"?
 
G5 ha scritto:
...Non concordo assolutamente con chi pensa di avere diritto decisionale sulla vita altrui ...
Quindi anche tu sei contrario all'aborto, ossia non sei d'accordo che la donna incinta abbia potere decisionale sulla vita del figlio e che non debba poter decidere se ucciderlo...
 
a_gricolo ha scritto:
G5 ha scritto:
..... non credo ci sia bisogno di un popolo becero e sbandieratore che condizioni la vita di altri individui.

Solo un'obiezione: come mai quando si parla di zingari ladri, nordafricani spacciatori e islamici misogini si fa un'ingiusta generalizzazione mentre di fronte alla sparata di un emerito cretino è lecito parlare di "popolo becero"?

Il popolo becero è quello delle persone che vogliono decidere di te.
 
sandro63s ha scritto:
G5 ha scritto:
...Non concordo assolutamente con chi pensa di avere diritto decisionale sulla vita altrui ...
Quindi anche tu sei contrario all'aborto, ossia non sei d'accordo che la donna incinta abbia potere decisionale sulla vita del figlio e che non debba poter decidere se ucciderlo...

Non sono contro l'aborto anche se alcuni casi meritano di essere riflettuti prima di procedere. Questo, per me, non è uno di quelli.
Per ovvie ragioni di regolamento non mi esprimo in merito ai "diritti" dei concepiti e dei genitori.
 
G5 ha scritto:
sandro63s ha scritto:
G5 ha scritto:
...Non concordo assolutamente con chi pensa di avere diritto decisionale sulla vita altrui ...
Quindi anche tu sei contrario all'aborto, ossia non sei d'accordo che la donna incinta abbia potere decisionale sulla vita del figlio e che non debba poter decidere se ucciderlo...

Non sono contro l'aborto anche se alcuni casi meritano di essere riflettuti prima di procedere. Questo, per me, non è uno di quelli.
Per ovvie ragioni di regolamento non mi esprimo in merito ai "diritti" dei concepiti e dei genitori.

Mi sa che hai le idee un po' confuse, poichè aver facoltà di decidere se abortire equivale ad avere diritto decisionale sulla vita altrui.
Se poi preferisci paraventarti dietro il regolamento, non c'è problema... :XD:
 
sandro63s ha scritto:
G5 ha scritto:
...Non concordo assolutamente con chi pensa di avere diritto decisionale sulla vita altrui ...
Quindi anche tu sei contrario all'aborto, ossia non sei d'accordo che la donna incinta abbia potere decisionale sulla vita del figlio e che non debba poter decidere se ucciderlo...

un conto e' decidere in propio secondo le propie convinzioni....
Decidere per la persona coinvolta nello specifico.... :?:
Mai
pensera' davanti alla sua coscenza e trarra' le conclusioni
 
arizona77 ha scritto:
sandro63s ha scritto:
G5 ha scritto:
...Non concordo assolutamente con chi pensa di avere diritto decisionale sulla vita altrui ...
Quindi anche tu sei contrario all'aborto, ossia non sei d'accordo che la donna incinta abbia potere decisionale sulla vita del figlio e che non debba poter decidere se ucciderlo...

un conto e' decidere in propio secondo le propie convinzioni....
Decidere per la persona coinvolta nello specifico.... :?:
Mai
pensera' davanti alla sua coscenza e trarra' le conclusioni
Come già scritto "la decisione spetta a lei, e a lei soltanto" ;)
 
sandro63s ha scritto:
G5 ha scritto:
sandro63s ha scritto:
G5 ha scritto:
...Non concordo assolutamente con chi pensa di avere diritto decisionale sulla vita altrui ...
Quindi anche tu sei contrario all'aborto, ossia non sei d'accordo che la donna incinta abbia potere decisionale sulla vita del figlio e che non debba poter decidere se ucciderlo...

Non sono contro l'aborto anche se alcuni casi meritano di essere riflettuti prima di procedere. Questo, per me, non è uno di quelli.
Per ovvie ragioni di regolamento non mi esprimo in merito ai "diritti" dei concepiti e dei genitori.

Mi sa che hai le idee un po' confuse, poichè aver facoltà di decidere se abortire equivale ad avere diritto decisionale sulla vita altrui.
Se poi preferisci paraventarti dietro il regolamento, non c'è problema... :XD:

No, semplicemente è questione che potrebbe far scaldare gli animi, quindi evito di dire tutto quel che penso in merito ai dogmi religiosi.
 
arizona77 ha scritto:
volevo rinforzare il concetto :D
Io non impongo niente a nessuno e nessuno deve imporre a me ;)

Prova a dirla al professor monti una frase del genere....Lo farai ridere...

Mi sono permesso di sdramatizzare dal post originale
 
Back
Alto