<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Che storia!! | Il Forum di Quattroruote

Che storia!!

Non ho parole. E poi la chiamano giustizia, ma quale giustizia? Quella che difende i criminali a scapito della gente onesta?
Povera ragazza, e povera famiglia. :( :(
 
:shock: Una vicenda sconvolgente !
Al pensiero delle sofferenze psichiche dei genitori di Elisa... per tacere di quanto possa aver sofferto Elisa stessa, povera figlietta.

Il molestatore, Ezio Foschini: che schifoso.
Mi domando come si senta quando per caso si guarda allo specchio.
 
Il giudice Flavia Mazzini immediatamente (e a piedi) a raccogliere datteri in Botswana. :twisted: 10 anni e con paga (simbolica) completamente devoluta alla famiglia della ragazza. Quando torna a casa (sempre a piedi) due ali di persone che da destra e da sinistra le sputano per gli ultimi 300 metri. Questa specie di persone ha estremo bisogno di sentire fisicamente l'odio della gente che rovina per soldi. Troppo abituati a chiudere i discorsi a suon di carte scritte in burocratese spinto, col paravento di un intero tribunale.
Vedrai se la prossima volta che dovrà giudicare fatti simili si sbilancia a fare 'ste capriole legali. Devono ricominciare a sentirsi delle Edit non c'è via di uscita.
 
a_gricolo ha scritto:
Ogni volta che mi guardo allo specchio ringrazio Dio di avermi distolto dall'idea di fare l'avvocato.
Mia sorella dopo aver lavorato da un avvocato, di quelli con quattro peli sullo stomaco :hunf: :hunf: ha rinunciato a fare quel mestiere....

Pur condividendo lo stupore per questa sentenza, ricordo che qui è vietato esprimersi in modo scurrile e offensivo!
 
Una precisazione propedeutica: mi riferirò agli avvocati (procuratori, diciamo) in generale, non specificamente a queli coinvolti in questa sordida vicenda.

Prima di scagliare strali avverso gli avvocati, ricordiamoci che se c'Ă© un avvocato che difende l'indifendibile, c'Ă© allo stesso tempo un altro avvocato che difende la vittima.

Per quanto rivoltante possa essere il ruolo che deve assumersi un avvocato, tutti hanno diritto alla miglior difesa possibile.

Ripeto, non voglio né difendere l'orrendo Ezio né il comportamento francamente sorprendente della Flavia suddetta. E' una considerazione generica, così come generiche sono le vostre (legittime) invettive contro "gli avvocati".

Badaben badaben badaben, io non sono un avvocato, non voglio fare il difensore della categoria.
 
Infatti, ho detto che ringrazio Dio di avermi fatto cambiare idea (ebbene sì, fino alle elementari dicevo che avrei fatto l'avvocato.....) proprio per non dovermi trovare nella condizione di difendere un palese farabutto. Piuttosto, mi stupisco che a emettere certe sentenze che fanno a cazzotti col più elementare senso di comprensione per le vittime di certi animali siano spesso giudici donne. Lo trovo davvero incomprensibile.
 
a_gricolo ha scritto:
Infatti, ho detto che ringrazio Dio di avermi fatto cambiare idea (ebbene sì, fino alle elementari dicevo che avrei fatto l'avvocato.....) proprio per non dovermi trovare nella condizione di difendere un palese farabutto.
Opinione legittimissima e rispettabilissima. Da quanto mi riferiscono quei miei amici che si trovano a volte a dover difendere delinquenti e gente veramente indegna di appartenere alla civiltĂ , il tuo sentimento coincide col loro.

a_gricolo ha scritto:
Piuttosto, mi stupisco che a emettere certe sentenze che fanno a cazzotti col piĂą elementare senso di comprensione per le vittime di certi animali siano spesso giudici donne. Lo trovo davvero incomprensibile.
Concordo.
 
La Mazzini però non è avvocato ma giudice. Ha sentito le farloccaggini del difensore del pederasta e le ha accettate, punendo oltremodo la famiglia degli oltraggiati oltre che infangando la memoria della ragazza. E qui mi torna l'agri-pensiero sulla donna che punisce capziosamente una ragazza.
L'avvocato peraltro, non ha obbligo di difendere chicchessia e men che meno un indifendibile. Quando scelgono di farlo è anche per poter vantare in altre sedi la vittoria eventualmente ottenuta. Possono sempre rifiutare ma farsi belli con la sfiga altrui è tentazione irresistibile.
 
Grattaballe ha scritto:
La Mazzini però non è avvocato ma giudice. Ha sentito le farloccaggini del difensore del pederasta e le ha accettate, punendo oltremodo la famiglia degli oltraggiati oltre che infangando la memoria della ragazza. E qui mi torna l'agri-pensiero sulla donna che punisce capziosamente una ragazza.
L'avvocato peraltro, non ha obbligo di difendere chicchessia e men che meno un indifendibile. Quando scelgono di farlo è anche per poter vantare in altre sedi la vittoria eventualmente ottenuta. Possono sempre rifiutare ma farsi belli con la sfiga altrui è tentazione irresistibile.

giudice? un giudice veramente terzo come negli usa ce lo scordiamo...sono pm che a giorni alterni fanno i giudici.
Ecco uno dei motivi per cui la giustizia italiana fa schifo.
 
Back
Alto