<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> che si fa? si cambia ancora la TV? | Page 5 | Il Forum di Quattroruote

che si fa? si cambia ancora la TV?

vanguart ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
vanguart ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Non cambierò proprio nulla, per quei due programmi che seguo con una certa regolarità non vale proprio la pena spendere denari per ogni nuova alternativa che il mercato propone.

Invidio un mio amico che invece di guardare la TV la sera preferisce lavorare. Se non subissi un tremendo calo delle energie una volta rientrato a casa dall'ufficio lo farei pure io. Il tempo davanti alla TV è tempo perso.
Saluti

Poveretto se non sa che farsene della sua vita......
Mah. Se l'alternativa a lavorare un altro paio di ore è guardare qualche scemenza in televisione(si pensi ad una piovosa serata invernale), razionalmente, è molto meglio il lavoro. Se uno ce la fa.
Discorso diverso se, condizioni permettendo, si decide di impiegare il tempo libero per intrattenere rapporti sociali.
Saluti

Scusa fammi capire, questo tuo amico va a lavoare quanto li pare la sera o una volta detto si ci va sempre e non solo d'inverno se fuori piove??

Comunque se in TV vengono solo scemenze ci son i DVD ci sono i libri, romanzi, fumetti internet ..............e poi si puo uscire anche e andare in qualche locale si puo andare a visitare amici...ecc ma comunque conoscevo anche io persone con la malattia chiamata lavoratis, solo che non piangessero se la vita sociale si va a farsi benedire.
Semplicemente se per la serata non ha organizzato nulla con ragazza/amici, o il tempo non è dei migliori, si porta il necessario a casa e lavora un altro paio di ore. Un altro magari nelle stesse condizioni guarderebbe la TV, io stesso lo faccio.
Saluti
 
arhat ha scritto:
daitegas ha scritto:
vanguart ha scritto:
daitegas ha scritto:
click.php
io ho deciso per questo, sabato vado e me lo porto a casa :D :D finalmente mi guardo le gare di moto e F1 da dio, ho visto le immagini di gare moto cross fantastico non da' fastidio alla vista si puo' vedere anche da vicino nitido come l'acqua perfetto

lascia stare il 3D..
ma questo e a LED non 3d solo che e una bomba e costa poco.

questo quale ?
ma non capisco ho postato l'indirizzo della foto ma ??? non capisco, comunque cè scritto puo andarlo a vedere. sempre se lo vuoi vedere. ;)
 
vanguart ha scritto:
daitegas ha scritto:
vanguart ha scritto:
daitegas ha scritto:
click.php
io ho deciso per questo, sabato vado e me lo porto a casa :D :D finalmente mi guardo le gare di moto e F1 da dio, ho visto le immagini di gare moto cross fantastico non da' fastidio alla vista si puo' vedere anche da vicino nitido come l'acqua perfetto

lascia stare il 3D..
ma questo e a LED non 3d solo che e una bomba e costa poco.

Meglio il Plasma
assolutamente no ti svenano per un televisore, poi non e che si veda un gran che bene, a meno che' non abbia le distanze dal divano alla tv, il 42 pollici che ha mio cuge da vicino 2 mt fa schifo vederlo, quello che ho fatto io con retroilluminazzione piano girevole in cristallo, se vedi le moto quando curvano e spariscono dallo schermo, ho guardato dietro al televisore se ricomparivano li' . :lol: :lol: :lol:
 
daitegas ha scritto:
vanguart ha scritto:
daitegas ha scritto:
vanguart ha scritto:
daitegas ha scritto:
click.php
io ho deciso per questo, sabato vado e me lo porto a casa :D :D finalmente mi guardo le gare di moto e F1 da dio, ho visto le immagini di gare moto cross fantastico non da' fastidio alla vista si puo' vedere anche da vicino nitido come l'acqua perfetto

lascia stare il 3D..
ma questo e a LED non 3d solo che e una bomba e costa poco.

Meglio il Plasma
assolutamente no ti svenano per un televisore, poi non e che si veda un gran che bene, a meno che' non abbia le distanze dal divano alla tv, il 42 pollici che ha mio cuge da vicino 2 mt fa schifo vederlo, quello che ho fatto io con retroilluminazzione piano girevole in cristallo, se vedi le moto quando curvano e spariscono dallo schermo, ho guardato dietro al televisore se ricomparivano li' . :lol: :lol: :lol:

:shock: :shock: io al mio posso starci qualche cm di distanza e le immagini e i colori sono STUPEFACENTI, e un panasonic 42pollici comprato l'hanno scorso.
Gli sport F1 e GP sono bellissimi da vedere.
 
a_gricolo ha scritto:
marimasse ha scritto:
...da nessuna parte sta scritto che guardare "in 3D" trasmissioni che non sono nativamente realizzate in tale formato sia cosa sensata...
Questo vale già per le trasmissioni non HD su pannelli FullHD, figuriamoci per il 3D....
Appunto.
Con buona pace di tutti coloro che, affascinati da quanto visto al negozio, si sono portati a casa un costoso full HD (specie uno o due anni fa) per poi sforzarsi di convincersi di vedere meglio di come vedevano col televisore precedente.
 
NEWsuper5 ha scritto:
dexxter ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
stefano_68 ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
io mi preoccuperei più per la durata.....purtroppo.
non credo sia possibile avere ancora tv ventennali[/
consumismo.
in una delle sue tante facce :?
l'alternativa é una maggior disoccupazione; purtroppo é cosî
questo sta comuqnue portando alla disoccupazione, visto che per produrli si va a cercare SOLO la mandopera a basso costo in culo al mondo.....
mentre nei paesi dove sono messi in vendita si inizia a fare la fame....moderna. :evil:
vero, ma nell'insieme l'occupazione aumenta
 
daitegas ha scritto:
arhat ha scritto:
daitegas ha scritto:
vanguart ha scritto:
daitegas ha scritto:
click.php
io ho deciso per questo, sabato vado e me lo porto a casa :D :D finalmente mi guardo le gare di moto e F1 da dio, ho visto le immagini di gare moto cross fantastico non da' fastidio alla vista si puo' vedere anche da vicino nitido come l'acqua perfetto

lascia stare il 3D..
ma questo e a LED non 3d solo che e una bomba e costa poco.

questo quale ?
ma non capisco ho postato l'indirizzo della foto ma ??? non capisco, comunque cè scritto puo andarlo a vedere. sempre se lo vuoi vedere. ;)

hai postato male perchè un se vede, altrimenti non avrei chiesto.
 
ora come ora come rapporto costo prodotto il meglio è un plasma Panasonic, costa meno e si vede da dio, specie se hai una sorgette con buona definizione
 
dexxter ha scritto:
per Natale la Toshiba butterá sul mercato un apparecchio televisivo 3D che non necessita di occhialini per poterla vedere. Ció perch&#279; é in grado di emettere segnali luminosi da più punti ed angolazioni dallo schermo.
Che facciamo?
mi tengo il mio caro vecchio tubo catodico... 8)
 
dexxter ha scritto:
per Natale la Toshiba butterá sul mercato un apparecchio televisivo 3D che non necessita di occhialini per poterla vedere. Ció perch&#279; é in grado di emettere segnali luminosi da più punti ed angolazioni dallo schermo.
Che facciamo?

Non vale mai la pena comprare l'ultimo prodotto della tecnologia, a meno che non abbia caratteristiche tecniche che ci sono assolutamente necessarie, e anche in quel caso occorre essere consci che si paga un prezzo che e' dato al 50% dal prezzo effettivo, e al 50% dal "prezzo della novita'".
Specie con l'elettronica, tipicamente lo stesso prodotto dopo due anni e' disponibile a un prezzo dimezzato. Con l'informatica, poi, non ne parliamo.
Conviene tenersi quel che si ha, e cambiarlo solo quando oggettivamente non svolge piu' la sua funzione, sostituendolo con un altro prodotto della generazione precedente all'ultima immessa in commercio.

Ho comprato, 4 anni fa, un plasma Sony da 52 pollici scontato del 50% per 1500 euro, perche' il vecchio TV che avevamo era un po' piccolo.
E mo' questo me lo tengo finche' dura. Non ho preso il TV ad alta definizione, perche' non vale la pena cambiare, e non prendero' certo questo (considerando che il 3D mi fa anche schifo, esattamente come il 5+1).
 
99octane ha scritto:
dexxter ha scritto:
per Natale la Toshiba butterá sul mercato un apparecchio televisivo 3D che non necessita di occhialini per poterla vedere. Ció perch&#279; é in grado di emettere segnali luminosi da più punti ed angolazioni dallo schermo.
Che facciamo?

Non vale mai la pena comprare l'ultimo prodotto della tecnologia, a meno che non abbia caratteristiche tecniche che ci sono assolutamente necessarie, e anche in quel caso occorre essere consci che si paga un prezzo che e' dato al 50% dal prezzo effettivo, e al 50% dal "prezzo della novita'".
Specie con l'elettronica, tipicamente lo stesso prodotto dopo due anni e' disponibile a un prezzo dimezzato. Con l'informatica, poi, non ne parliamo.
Conviene tenersi quel che si ha, e cambiarlo solo quando oggettivamente non svolge piu' la sua funzione, sostituendolo con un altro prodotto della generazione precedente all'ultima immessa in commercio.

Ho comprato, 4 anni fa, un plasma Sony da 52 pollici scontato del 50% per 1500 euro, perche' il vecchio TV che avevamo era un po' piccolo.
E mo' questo me lo tengo finche' dura. Non ho preso il TV ad alta definizione, perche' non vale la pena cambiare, e non prendero' certo questo (considerando che il 3D mi fa anche schifo, esattamente come il 5+1).

perche' Ti fa schifo il 5+1?
Grazie.Ciao
 
Back
Alto