<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> che prova redicola | Page 5 | Il Forum di Quattroruote

che prova redicola

Come hanno già detto altri, non condivido il tono del messaggio inaugurale della discussione, decisamente troppo "forte". E come hanno già detto altri, credo che qua si volesse semplicemente dire che, se per un'emergenza, avessi bisogno di fare un utilizzo della mia auto elettrica, anche per ragioni diverse da quelle per cui nasce, ovvero spostamenti cittadini/pendolari di breve raggio, la BMW i3 con Range Extender è una soluzione. Non ho però letto da nessuna parte che è l'auto ideale dei commessi viaggiatori, per cui mi pare abbastanza onesta come prova...

Se mi posso permettere un'appunto a 4R, riguardo le prove del mese, a me ha più colpito come sia quasi passata sotto silenzio l'ennesima "Opellata", riguardo la nuova Corsa provata, dove non si fa notare quanto sia assurdo ed inconcepibile offrire su di un'auto del genere una gommatura omologata anche sulla mia 159 2.0 JTDm 170 cv, auto con altre prestazioni ed altre velleità, e continuare a negare la possibilità, persino a pagamento, di montare i vetri elettrici posteriori, disponibili pure su una Sandero, e che nel segmento B si trovano ormai dal 1998 in casa Peugeot, dal 1999 sulla Ibiza, dal 2001 sulla Polo, dal 2004 sulla C3, dal 2005 su Punto e Clio, dal 2008 sulla Fiesta, senza contare che ormai sono disponibili pure su tante "segmento A", mentre questi, nel 2015, ancora si ostinano a non metterli sulla Corsa. Non è che la prova non lo dica, ma ricordo che, mi pare per la Panda attuale, venisse considerato come difetto poco ammissibile il fatto che non fossero disponibili nemmeno a pagamento, e che la cosa fosse pure sottolineata ed evidenziata tra i "meno" dell'auto, qua invece si accenna appena.

Senza considerare che, oltre a questo, si potevano tirare le orecchie pure per il fatto che si offra un benzina da 110 cavalli, ma che non si offra una pari potenza diesel, che pure esiste in casa col nuovo 1.6 Ecotec...
 
Ho appena letto velocemente la prova (scaricato 4R sul tablet....) e mi trovo totalmente d'accordo con i collaudatori: a me la prova è sembrata superata oltre le aspettative, compreso il fatto che affrontare 20 km di salita con un'auto così a batterie totalmente scariche sarebbe una cazzata immane, se fatta da un automobilista normale. Peraltro, prova a farli con la Tesla da 100mila euro, a batterie scariche..... ;)
 
elancia ha scritto:
Il ridicolo contestato dall'autore sta nella presunta evidenza di come questi limiti non vengano evidenziati a fronte di come vengono evidenziate invece le "virtù" dell'oggetto in questione.

Almeno credo sia così.

Mah, nella prova si dice che il RE non è sufficiente a garantire un sorpasso in autostrada, nè permette di affrontare una bella salita; il consumo registrato è tutt'altro che contenuto e che i 34 cv sono spesso in affanno, e che, alla fine, la i3 è consigliata a chi fa pochi km, soprattutto in città. Il tutto ad un prezzo salato.
Cos'altro dovevano dire?
 
Quattroruote fino a qualche mese fa aveva una pagine del portale pagata dalla BMW.......detto tutto.

Ho letto i report di "una settimana con la i3". Definirla dicola e' dire niente. Uno deve decidere se accendere il riscaldamento o arrivare in ufficio. L' ho vista a Ginevra: le porte posteriori si approno controvento e si possono aprire solamente se quelle anteriori sono gia' aperte. Se invece porte anteriori sono accostate e si tenta di chiudere le posteriori, queste vanno aspattere su quelle anteriori ammaccandosi. Come direbbe Fantozzi:una C....a Pazzesca. Inoltre gli interni sono molto poveri (QR scriverebbe: austerita teuttonica). Io dico stile Alfa Sud del 1972.
 
gf27 ha scritto:
Quattroruote fino a qualche mese fa aveva una pagine del portale pagata dalla BMW.......detto tutto.

Ho letto i report di "una settimana con la i3". Definirla dicola e' dire niente. Uno deve decidere se accendere il riscaldamento o arrivare in ufficio. L' ho vista a Ginevra: le porte posteriori si approno controvento e si possono aprire solamente se quelle anteriori sono gia' aperte. Se invece porte anteriori sono accostate e si tenta di chiudere le posteriori, queste vanno aspattere su quelle anteriori ammaccandosi. Come direbbe Fantozzi:una C....a Pazzesca. Inoltre gli interni sono molto poveri (QR scriverebbe: austerita teuttonica). Io dico stile Alfa Sud del 1972.

"La plancia ha un design minimalista e l?abitacolo è caratterizzato da materiali ecologici: pelle lavorata al naturale, pannelli porta in fibre di pianta kenaf, lana, legno. Al posto di materiali sintetici vengono usati riciclati o materie prime rinnovabili."
"Alcuni materiali, come il rivestimento di plancia e pannelli, potrebbero sembrare poveri. Ma è un effetto ?eco?."

Questo però l'ha scritto Auto. Chissà quante paginate di pubblicità deve aver pubblicato BMW sul loro sito....
 
belpietro ha scritto:
renexx ha scritto:
elancia ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
prova a farli con la Tesla da 100mila euro, a batterie scariche..... ;)
O con un'auto a benzina senza benzina...
Con la non trascurabile differenza che la benzina la fai in 5 minuti.
e che ci sono 24mila stazioni di servizio in Italia

Accidenti! Ecco perchè le auto elettriche sono così poco diffuse, oltre al prezzo.... ma sai che non ci avevo mai pensato?
 
Comunque, il fatto che il RE sia così fiacco mi pare un po' strano. Probabilmente il software è fatto in modo da non sprecare benzina per ricaricare la batteria, altrimenti, dopo qualche minuto, a meno che non si viaggi in autostrada o in salita, la batteria inizierebbe ad avere sufficiente energia da muovere dignitosamente l'auto.
 
a_gricolo ha scritto:
Le case scrivono di tutto?..
renexx ha scritto:
Mah, nella prova si dice che il RE non è sufficiente a garantire un sorpasso in autostrada, nè permette di affrontare una bella salita; il consumo registrato è tutt'altro che contenuto e che i 34 cv sono spesso in affanno, e che, alla fine, la i3 è consigliata a chi fa pochi km, soprattutto in città. Il tutto ad un prezzo salato.
Cos'altro dovevano dire?

Le case scrivono di tutto ?? per i polli a cui le devono vendere?..
Negli Stati Uniti dove c'è una certa NTHSA e compagnia bella se la vedono bene di scrivere baggianate.
Infatti alla voce Rex scrivono :
La BMW i3 è un veicolo elettrico che viene offerto con la sola batteria o in abbinamento con l'Extender Range. Quest'ultimo aggiunge serenità aiutando a eliminare ansia da prestazioni, quando le stazioni di ricarica non sono facilmente disponibili. Nell' Extender Range ci sono decenni di esperienza BMW con i piccoli motori a combustione interna, alla i3 viene aggiunto un motore a benzina a due cilindri leggero ed efficiente. Quando la carica iniziale si abbassa a circa il 6,5 per cento, il Range Extender si avvia senza soluzione di continuità e senza intoppi per mantenere lo stato di carica della batteria. Questo amplia notevolmente le prestazioni del veicolo sulla base delle abitudini di guida e delle condizioni ambientali. A differenza di altri sistemi ibridi il motore produce solo energia elettrica per caricare la batteria, ma non aziona mai direttamente le ruote.
Come si deduce anche dalla descrizione ufficiale di Bmw il fatto che usino un bicilindrico di 34 cv o un motore Ferrari non cambia una emerita mazza, tutto dipende dalla potenza del generatore a cui lo hanno accoppiato che in questo caso mantiene lo stato di carica sul 6,5 %.
Quindi con o senza Extender se vai sotto un certo stato di carica le prestazioni saranno sempre scarse, sia per la i3 che per le altre auto elettriche. E' un altro limite delle batterie che molti trascurano.
 
renexx ha scritto:
elancia ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
prova a farli con la Tesla da 100mila euro, a batterie scariche..... ;)

O con un'auto a benzina senza benzina...

Con la non trascurabile differenza che la benzina la fai in 5 minuti.
E con il pieno ci fai centinaia di km sicuri.

Se trovi un distributore, soprattutto in montagna non è così scontato. ;)

Diciamo che pare emergere che l'extender non la tramuta di certo in un qualcosa di più di una city car.

La Tesla perlomeno come autonomia è una vettura simile ad un'auto normale "no citycar" ...sta al pubblico capire se una tecnologia come l'elettrico matura se ci attacchi un motore termico di ausilio oppure se si diffondono le stazioni di rifornimento e i tempi si abbattono.

Forse la chiave di lettura per valutarla deve essere duplice... ma la trovata del motorino imho non è l'uovo di Colombo... anzi...
 
hpx ha scritto:
il fatto che usino un bicilindrico di 34 cv o un motore Ferrari non cambia una emerita mazza,

Cambia eccome. Se il "caricabatterie" fornisce più potenza di quanta il motore elettrico ne utilizza riesce a sostenerlo e gli avanza qualcosa per caricare le batterie. Ovviamente non è il caso della i3, che ha un elettrico da 170 CV e un "generatore" da 34, di cui peraltro ne restano ancora meno perchè anche il processo di carica ha un suo rendimento. È una scelta progettuale, che io personalmente condivido.
 
elancia ha scritto:
renexx ha scritto:
elancia ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
prova a farli con la Tesla da 100mila euro, a batterie scariche..... ;)

O con un'auto a benzina senza benzina...

Con la non trascurabile differenza che la benzina la fai in 5 minuti.
E con il pieno ci fai centinaia di km sicuri.

Se trovi un distributore, soprattutto in montagna non è così scontato. ;)

Diciamo che pare emergere che l'extender non la tramuta di certo in un qualcosa di più di una city car.

Forse la chiave di lettura per valutarla deve essere duplice... ma la trovata del motorino imho non è l'uovo di Colombo... anzi...
Infatti, la prova conclude proprio che l'uso della i3 è quello dell'ambito cittadino. Il RE è la soluzione d'emergenza che non ti fa rimanere a piedi come con le altre elettriche, tanto che, pur con pesanti limitazioni ( ben evidenziate nell'articolo), quelli di QR ci hanno fatto il tragitto fino na Roma.
Per questi motivi non ritengo per nulla ridicola tale prova.
 
Back
Alto