cannabis

[giuliogiulio]

francamente la cosa non mi ha mai appassionato, nel senso che non la vedo proprio una grande priorità...cmq sono dell'idea che la canna tra virgolette è molto mitizzata, rendendola legale si toglie questa aurea di mito e secondo me serebbe anche meno richiesta.

Quoto, non è un caso che in Olanda c'è la percentuale più bassa per morte da overdose dovuta alle droghe pesanti di tutta europa.

Italia:
175.000 tossicodipendenti (cocaina)
3/1000 abitanti

Olanda:
25.000 tossicodipendenti (cocaina)
1,6/1000 abitantanti

five stars to you!

 

[SupercinqueTC]

Quoto, non è un caso che in Olanda c'è la percentuale più bassa per morte da overdose dovuta alle droghe pesanti di tutta europa.

Questo l'ho sempre detto anch'io: il fascino del proibito genera la curiosità di provarci e Al Capone è la prova che il proibizionismo non genera nulla di buono. Però, che la maria sia innocua, non direi.

Però Ci sarebbero grosse ripercussioni economiche.........

....per l'industria turistica olandese

 

[Baron89]

non esiste dipendenza da THC.
E' un'enorme bufala!

Oddio........

http://www.corriere.it/salute/14_ottobre_07/schizofrenia-incidenti-malattie-tutti-danni-cannabis-827347ac-4e28-11e4-b38c-5070a4632162.shtml

Perché trattata con agenti chimici, fertilizzanti e insetticidi dall'incerta provenienza.
Qualunque agente chimico fa male, specialmente se combusto.
Chi coltiva erba in maniera illegale (quindi per guadagnare il più possibile) non credo si faccia troppi scrupoli su cosa vendere, preferisce venere 10 kg di erba chimica e tossica che 6 assolutamente naturale.
Se lo Stato legalizzasse e controllasse i vari centri di produzione o piantagioni, come avviene per qualsiasi altra coltura, ci si accerterebbe della qualità del prodotto venduto, o quantomeno sulla sua non tossicità.
Non è la cannabis in se che fa male.
Così come l'oppio, non è che faccia male in se, ma è il processo di trasformazione da semplice pianta a eroina in polvere che la trasforma in una sostanza killer.
Idem per la cocaina, altrimenti mangeremmo le foglie come le lumache, e non la snifferemmo.
L'alcool a mio avviso è molto peggio.
Mio nonno (paterno) era alcolizzato e fumava come un turco, è morto di tumore al fegato quando mio padre aveva 20 anni.
Il problema non è l'utilizzo di cannabis o vino o sigarette, il problema è il suo abuso.

 

[agricolo]

Il problema non è l'utilizzo di cannabis o vino o sigarette, il problema è il suo abuso.

Guarda, il maresciallo Jacques de La Palice in persona non avrebbe saputo dire di meglio.......

 

[Baron89]

il mito di cui parlavo io infatti era questo, non tanto al riferimento che non faccia effetto.So che sarà una considerazione stupida la mia, lo ammetto a priori, ma se ci riferiamo alle statistiche giudiziarie,ma quanti sono stati nel corso degli anni le persone che sono state condannate per uso di 'canne'? secondo me veramente poche,ovviamente non mi riferisco a chi spaccia ma solo achi consuma...questo per dire che cmq le forze dell'ordine sono abbastanza permissive a riguardo e la maggior parte si chiude un occhio.

Più o meno, ho tanti amici e conoscenti consumatori abituali tutti schedati per possesso.
E' un calvario, bisogna andare dal giudice a scusarsi e promettere di non farlo più, come ai bambini di 5 anni, bisogna presentarsi ogni tot a fare le analisi per dimostrare che non hai assunto tetraidrocannabinolo (THC), le FFOO a volte ti danno le botte, a volte se la mettono in tasca e ti fanno il sorrisetto alla "questa me la fumo io", a volte tutte e due le cose.
Un paio di conoscenti avevano delle piante in un terreno, si sono ritrovati con 4 mesi di carcere e 8 di domiciliari, ovviamente fedina penale sporca e non li assume più nessuno.... parlo di bravi ragazzi, lavoratori, che non facevano male a nessuno, volevano solo smettere di dare soldi alla camorra e fumarsi la propria erba coltivata nel modo più naturale possibile.

 

[economyrunner]

Il problema non è l'utilizzo di cannabis o vino o sigarette, il problema è il suo abuso.

Guarda, il maresciallo Jacques de La Palice in persona non avrebbe saputo dire di meglio.......

aggiungerei l'ambito se non ti dispiace

 

[Baron89]

Più o meno, ho tanti amici e conoscenti consumatori abituali tutti schedati per possesso.
E' un calvario, bisogna andare dal giudice a scusarsi e promettere di non farlo più, come ai bambini di 5 anni, bisogna presentarsi ogni tot a fare le analisi per dimostrare che non hai assunto tetraidrocannabinolo (THC), le FFOO a volte ti danno le botte, a volte se la mettono in tasca e ti fanno il sorrisetto alla "questa me la fumo io", a volte tutte e due le cose.
Un paio di conoscenti avevano delle piante in un terreno, si sono ritrovati con 4 mesi di carcere e 8 di domiciliari, ovviamente fedina penale sporca e non li assume più nessuno.... parlo di bravi ragazzi, lavoratori, che non facevano male a nessuno, volevano solo smettere di dare soldi alla camorra e fumarsi la propria erba coltivata nel modo più naturale possibile.

Appunto... meglio non averci niente a che fare con sta roba, no?
Si può vivere benissimo anche senza! (e io ne sono una dimostrazione vivente)

Certamente si può vivere senza, ma....c'è sempre il ma...si può vivere praticamente senza niente.
La società ci impone di trovarci un lavoro, di comprarci una casa, di avere un PC, di avere il cellulare, di avere un auto, di fare l'aperitivo alle 19:00, di indossare mutande e pantaloni....potremmo vivere senza nessuna di queste cose, eppure ce le abbiamo....
La società ci impone anche di non farci le canne, però in ogni atmosfera fisica o astratta c'è lo yin e lo yang:
Puoi non avere un lavoro, puoi non avere una casa, puoi non avere il PC e lo smartphone, puoi andare in bici o col bus, puoi mangiare esclusivamente il formaggio delle tue capre e i frutti del tuo orto, puoi non indossare le mutande e puoi farti le canne.... tutto permesso (o quasi), ma sei fuori dalla società, non sei ben visto e vieni automaticamente emarginato ed etichettato come "tipo strano da evitare".

 

[economyrunner]

Più o meno, ho tanti amici e conoscenti consumatori abituali tutti schedati per possesso.
E' un calvario, bisogna andare dal giudice a scusarsi e promettere di non farlo più, come ai bambini di 5 anni, bisogna presentarsi ogni tot a fare le analisi per dimostrare che non hai assunto tetraidrocannabinolo (THC), le FFOO a volte ti danno le botte, a volte se la mettono in tasca e ti fanno il sorrisetto alla "questa me la fumo io", a volte tutte e due le cose.
Un paio di conoscenti avevano delle piante in un terreno, si sono ritrovati con 4 mesi di carcere e 8 di domiciliari, ovviamente fedina penale sporca e non li assume più nessuno.... parlo di bravi ragazzi, lavoratori, che non facevano male a nessuno, volevano solo smettere di dare soldi alla camorra e fumarsi la propria erba coltivata nel modo più naturale possibile.

Appunto... meglio non averci niente a che fare con sta roba, no?
Si può vivere benissimo anche senza! (e io ne sono una dimostrazione vivente)

Certamente si può vivere senza, ma....c'è sempre il ma...si può vivere praticamente senza niente.
La società ci impone di trovarci un lavoro, di comprarci una casa, di avere un PC, di avere il cellulare, di avere un auto, di fare l'aperitivo alle 19:00, di indossare mutande e pantaloni....potremmo vivere senza nessuna di queste cose, eppure ce le abbiamo....
La società ci impone anche di non farci le canne, però in ogni atmosfera fisica o astratta c'è lo yin e lo yang:
Puoi non avere un lavoro, puoi non avere una casa, puoi non avere il PC e lo smartphone, puoi andare in bici o col bus, puoi mangiare esclusivamente il formaggio delle tue capre e i frutti del tuo orto, puoi non indossare le mutande e puoi farti le canne.... tutto permesso (o quasi), ma sei fuori dalla società, non sei ben visto e vieni automaticamente emarginato ed etichettato come "tipo strano da evitare".

Bisognerebbe metterci un bel "ecchissenefrega!", troverai altri "tipi strani da evitare" come te con cui relazionarti e magari scambiare qualcosa di autentico, ovviamente senza estremizzare.

 

[arizona77]

Come avere:
un faro non funzionante
i tergi non a posto
una gomma liscia, ecc. ecc.

Uhmmmmmmmm....... stiracchiatino come confronto, direi

Per una volta....a 18 anni,
se ti chiedono di provare persone che conosci.... :shock: :?:
E magari per andare ad un primo appuntamento

 

[arizona77]

...
Dalla Germania prenderei il sequestro a vita della patente in caso di guida sotto gli effetti delle droghe.
...

Concordo del tutto su tutto, tranne sulla patente....
Una volta puo' capitare

No, le droghe non capitano.

E non mi si dica che è come bere un bicchiere di birra.

(Parlamo di liberalizzare tutte le droghe )

Come sistema no....
ma se ci sono milioni di drogati,
ci sono state e ci saranno milioni di prime volte
( come la prima paglia del resto ).
P.s.: ersonalmente le liberalizzerei tutte.

no dai, coca, ero e pastiglie varie no...fanno davvero troppo male...si chiamano pesanti mica per nulla...

x carità se uno considera i freddi numeri, l'alcol uccide più della cocaina

E' il prezzo da pagare per liberarsi di un bel tot di criminalita'....
Ce ne faremo una ragione.

 

[arizona77]

Caro Baron89, senza lavoro, casa, mutande e pantaloni è molto difficile vivere... senza auto, PC e cellulare si può vivere, ma nella vita moderna hai delle limitazioni più o meno forti...
ma senza canne si può vivere benissimo!

P.S. ho provato solo una volta a farmi un tiro (anzi, praticamente mi hanno costretto) verso i 18 anni con un gruppo di amici... e dopo mi sono chiesto: "ma a che czzo serve?"

Anch' io, stessa domanda.
Anzi di piu': penso che mi abbian fatto 'na sceggiata per vedere come
reagivo

 

[Baron89]

Ma sicuramente non serve a niente, è inutile per me farsi le canne, sono d'accordo con te, però in fondo, non fanno male a nessuno se non se ne abusa.
Lo Stato ci guadagna, la criminalità ci rimette, si crea anche turismo (seppur discutibile), chi si vuol fare le canne se le fa e tutti sono contenti.

 

[ch4]

Se le droghe leggere facciano male o no è un falso problema, come già detto altre droghe senza dubbio più nocive dello spinello (alcol e tabacco) sono in libera vendita pur causando danni alla salute degli utilizzatori e costi per il SSN.
Non deve essere questa la domanda da porsi bensì la seguente:
"Il proibizionismo ha mai avuto successo nel ridurre la diffusione delle droghe di qualsiasi tipo?"
Una volta preso atto che le misure repressive non hanno mai avuto successo ed hanno solo determinato lauti affari per le multinazionali del crimine io credo che l'unica soluzione possibile sia perseguire la strada della riduzione del danno mediante legalizzazione.
In questo modo si toglierà una fonte di guadagno alla criminalità e si potrà garantire anche la qualità del prodotto.
Provate a porvi la domanda se i gruppi di narcotrafficanti siano favorevoli o meno alla legalizzazione delle droghe, io una idea me la sono fatta e credo proprio che gli intransigenti alla Giovanardi in realtà facciano proprio il gioco di chi, a parole, vorrebbero combattere

 

[Baron89]

Se le droghe leggere facciano male o no è un falso problema, come già detto altre droghe senza dubbio più nocive dello spinello (alcol e tabacco) sono in libera vendita pur causando danni alla salute degli utilizzatori e costi per il SSN.
Non deve essere questa la domanda da porsi bensì la seguente:
"Il proibizionismo ha mai avuto successo nel ridurre la diffusione delle droghe di qualsiasi tipo?"
Una volta preso atto che le misure repressive non hanno mai avuto successo ed hanno solo determinato lauti affari per le multinazionali del crimine io credo che l'unica soluzione possibile sia perseguire la strada della riduzione del danno mediante legalizzazione.
In questo modo si toglierà una fonte di guadagno alla criminalità e si potrà garantire anche la qualità del prodotto.
Provate a porvi la domanda se i gruppi di narcotrafficanti siano favorevoli o meno alla legalizzazione delle droghe, io una idea me la sono fatta e credo proprio che gli intransigenti alla Giovanardi in realtà facciano proprio il gioco di chi, a parole, vorrebbero combattere

Quoto al 100%!!!