Cani pericolosi

[GheddoStella]

nessuna ragione, se non soddisfare l'isteria collettiva sull'emozione del momento.

Isteria un corno, qua si sta parlando di limitare il possesso di cani aggressivi a cui facilmente parte l'embolo e masticano la gente.
Per me gli altri cani possono essere tenuti.

 

[belpietro]

nessuna ragione, se non soddisfare l'isteria collettiva sull'emozione del momento.

qua si sta parlando di limitare il possesso di cani aggressivi a cui facilmente parte l'embolo e masticano la gente.

appunto, per isteria.

 

[GheddoStella]

nessuna ragione, se non soddisfare l'isteria collettiva sull'emozione del momento.

qua si sta parlando di limitare il possesso di cani aggressivi a cui facilmente parte l'embolo e masticano la gente.

appunto, per isteria.

Non ti seguo, da mò certi cani sono ritenuti pericolosi proprio perchè gli parte l'embolo e azzannano (preferendo di più i bambini, a quanto pare). Isteria direi di no, più che altro ci siamo rotti i coglioni e non vediamo l'ora che a certe razze gli si dia lo stop definitivo.

 

[ALGEPA]

sono sempre più convinto che si umanizzano troppo i cani , sia nel bene che nel male. Non credo che ad una cane gli parte un embolo, come capita invece spesso agli uomini, semplicemente il suo comportamento risponde al modo operandi della sua specie, sta poi alla persona che cura il cane gestire questi suo comporatamenti

 

[belpietro]

nessuna ragione, se non soddisfare l'isteria collettiva sull'emozione del momento.

qua si sta parlando di limitare il possesso di cani aggressivi a cui facilmente parte l'embolo e masticano la gente.

appunto, per isteria.

Non ti seguo, da mò certi cani sono ritenuti pericolosi proprio perchè gli parte l'embolo e azzannano (preferendo di più i bambini, a quanto pare). Isteria direi di no, più che altro ci siamo rotti i coglioni e non vediamo l'ora che a certe razze gli si dia lo stop definitivo.

5000 stupri l'anno

mo' ci siamo rotti i maroni, e non vediamo l'ora che tutti i maschi adulti siano castrati.

va meglio?

 

[hewie]

sono sempre più convinto che si umanizzano troppo i cani , sia nel bene che nel male. Non credo che ad una cane gli parte un embolo, come capita invece spesso agli uomini, semplicemente il suo comportamento risponde al modo operandi della sua specie, sta poi alla persona che cura il cane gestire questi suo comporatamenti

La differenza è che se parte l'embolo a un uomo, si presume che con la ragione domini l'istinto. Se parte l'embolo a un cane aggressivo, è solo puro istinto che si scatena...
E anche 'sta storia delle capacità del padrone: siamo sicuri al 100% che certe razze si possano sempre gestire? Io non ci scommetterei...

 

[Kren2]

Io dico solo che la detenzione di questi cani andrebbe meglio regolamentata (in alcuni casi, tipo pitbull, anche vietata) per tutelare l'incolumità altrui e anche nel rispetto del cane stesso. Imho.

.

Poi, il pitbull è un cane eccezionale.

Perché è eccezionale?

Ti riporto un passaggio tratto dall'Atlante delle razze canine:
"L'American Pit Bull Terrier discende dagli antichi molossi usati anche dagli antichi Romani nei combattimenti. Si è forgiato dai molossoidi che fin al ?700 erano chiamati indistintamente ?Bulldog?. Alla fine dell?Ottocento, grazie all?inserimento di sangue ?Terrier?, nascono diverse razze, che daranno in seguito origine all??American Staffordshire Terrier? e all??American Pit Bull Terrier?. Nel 1898 nasce l?United Kennel Club e fin da subito vede con favore i combattimenti canini, che erano stati severamente proibiti in Inghilterra. Uno dei cani più usati nei combattimenti era appunto questa ?razza?, che venne molto pubblicizzata dall?UKC. Nell?anno 1909 nacque la prima ?American Pit Bull Association?. Nel corso degli anni, e specialmente negli ultimi anni, si sono sviluppate molte voci e credenze sull?aggressività e sulla ponderosità delle mascelle di questa ?razza?. Al contrario di quanto si possa pensare questa ?razza? è affidabile, se non si pretendono da esso atteggiamenti iperaggressivi. Resta comunque un cane di carattere, non adatto a tutti.
Aspetto generale

Cane di media-piccola taglia. E? un cane che da? l?impressione di grande potenza e dinamicità. Grande forza rispetto alle dimensioni. Razza dalla costruzione solida, molto muscoloso, ma allo stesso tempo molto agile e scattante. Abbastanza elegante nel portamento e molto attento a tutto ciò che lo circonda. La sua espressione è decisa e seria. Razza ben piazzata e robusta.
Carattere

Dal suo passato trae il suo carattere di indomito coraggio. Cane che si affeziona in modo particolare ad una persona in precisa. Questa persona rimarrà il suo unico pensiero durante tutta la sua vita. Cane molto agile e di una rapidità di movimenti incredibile. Potente e rustico. Cane dal coraggio impressionante e dalle prestazioni eccezionali. Impavido cane da guardia e allo stesso tempo ottimo compagno per stare in famiglia. Se abituato è adatto anche a stare con i bambini. Anche per questa razza non sono assolutamente vere le voci riguardanti le sue naturali note di cattiveria e di ferocia. Certo, come tante altre razze, è stato selezionato per decenni soltanto per il suo istinto combattivo, ma quest?ultimo può essere fatto riemergere solamente tramite una manipolazione da parte dell?uomo.

Oggi viene utilizzato nei centri specializzati nella pet teraphy.
Il problema non è il cane ma il padrone. Sempre.

 

[hewie]

nessuna ragione, se non soddisfare l'isteria collettiva sull'emozione del momento.

qua si sta parlando di limitare il possesso di cani aggressivi a cui facilmente parte l'embolo e masticano la gente.

appunto, per isteria.

Non ti seguo, da mò certi cani sono ritenuti pericolosi proprio perchè gli parte l'embolo e azzannano (preferendo di più i bambini, a quanto pare). Isteria direi di no, più che altro ci siamo rotti i coglioni e non vediamo l'ora che a certe razze gli si dia lo stop definitivo.

5000 stupri l'anno

mo' ci siamo rotti i maroni, e non vediamo l'ora che tutti i maschi adulti siano castrati.

va meglio?

Anche:
Sempre di bestie si parla...

 

[hewie]

Io dico solo che la detenzione di questi cani andrebbe meglio regolamentata (in alcuni casi, tipo pitbull, anche vietata) per tutelare l'incolumità altrui e anche nel rispetto del cane stesso. Imho.

.

Poi, il pitbull è un cane eccezionale.

Perché è eccezionale?

Ti riporto un passaggio tratto dall'Atlante delle razze canine:
"L'American Pit Bull Terrier discende dagli antichi molossi usati anche dagli antichi Romani nei combattimenti.

Qui c'è il punto del discorso:
Perché un cane che è stato CREATO (non esiste in natura) allo scopo di combattere ( veniva anche usato in guerra...non so se mi spiego...), con una pressione, forza e tenacia nel morso più che doppia rispetto a un lupo, allo scopo di UCCIDERE...perché, un cane del genere può essere venduto a chiunque come animale da compagnia?
Ma stiamo scherzano o cosa? :?
Se si vuole un cane da compagnia, si può adottare un bastardino. Se si vuole un cane da guardia, un pastore Tedesco basta e avanza...Che senso ha avere una "macchina da guerra" come cane???
Chiamiamola "moda" perché se uso altri termini rischio di offendere qualcuno...

 

[GheddoStella]

Qui c'è il punto del discorso:
Perché un cane che è stato CREATO (non esiste in natura) allo scopo di combattere ( veniva anche usato in guerra...non so se mi spiego...), con una pressione, forza e tenacia nel morso più che doppia rispetto a un lupo, allo scopo di UCCIDERE...perché, un cane del genere può essere venduto a chiunque come animale da compagnia?
Ma stiamo scherzano o cosa? :?
Se si vuole un cane da compagnia, si può adottare un bastardino. Se si vuole un cane da guardia, un pastore Tedesco basta e avanza...Che senso ha avere una "macchina da guerra" come cane???
Chiamiamola "moda" perché se uso altri termini rischio di offendere qualcuno...

Caro hewie,io e te la pensiamo allo stesso modo. Solo che non ci si riesce tanto ad andare intorno all'argomento con chi è padrone di un cane, perchè non ammetterà mai che il suo cane potrebbe essere pericoloso, figurati se poi il suo cucciolo è una "macchina da guerra", tanto quello che sanno dire è solo :-tanto è buono-. Si anche quello a cui ha masticato la faccia era buono, magari un pelino crudo...

 

[belpietro]

Perché un cane che è stato CREATO (non esiste in natura)

nessun cane esiste in natura.
in natura esiste il lupo.

a prescindere dalla evidente non conoscenza delle cose, rimane una stretta questione di statistica: è pericoloso anche un martello (prova a menarlo sulla zucca di qualcuno, magari di un anziano o di un bambino e vedi se non è mortale).
però siccome le auto fanno 3mila morti l'anno e un sacco di feriti, per guidarle ci vuole almeno la patente; mentre i martelli si comprano dal ferramenta senza licenza.

idem per i cani: nessuno può dire che sono a pericolo zero, neanche i barboncini lo sono (un cane pericoloso per i bambini è il cocker, molto geloso e solitamente abituato a essere il coccolo di famiglia) ma la ricorrenza di eventi è talmente ridotta che non ha nessun senso, se non quello di sopire delle isterie del momento, parlare di limitazioni;
mentre ha senso combattere il randagismo, che invece è pericoloso di suo.

 

[bumper morgan]

anche i piccoli s'incazzano

Attached files /attachments/1755441=33690-image.jpg