Campagna denigratoria gratuita contro la Chiesa?

[99octane]

26/03/2010 14:47
VATICANO - THAILANDIA

Lo scandalo dei preti pedofili visto dalla Thailandia del turismo sessuale

La testimonianza di p. Adriano Pelosin, che a Bangkok si occupa di bambini di strada, strappati alla prostituzione e alla schiavitù. Occorre la denuncia, ma anche la compassione per i colpevoli e le vittime degli abusi. È un momento di purificazione per la Chiesa e un esame di coscienza per il mondo: l?aborto, la povertà, la mortalità infantile per mancanza di cure sono altrettanti abusi davanti a cui il mondo ricco sembra indifferente.

Ossia: il mondo e' pieno di porci, dunque in proporzione siamo giustificati?
Eh bhe...

"se dei preti hanno sbagliato così, chissà quanto hanno sbagliato tutti gli altri! Gesù? direbbe: Chi è senza peccato scagli la prima pietra.

:shock: :shock: :shock:
Cioe', quello che c'e' scritto, nero su bianco, e' che se dei preti son pedofili, chissa' cosa han fatto quelli che preti non lo sono???
La pietra glie la tirerei eccome, ma questi farisei sono abilissimi nel fingersi martiri.
No, la cosa migliore e' smascherare la loro ipocrisia e metterli in piazza per quello che sono, mostrando a tutti cosa fanno DAVVERO.

Non ci sono parole. Fa il paio con la sconvolgente dichiarazione di Ratzinger.
Sono veramente alle corde.

 

[99octane]

Provato? Non mi risulta.

Poi ripeto, distinguere i reati commessi dai singoli dalla Chiesa stessa. Non mi pare infatti che ci siano note ufficiali della Chiesa che dicano di insabbiare i casi, anzi...

Guarda che stiamo dicendo che sono degli ipocriti e degli infami, non che sono degli imbecilli allo stadio terminale...
Quello, bisogna dargliene credito, non lo sono MAI stati.

 

[99octane]

http://archiviostorico.corriere.it/2004/marzo/01/Marcinelle_aula_orrore_che_cambiato_co_9_040301065.shtml

Perchè si parla tanto e proprio in questo periodo solo dei casi deprecabilissimi di pedofilia nella Chiesa ? E non di altri altrettanto -e spesso molto di più- ributtanti che hanno goduto e godono tuttora di protezioni ,insabbiamenti e complicità persino più potenti ? Se è veramente il terribile problema pedofilia e crimini ad essa collegati -sequestri ,omicidi ,infanticidi ,sfruttamento di minori a scopi pedo-pornografici-
a stare a cuore non andrebbe tale rivoltante delitto contro l'umanità tutta affrontato nel suo complesso ? E non invece solamente a fini politici denigratori dell'istituzione ecclesistica?

Non e' "a fini denigratori".
E' che quando uno si pone a paradigma morale al resto del mondo, tirando sonore bacchettate a tutti quelli che a suo dire non si conformano ai suoi elevati e specchiati standard morali, e poi viene scoperto a essere peggio di molti di quelli che bacchettava, allora e' naturale e giusto, e doveroso, e corretto che si sottolinei la cosa con maggiore incisivita'.
E qui la chiesa dimostra la profondissima crisi che sta vivendo nel suo replicare ad accuse innegabili... negando e controaccusando, invece di fare un doveroso "mea culpa". Quello che pretende sempre dagli altri (in segno di sottomissione) ma che non ha QUASI MAI fatto nella Storia, se non in casi isolati e raramente come istituzione, piu' che altro come gesto individuale.

 

[99octane]

Forse tutti non sanno che il sacerdote è tenuto al celibato ma non alla CASTITA'. Infatti il sacerdote quando quando viene ordinato non fà voto di castità nè di povertà (possesso dei beni materiali).

Corretto. Tuttavia, deve astenersi da rapporti sessuali fuori dal matrimonio, e dunque tanto quanto.

 

[iCastm]

octane batte castm 1 a 0.palla al centro

Hai intenzione di far lucchettare l'argomento?

Se hai bisogno di vedere un qualcosa contro un qualcos'altro puoi andare allo stadio. Il forum dovrebbe essere un luogo costruttivo.

 

[iCastm]

http://archiviostorico.corriere.it/2004/marzo/01/Marcinelle_aula_orrore_che_cambiato_co_9_040301065.shtml

Perchè si parla tanto e proprio in questo periodo solo dei casi deprecabilissimi di pedofilia nella Chiesa ? E non di altri altrettanto -e spesso molto di più- ributtanti che hanno goduto e godono tuttora di protezioni ,insabbiamenti e complicità persino più potenti ? Se è veramente il terribile problema pedofilia e crimini ad essa collegati -sequestri ,omicidi ,infanticidi ,sfruttamento di minori a scopi pedo-pornografici-
a stare a cuore non andrebbe tale rivoltante delitto contro l'umanità tutta affrontato nel suo complesso ? E non invece solamente a fini politici denigratori dell'istituzione ecclesistica?

Non e' "a fini denigratori".
E' che quando uno si pone a paradigma morale al resto del mondo, tirando sonore bacchettate a tutti quelli che a suo dire non si conformano ai suoi elevati e specchiati standard morali, e poi viene scoperto a essere peggio di molti di quelli che bacchettava, allora e' naturale e giusto, e doveroso, e corretto che si sottolinei la cosa con maggiore incisivita'.
E qui la chiesa dimostra la profondissima crisi che sta vivendo nel suo replicare ad accuse innegabili... negando e controaccusando, invece di fare un doveroso "mea culpa". Quello che pretende sempre dagli altri (in segno di sottomissione) ma che non ha QUASI MAI fatto nella Storia, se non in casi isolati e raramente come istituzione, piu' che altro come gesto individuale.

Se dici così è evidente che non hai letto la lettera del Papa agli irlandesi.

 

[iCastm]

octane batte castm 1 a 0.palla al centro

Hai intenzione di far lucchettare l'argomento?

Se hai bisogno di vedere un qualcosa contro un qualcos'altro puoi andare allo stadio. Il forum dovrebbe essere un luogo costruttivo.

lucchettati la lingua che nel forum di presuntuosi saccentisti ne abbiam fin troppi.

Il bue che dice cornuto all'asino...

 

[iCastm]

Provato? Non mi risulta.

Poi ripeto, distinguere i reati commessi dai singoli dalla Chiesa stessa. Non mi pare infatti che ci siano note ufficiali della Chiesa che dicano di insabbiare i casi, anzi...

Guarda che stiamo dicendo che sono degli ipocriti e degli infami, non che sono degli imbecilli allo stadio terminale...
Quello, bisogna dargliene credito, non lo sono MAI stati.

Forse hai risposto all'intervento sbagliato. Non ho mai pensato che tu ritenessi loro degli imbecilli allo stato terminale.

Finchè riporti gli interventi in piccole percentuali...

 

[99octane]

Quoto in TUTTO octane.
La chiesa ha protetto dei criminali e deve pagare. Ormai è palese e provato che anche l'attuale dirigenza ne era a conoscenza e non ha fatto nulla.
E a tutt'oggi negano la palese verità.
Qualsiasi difesa dogmatica della chiesa è un insulto alle povere vittime di questi mostri.

Non è la Chiesa a dover pagare, ma chi in nome di essa (e di Cristo) si è macchiato di crimini bestiali e chi ne ha tentato l'insabbiamento.

Poco ma sicuro.
Tuttavia, di fronte a un fallimento di tale portata e profondita', la Chiesa non puo' proseguire come nulla fosse successo: deve riformarsi, e come Istituzione deve cambiare e dimostrare di aver cambiato atteggiamento.

 

[99octane]

Provato? Non mi risulta.

Poi ripeto, distinguere i reati commessi dai singoli dalla Chiesa stessa. Non mi pare infatti che ci siano note ufficiali della Chiesa che dicano di insabbiare i casi, anzi...

Guarda che stiamo dicendo che sono degli ipocriti e degli infami, non che sono degli imbecilli allo stadio terminale...
Quello, bisogna dargliene credito, non lo sono MAI stati.

Forse hai risposto all'intervento sbagliato. Non ho mai pensato che tu ritenessi loro degli imbecilli allo stato terminale.

Finchè riporti gli interventi in piccole percentuali...

Mi riferivo al fatto che tu dici "Non ci sono note ufficiali che dicono di insabbiare": ma ci mancherebbe altro! Persino il piu' scalcinato mafioso di periferia e' piu' furbo di cosi'! :lol:

 

[iCastm]

Quoto in TUTTO octane.
La chiesa ha protetto dei criminali e deve pagare. Ormai è palese e provato che anche l'attuale dirigenza ne era a conoscenza e non ha fatto nulla.
E a tutt'oggi negano la palese verità.
Qualsiasi difesa dogmatica della chiesa è un insulto alle povere vittime di questi mostri.

Non è la Chiesa a dover pagare, ma chi in nome di essa (e di Cristo) si è macchiato di crimini bestiali e chi ne ha tentato l'insabbiamento.

Poco ma sicuro.
Tuttavia, di fronte a un fallimento di tale portata e profondita', la Chiesa non puo' proseguire come nulla fosse successo: deve riformarsi, e come Istituzione deve cambiare e dimostrare di aver cambiato atteggiamento.

L'atteggiamento mi sembra più che cambiato, tanto che i casi di queste ultime settimane non risalgono al mese scorso, anzi...

Però poi non dire che ha cambiato atteggiamento solo perchè c'è stata la campagna mediatica.

 

[99octane]

Quoto in TUTTO octane.
La chiesa ha protetto dei criminali e deve pagare. Ormai è palese e provato che anche l'attuale dirigenza ne era a conoscenza e non ha fatto nulla.
E a tutt'oggi negano la palese verità.
Qualsiasi difesa dogmatica della chiesa è un insulto alle povere vittime di questi mostri.

Non è la Chiesa a dover pagare, ma chi in nome di essa (e di Cristo) si è macchiato di crimini bestiali e chi ne ha tentato l'insabbiamento.

La Chiesa è un'istituzione gerarchizzata, potresti anche avere ragione,

la chiesa, corpo mistico di Cristo (Io sono la vite e voi i tralci), no, e il suo potere non è di questo mondo,

Per un credente cattolico può anche essere. Per tutti gli altri no.

La giustizia dell'altro mondo la lasciamo a Dio, e se c'e', non sara' cosa da poco.
Contentiamoci di badare alla giustizia di questo, di mondo, che gia' ce n'e' poca e di solito nelle mani sbagliate.

 

[iCastm]

Provato? Non mi risulta.

Poi ripeto, distinguere i reati commessi dai singoli dalla Chiesa stessa. Non mi pare infatti che ci siano note ufficiali della Chiesa che dicano di insabbiare i casi, anzi...

Guarda che stiamo dicendo che sono degli ipocriti e degli infami, non che sono degli imbecilli allo stadio terminale...
Quello, bisogna dargliene credito, non lo sono MAI stati.

Forse hai risposto all'intervento sbagliato. Non ho mai pensato che tu ritenessi loro degli imbecilli allo stato terminale.

Finchè riporti gli interventi in piccole percentuali...

Mi riferivo al fatto che tu dici "Non ci sono note ufficiali che dicono di insabbiare": ma ci mancherebbe altro! Persino il piu' scalcinato mafioso di periferia e' piu' furbo di cosi'! :lol:

E allora di cosa stiamo parlando?

Se parliamo di fatti commessi da persone è un conto, se dobbiamo parlare della "vision" di un'organizzazione è un altro.

 

[iCastm]

Quoto in TUTTO octane.
La chiesa ha protetto dei criminali e deve pagare. Ormai è palese e provato che anche l'attuale dirigenza ne era a conoscenza e non ha fatto nulla.
E a tutt'oggi negano la palese verità.
Qualsiasi difesa dogmatica della chiesa è un insulto alle povere vittime di questi mostri.

Non è la Chiesa a dover pagare, ma chi in nome di essa (e di Cristo) si è macchiato di crimini bestiali e chi ne ha tentato l'insabbiamento.

La Chiesa è un'istituzione gerarchizzata, potresti anche avere ragione,

la chiesa, corpo mistico di Cristo (Io sono la vite e voi i tralci), no, e il suo potere non è di questo mondo,

Per un credente cattolico può anche essere. Per tutti gli altri no.

La giustizia dell'altro mondo la lasciamo a Dio, e se c'e', non sara' cosa da poco.
Contentiamoci di badare alla giustizia di questo, di mondo, che gia' ce n'e' poca e di solito nelle mani sbagliate.

Questo è vero.

 

[99octane]

Mi ripeto: la responsabilità è degli uomini (di tutti coloro che sapevano e non hanno fatto nulla) che agiscono in nome della Chiesa e della divinità.
Incolpare la Chiesa di Cristo, a prescindere dalla fede di ognuno, è privo di senso.

Mi ripeto pure io, anche se sarebbe meglio evitare: no, non lo e'.
Un'istituzione non e' che una meta-entita' il cui comportamento si riflette su di essa. E il comportamento emerso (non la pedofilia, ma la copertura e insabbiamento di reati commessi) non e' dei piu' edificanti.
Come i singoli preti colpevoli di pedofilia sono esecrabili per il loro gesto, cosi' la Chiesa che li ha coperti e protetti, nascondendo prove lo e' per il suo.