<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> bravo Squinzi | Il Forum di Quattroruote

bravo Squinzi

sempre detto

http://www.tgcom24.mediaset.it/economia/articoli/1051796/squinzi-apre-allipotesi-patrimoniale-e-avverte-no-alla-macelleria-sociale.shtml

anche se preceduto

http://www.contropiano.org/news-politica/item/2950-se-persino-montezemolo-vuole-la-patrimoniale

;)

Eppure
 
Prima della patrimoniale non sarebbe meglio impiegare risorse , intelligence e Guardia di Finanza in una lotta seria alla corruzione :?:

Lo stesso Squinzi ha più volte criticato la stretta fiscale che , insieme al credit crunch -blocco del credito - sta uccidendo la piccola media impresa , spina dorsale del sistema industriale italiano...

..." Ma il vero punto dolente, ha osservato, è la mancanza di «coraggio» (e qui il riferimento a Napolitano è lampante) perché «serviva una seria spending review che la politica non ha avuto il coraggio di affrontare». .... La pubblica amministrazione, ha ricordato Squinzi, «spende 850 miliardi l'anno e, come abbiamo fatto in tutte le nostre imprese, credo che un taglio del 2% o 3% dei costi fosse possibile: si sarebbero recuperate risorse per 20-25 miliardi». ......"

http://www.ilgiornale.it/news/interni/squinzi-fa-pezzi-manovra-letta-quante-porcate-960077.html
 
@key... una seria lotta alla corruzione non la faranno mai perché il sistema più semplice è quello di eliminare la burocrazia, per eliminare la burocrazia bisogna snellire le procedure e codeste procedure sono rilasciate da enti i quali sono "governati" dai famigerati politici trombati e sindacalisti falliti. Mi spieghi come fare?
Certo, c'è anche la corruzione ad alti livelli.......
Insomma manca la volontà
Ecco perché dico che non ci riprenderemo più.
 
key-one ha scritto:
Prima della patrimoniale non sarebbe meglio impiegare risorse , intelligence e Guardia di Finanza in una lotta seria alla corruzione :?:

Lo stesso Squinzi ha più volte criticato la stretta fiscale che , insieme al credit criunch -blocco del credito - sta uccidendo la piccola media impresa , spina dorsale del sistema industriale italiano...

..." Ma il vero punto dolente, ha osservato, è la mancanza di «coraggio» (e qui il riferimento a Napolitano è lampante) perché «serviva una seria spending review che la politica non ha avuto il coraggio di affrontare». .... La pubblica amministrazione, ha ricordato Squinzi, «spende 850 miliardi l'anno e, come abbiamo fatto in tutte le nostre imprese, credo che un taglio del 2% o 3% dei costi fosse possibile: si sarebbero recuperate risorse per 20-25 miliardi». ......"

http://www.ilgiornale.it/news/interni/squinzi-fa-pezzi-manovra-letta-quante-porcate-960077.html

No....
i primi soldi da immettere nel circolo,
non possono venire se non da chi ne ha di piu'.....
Ovviamente nel frattempo si procede col resto
 
arizona77 ha scritto:
key-one ha scritto:
Prima della patrimoniale non sarebbe meglio impiegare risorse , intelligence e Guardia di Finanza in una lotta seria alla corruzione :?:

Lo stesso Squinzi ha più volte criticato la stretta fiscale che , insieme al credit criunch -blocco del credito - sta uccidendo la piccola media impresa , spina dorsale del sistema industriale italiano...

..." Ma il vero punto dolente, ha osservato, è la mancanza di «coraggio» (e qui il riferimento a Napolitano è lampante) perché «serviva una seria spending review che la politica non ha avuto il coraggio di affrontare». .... La pubblica amministrazione, ha ricordato Squinzi, «spende 850 miliardi l'anno e, come abbiamo fatto in tutte le nostre imprese, credo che un taglio del 2% o 3% dei costi fosse possibile: si sarebbero recuperate risorse per 20-25 miliardi». ......"

http://www.ilgiornale.it/news/interni/squinzi-fa-pezzi-manovra-letta-quante-porcate-960077.html

No....
i primi soldi da immettere nel circolo,
non possono venire se non da chi ne ha di piu'.....
Ovviamente nel frattempo si procede col resto

Il classico versare altra acqua nel lavandino rotto senza prima turare le falle...
Come se fosse un problema di equità sociale , quando invece è una copertura e un finanziamento alla corruzione.
 
bumper morgan ha scritto:
@key... una seria lotta alla corruzione non la faranno mai perché il sistema più semplice è quello di eliminare la burocrazia, per eliminare la burocrazia bisogna snellire le procedure e codeste procedure sono rilasciate da enti i quali sono "governati" dai famigerati politici trombati e sindacalisti falliti. Mi spieghi come fare?
Certo, c'è anche la corruzione ad alti livelli.......
Insomma manca la volontà
Ecco perché dico che non ci riprenderemo più.

Allora smettano almeno di blaterare moralisticamente su tasse e chi più ne ha -letteralmente , ma non realmente - ne metta...

http://www.beppegrillo.it/2012/11/il_politometro.html
 
key-one ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
@key... una seria lotta alla corruzione non la faranno mai perché il sistema più semplice è quello di eliminare la burocrazia, per eliminare la burocrazia bisogna snellire le procedure e codeste procedure sono rilasciate da enti i quali sono "governati" dai famigerati politici trombati e sindacalisti fallit
Certo, c'è anche la corruzione ad alti livelli.......
Insomma manca la volontà
Ecco perché dico che non ci riprenderemo più.
Allora smettano almeno di blaterare moralisticamente su tasse e chi più ne ha -letteralmente , ma non rea
http://www.beppegrillo.it/2012/11/il_politometro.html

è ciò che dico da tempo...la smettano di parlare a vanvera persando che siamo tutti stupidi
 
key-one ha scritto:
arizona77 ha scritto:
key-one ha scritto:
Prima della patrimoniale non sarebbe meglio impiegare risorse , intelligence e Guardia di Finanza in una lotta seria alla corruzione :?:

Lo stesso Squinzi ha più volte criticato la stretta fiscale che , insieme al credit criunch -blocco del credito - sta uccidendo la piccola media impresa , spina dorsale del sistema industriale italiano...

..." Ma il vero punto dolente, ha osservato, è la mancanza di «coraggio» (e qui il riferimento a Napolitano è lampante) perché «serviva una seria spending review che la politica non ha avuto il coraggio di affrontare». .... La pubblica amministrazione, ha ricordato Squinzi, «spende 850 miliardi l'anno e, come abbiamo fatto in tutte le nostre imprese, credo che un taglio del 2% o 3% dei costi fosse possibile: si sarebbero recuperate risorse per 20-25 miliardi». ......"

http://www.ilgiornale.it/news/interni/squinzi-fa-pezzi-manovra-letta-quante-porcate-960077.html

No....
i primi soldi da immettere nel circolo,
non possono venire se non da chi ne ha di piu'.....
Ovviamente nel frattempo si procede col resto

Il classico versare altra acqua nel lavandino rotto senza prima turare le falle...
Come se fosse un problema di equità sociale , quando invece è una copertura e un finanziamento alla corruzione.

guarda che c'e' scritto:

" ovviamente nel frattempo si procede col resto "
 
arizona77 ha scritto:
key-one ha scritto:
arizona77 ha scritto:
key-one ha scritto:
Prima della patrimoniale non sarebbe meglio impiegare risorse , intelligence e Guardia di Finanza in una lotta seria alla corruzione :?:

Lo stesso Squinzi ha più volte criticato la stretta fiscale che , insieme al credit criunch -blocco del credito - sta uccidendo la piccola media impresa , spina dorsale del sistema industriale italiano...

..." Ma il vero punto dolente, ha osservato, è la mancanza di «coraggio» (e qui il riferimento a Napolitano è lampante) perché «serviva una seria spending review che la politica non ha avuto il coraggio di affrontare». .... La pubblica amministrazione, ha ricordato Squinzi, «spende 850 miliardi l'anno e, come abbiamo fatto in tutte le nostre imprese, credo che un taglio del 2% o 3% dei costi fosse possibile: si sarebbero recuperate risorse per 20-25 miliardi». ......"

http://www.ilgiornale.it/news/interni/squinzi-fa-pezzi-manovra-letta-quante-porcate-960077.html

No....
i primi soldi da immettere nel circolo,
non possono venire se non da chi ne ha di piu'.....
Ovviamente nel frattempo si procede col resto

Il classico versare altra acqua nel lavandino rotto senza prima turare le falle...
Come se fosse un problema di equità sociale , quando invece è una copertura e un finanziamento alla corruzione.

guarda che c'e' scritto:

" ovviamente nel frattempo si procede col resto "

Il fatto è che di soldi "nel circolo" ce n'è già in abbondanza e basterebbero a darci previdenze e servizi degni dei paesi scandinavi se solo non venissero , -e l'Italia in questo è maestra- , sprecati , rubati , dirottati in mille rivoli di enti inutili , però interessati e interessanti per qualche ladro , malspesi , utilizzati per pascere parassiti di varia natura e censo dalle false pensioni sino alle false consulenze... E quindi alle casse marce dello stato non debbono " venirne" altri nè "da ha di più" , nè da chi ha di meno . Si cominci a turare le falle delle tangenti , delle ruberie e dei falsi bisognosi interessanti per (quasi) tutti i partiti e a fermare l'emoraggia della spesa inutile e improduttiva !
 
arizona77 ha scritto:
immettere nel circolo dei 1000 Euri pipol

I" mille euri pipol" si emancipano liberando risorse che possano creare lavoro ,opportunità e nuove attività e non con una redistribuzione di reddito calante , tramite le tasse che porta con sè recessione e impoverimento di (quasi) tutte le classi sociali , eccetto i super-ricchi della finanza e i "garantiti" dai lauti stipendi e partecipazioni.
 
key-one ha scritto:
arizona77 ha scritto:
immettere nel circolo dei 1000 Euri pipol

.....eccetto i super-ricchi della finanza e i "garantiti" dai lauti stipendi e partecipazioni.

appunto " la Patrimoniale "
Si tassano di piu' coloro che hanno di piu'
L' errore di Monti che salvo' il paese, si, ma coi soldi dei meno abbienti....
 
arizona77 ha scritto:
key-one ha scritto:
arizona77 ha scritto:
immettere nel circolo dei 1000 Euri pipol

.....eccetto i super-ricchi della finanza e i "garantiti" dai lauti stipendi e partecipazioni.

appunto " la Patrimoniale "
Si tassano di piu' coloro che hanno di piu'
L' errore di Monti che salvo' il paese, si, ma coi soldi dei meno abbienti....

Credo sia abbastanza difficile -per non dire quasi impossibile- tassare i ricchi -quelli veri- che dispongono di uomini , consulenti , avvocati , cambiavalute ecc e di mezzi , cittadinanze svizzere e monegasche , società ad incastro ed altre diavolerie :lol: , atte a nascondere i loro patrimoni , per sfoderarli solo all'occorrenza . E' molto più facile che nelle reti e in padella :D finiscano i pesci piccoli e al massimo qualche medio ed in questo modo colpendo la piccola e media impresa , far sprofondare ancor più l'Italia nella recessione nella quale la crisi globale e le ricette austere stanno sempre più cacciando.
Quand'anche ci si riuscisse ,a tassare i grandi patrimoni , sarebbe un'arma a doppio taglio , perchè la ricchezza è per sua natura internazionale , e quindi sfuggirebbe l'Italia ancor più di quanto non stia facendo oggi , causa l'austerity e le tasse imposte dai tecnici , i quali , come ciascuno può vedere , non hanno affatto salvato l'Italia...
 
key-one ha scritto:
arizona77 ha scritto:
key-one ha scritto:
arizona77 ha scritto:
immettere nel circolo dei 1000 Euri pipol

.....eccetto i super-ricchi della finanza e i "garantiti" dai lauti stipendi e partecipazioni.

appunto " la Patrimoniale "
Si tassano di piu' coloro che hanno di piu'
L' errore di Monti che salvo' il paese, si, ma coi soldi dei meno abbienti....

Credo sia abbastanza difficile -per non dire quasi impossibile- tassare i ricchi -quelli veri- che dispongono di uomini , consulenti , avvocati , cambiavalute ecc e di mezzi , cittadinanze svizzere e monegasche , società ad incastro ed altre diavolerie :lol: , atte a nascondere i loro patrimoni , per sfoderarli solo all'occorrenza . E' molto più facile che nelle reti e in padella :D finiscano i pesci piccoli e al massimo qualche medio ed in questo modo colpendo la piccola e media impresa , far sprofondare ancor più l'Italia nella recessione nella quale la crisi globale e le ricette austere stanno sempre più cacciando.
Quand'anche ci si riuscisse ,a tassare i grandi patrimoni , sarebbe un'arma a doppio taglio , perchè la ricchezza è per sua natura internazionale , e quindi sfuggirebbe l'Italia ancor più di quanto non stia facendo oggi , causa l'austerity e le tasse imposte dai tecnici , i quali , come ciascuno può vedere , non hanno affatto salvato l'Italia...

volere e' potere.....
intanto cominciamo dai muri.....
Difficili da portare in Serbia
 
Back
Alto