Cometa Rossa ha scritto:
vonkrosigk ha scritto:
credo di aver inteso quello che intendi: cioè che i politici userebbero la BC per stampare a gogo ecc ecc...
Bravo
bene. lasciati dire che non funziona così innanzitutto.
Perchè no? se tu lasci la politica monetaria a disposizione della classe politica di turno mi spieghi perchè costoronon dovrebbero sfruttare elettoralmente tale strumento? A maggior ragione in Italia, dove per decenni il settore pubblico è stato usato come ammortizzatore sociale e non come erogatore di servizi mi dai un solo motivo per cui la nostra classe politica non dovrebbe approfittare della ghiotta occasione?
e il controllo politico sulle BC d'europa è stato tolto per il processo di unificazione europeo!
già nell'adesione allo SME si doveva rinunciare alla BC (e infatti ci fu il divorzio nell'81) ed anche nel trattato di maastricht è espressamente scritto che la BC NON può fare da "prestatore di ultima istanza" (che è l'unica funzione della BC oltre al controllo del sistema bancario). Ad esempio la francia ebbe il suo divorzio nel '78.
quindi noi italiani ed europei abbiamo rinunciato alla BC perchè abbiamo deciso di "cedere sovranità" ad altri organi:BCE, Parlamento europeo ecc. non per altro.
Certamente. ma anche la Bce non è sottoposta al controllo della politica, quindi si è deciso di rinunciare a sovranità ma lo scopo non era l'unificazione ma il funzionamento della stessa.
Si è deciso che la politica monetaria si occupi della stabilizzazione dei prezzi indipendentemente dalla volontà della classe politica anche a livello europeo; nessuno avrebbe vietato che la nuova Bce venisse sottoposta al controllo del nuovo parlamento europeo, si poteva benissimo fare, si è deciso altrimenti.
UK russia USA Cina GER JAP ecc ecc.(il venezuela con il caso italiano non c'entra nulla)
Ci sono stati che utilizzano la banca centrale come strumento, altri che non la utilizzano. Dire che poterla utilizzare sia la cosa migliore o no non ha senso, bisogna analizzare caso per caso.
la politica monetaria è una cosa, la spesa pubblica un'altra!
Alla classe politica è indifferente la BC... se devono dare posti a destra e a manca possono aumentare la spesa pubblica con o senza BC!
la BC ha solo il compito di "prestatore di ultima istanza" nel caso di fiammate speculative come quelle avute recentemente, non altro!
la spesa pubblica si aumenta emettendo titoli del tesoro non "stampando"! :lol:
La BC garantisce solo i titoli del tesoro suddetti: quando e se restano invenduti la BC ne compra una parte(con il "divorzio"si è impedito ciò).
L'aumento (la vulgata di dire "stampa") degli "aggregati monetari" (cioè M0, M1, M2, M3) è determinata dal sistema bancario attraverso il meccanismo di riserva frazionaria e concessione del credito!
la BC
direttamente non (può) stampa nulla, al massimo può influenzare o stimolare il sistema bancario: abbassando la soglia di riserva frazionaria(o anche depositando parte delle sue riserve presso istituti di credito); o abbassando i tassi.
_____
è proprio quello il problema! aver slegato la BCE dalla politica ha impedito a quest'ultima di fare politiche anti-cicliche in recessione ed ha impedito alla BCE di intervenire per spegnere le fiammate di spread che abbiamo avuto! in tutto ciò, per statuto BCE ed europeo, non si è potuto chiedere conto alla BCE sul ritardo dell'intervento!
aggiungo: una BC "sposata" con il Tesoro ha per statuto l'obbligo di acquisto titoli, in certe situazioni, indipendentemente dalla (volontà) politica. la BCE essendo indipendente non ha questi obblighi e ne abbiamo visto i risultati!
____
è sciocco pensare che ci siano popolazioni "meritevoli" di una BC e altre non-meritevoli! è come dire che ci sono persone meritevoli dell'uso delle mani e altre non meritevoli quindi gliele tagliamo.
Ripeto: indipendenza energetica-sovranità monetaria-arsenale militare. queste 3 cose fanno di un paese un paese sovrano o suddito. perciò non dipende da come la si usa ma se ce l'hai, la BC. chi ce l'ha è padrone della propria economia viceversa non lo sei.
