Bonanni contestato

[skid32]

Lasciamo perdere le "contestazioni" dei soliti noti...
Un poco di chiarezza su sto benedetto contratto...
I metalmeccanici hanno un regolare contratto (quello in vigore) che a suo tempo non era stato firmato dalla FIOM_CGIL...
La disdetta del contratto precedente ha come unico effetto, che la FIOM (e tutti i suoi delegati) rischiano di perdere tutti i "privilegi" (permessi, etc) Sindacali....
Gli Operai metalmeccanici non ci rimettono nulla...
Chi rischia (di dover tornare a lavorare) sono i delegati FIOM...
Questo il motivo del contendere....
Se la FIOM vuole sedersi al tavolo e discutere per il rinnovo del contratto attuale, deve fare un passo indietro... Se preferisce l'aventino, semplicemente scompare come sindacato dei Metalmeccanici....
Bye.

hai le idee un po' confuse...
il contratto del 2009 è piu' sfavorevole conti alla mano per i lavoratori rispetto al precedente...per farti un esempio ha circa gli stessi aumenti del precedente ma spalmati su 3 anni invece che su 2
inoltre il referendum per la sua approvazione è stata un' autentica buffonata....potevano votare tutti i lavoratori ma poi tenevano conto solo dei voti degli iscritti alla fim cisl....
ci credo che poi a bonanni lo fischinao?
oppure bisogna sempre applaudire come nel ventennio?
nessun tg ha chiarito i perche' dei fischi a bonanni o di quelli a schifiano

schifani potrebbe rispondere alle domande sul suo ex socio d' affari mafioso: sapeva che era mafioso?

Scusa ma sei tu che hai le idee confuse e metti cose di mezzo per confonderle ancora di+.
Il contratto VIGENTE (che sia + o - favorevole/sfavorevole a quelli precedenti poco importa, si potrebbe fare il confronto tra tutti i contratti precedenti) è quello OGGI applicato.
Quello disdettato è quello non più applicato ma che secondo la FIOM (che non ha FIRMATO quello VIGENTE) è ancora in vigore. Da una lato perchè se non ci sta la Firma della FIOM per loro equivale a carta straccia, dall'altro perchè non essendo ancora stato DISDETTATO formalemente il contratto precedente da parte di FEDERMECCANICA, la FIOM a fil di diritto legge poteva portare la question in tribunale....
Ora se la posizione FIOM resta quelle attuale (non mi metto a discutere del prossimo rinnovo del 2011), si troverà a perdere i suoi diritti Sindacali....
FACCIANO LORO.....
ps
Io sono metalmeccanico.... non parlo di cose che non so...
Bye

dove rilevi che ho detto qualcosa di diverso?
comunque la non unita' sindacale va ovviamente a tutto svantaggio dei lavoratori...dove ci sono sindacati forti e uniti come in germania e francia i lavoratori spuntano condizioni migliori
ci sono almeno 70 aziende metalmeccaniche in piemonte dove il solo sindacato presente è la fiom: cosa succedera' in quelle? non ci sara' piu' rappresentanza sindacale di fabbrica? non credo che cosi i lavoratori saranno piu' tutelati...

 

[Spizio2]

Lasciamo perdere le "contestazioni" dei soliti noti...
Un poco di chiarezza su sto benedetto contratto...
I metalmeccanici hanno un regolare contratto (quello in vigore) che a suo tempo non era stato firmato dalla FIOM_CGIL...
La disdetta del contratto precedente ha come unico effetto, che la FIOM (e tutti i suoi delegati) rischiano di perdere tutti i "privilegi" (permessi, etc) Sindacali....
Gli Operai metalmeccanici non ci rimettono nulla...
Chi rischia (di dover tornare a lavorare) sono i delegati FIOM...
Questo il motivo del contendere....
Se la FIOM vuole sedersi al tavolo e discutere per il rinnovo del contratto attuale, deve fare un passo indietro... Se preferisce l'aventino, semplicemente scompare come sindacato dei Metalmeccanici....
Bye.

hai le idee un po' confuse...
il contratto del 2009 è piu' sfavorevole conti alla mano per i lavoratori rispetto al precedente...per farti un esempio ha circa gli stessi aumenti del precedente ma spalmati su 3 anni invece che su 2
inoltre il referendum per la sua approvazione è stata un' autentica buffonata....potevano votare tutti i lavoratori ma poi tenevano conto solo dei voti degli iscritti alla fim cisl....
ci credo che poi a bonanni lo fischinao?
oppure bisogna sempre applaudire come nel ventennio?
nessun tg ha chiarito i perche' dei fischi a bonanni o di quelli a schifiano

schifani potrebbe rispondere alle domande sul suo ex socio d' affari mafioso: sapeva che era mafioso?

Scusa ma sei tu che hai le idee confuse e metti cose di mezzo per confonderle ancora di+.
Il contratto VIGENTE (che sia + o - favorevole/sfavorevole a quelli precedenti poco importa, si potrebbe fare il confronto tra tutti i contratti precedenti) è quello OGGI applicato.
Quello disdettato è quello non più applicato ma che secondo la FIOM (che non ha FIRMATO quello VIGENTE) è ancora in vigore. Da una lato perchè se non ci sta la Firma della FIOM per loro equivale a carta straccia, dall'altro perchè non essendo ancora stato DISDETTATO formalemente il contratto precedente da parte di FEDERMECCANICA, la FIOM a fil di diritto legge poteva portare la question in tribunale....
Ora se la posizione FIOM resta quelle attuale (non mi metto a discutere del prossimo rinnovo del 2011), si troverà a perdere i suoi diritti Sindacali....
FACCIANO LORO.....
ps
Io sono metalmeccanico.... non parlo di cose che non so...
Bye

dove rilevi che ho detto qualcosa di diverso?
comunque la non unita' sindacale va ovviamente a tutto svantaggio dei lavoratori...dove ci sono sindacati forti e uniti come in germania e francia i lavoratori spuntano condizioni migliori
ci sono almeno 70 aziende metalmeccaniche in piemonte dove il solo sindacato presente è la fiom: cosa succedera' in quelle? non ci sara' piu' rappresentanza sindacale di fabbrica? non credo che cosi i lavoratori saranno piu' tutelati...

Ti ho fatto presente che mettevi nel discorso cose che non ci azzeccano (esempio Schifani)....
Se quanto paventasse accadesse (e sono sicuro che non accadrà) i LAVORATORI non avranno nulla da perderci... ci perderanno i fancaxisti e altra marmaglia che appesantiscono le Aziende senza alcun valore aggiunto....
In ogni caso gli sviluppi del fatto Bonanni dimostrano che i manifestanti poco avevano a che fare con i LAVORATORI e la FIOM Medesima....
Sono le avanguardie illuminate che difendono i diritti dei lavoratori, senza MAI aver lavorato in vita loro....
Bye

 

[skid32]

Lasciamo perdere le "contestazioni" dei soliti noti...
Un poco di chiarezza su sto benedetto contratto...
I metalmeccanici hanno un regolare contratto (quello in vigore) che a suo tempo non era stato firmato dalla FIOM_CGIL...
La disdetta del contratto precedente ha come unico effetto, che la FIOM (e tutti i suoi delegati) rischiano di perdere tutti i "privilegi" (permessi, etc) Sindacali....
Gli Operai metalmeccanici non ci rimettono nulla...
Chi rischia (di dover tornare a lavorare) sono i delegati FIOM...
Questo il motivo del contendere....
Se la FIOM vuole sedersi al tavolo e discutere per il rinnovo del contratto attuale, deve fare un passo indietro... Se preferisce l'aventino, semplicemente scompare come sindacato dei Metalmeccanici....
Bye.

hai le idee un po' confuse...
il contratto del 2009 è piu' sfavorevole conti alla mano per i lavoratori rispetto al precedente...per farti un esempio ha circa gli stessi aumenti del precedente ma spalmati su 3 anni invece che su 2
inoltre il referendum per la sua approvazione è stata un' autentica buffonata....potevano votare tutti i lavoratori ma poi tenevano conto solo dei voti degli iscritti alla fim cisl....
ci credo che poi a bonanni lo fischinao?
oppure bisogna sempre applaudire come nel ventennio?
nessun tg ha chiarito i perche' dei fischi a bonanni o di quelli a schifiano

schifani potrebbe rispondere alle domande sul suo ex socio d' affari mafioso: sapeva che era mafioso?

Scusa ma sei tu che hai le idee confuse e metti cose di mezzo per confonderle ancora di+.
Il contratto VIGENTE (che sia + o - favorevole/sfavorevole a quelli precedenti poco importa, si potrebbe fare il confronto tra tutti i contratti precedenti) è quello OGGI applicato.
Quello disdettato è quello non più applicato ma che secondo la FIOM (che non ha FIRMATO quello VIGENTE) è ancora in vigore. Da una lato perchè se non ci sta la Firma della FIOM per loro equivale a carta straccia, dall'altro perchè non essendo ancora stato DISDETTATO formalemente il contratto precedente da parte di FEDERMECCANICA, la FIOM a fil di diritto legge poteva portare la question in tribunale....
Ora se la posizione FIOM resta quelle attuale (non mi metto a discutere del prossimo rinnovo del 2011), si troverà a perdere i suoi diritti Sindacali....
FACCIANO LORO.....
ps
Io sono metalmeccanico.... non parlo di cose che non so...
Bye

dove rilevi che ho detto qualcosa di diverso?
comunque la non unita' sindacale va ovviamente a tutto svantaggio dei lavoratori...dove ci sono sindacati forti e uniti come in germania e francia i lavoratori spuntano condizioni migliori
ci sono almeno 70 aziende metalmeccaniche in piemonte dove il solo sindacato presente è la fiom: cosa succedera' in quelle? non ci sara' piu' rappresentanza sindacale di fabbrica? non credo che cosi i lavoratori saranno piu' tutelati...

Ti ho fatto presente che mettevi nel discorso cose che non ci azzeccano (esempio Schifani)....
Se quanto paventasse accadesse (e sono sicuro che non accadrà) i LAVORATORI non avranno nulla da perderci... ci perderanno i fancaxisti e altra marmaglia che appesantiscono le Aziende senza alcun valore aggiunto....
In ogni caso gli sviluppi del fatto Bonanni dimostrano che i manifestanti poco avevano a che fare con i LAVORATORI e la FIOM Medesima....
Sono le avanguardie illuminate che difendono i diritti dei lavoratori, senza MAI aver lavorato in vita loro....
Bye

perche' tu pensi che ,se mai Bonanni avesse il coraggio di andare a parlare in un' assemblea sindacale a mirafiori,non lo fischierebbero?

 

[Spizio2]

Lo hanno già fatto....
Ma un conto è fischiare, brontolare, rumoreggiare durante un discorso e cosa diversa è fare di tutto per impedire che l'interlocutore parli...
La FIOM in ogni caso pagherà molto cara la sua posizione Intransigente....
Sempre + lavoratori si convincono che certe battaglie "politiche" stringi-stringi a chi lavora portano poco o niente.. Portano tanto ai fancaxisti, sempre e comunque protetti a prescindere (basta avere in tasca la tessera giusta)....
E sempre + lavoratori aprono gli occhi e capiscono (a volte troppo tardi) che mentre si facevano le battaglie politiche-ideologiche il lavoro emigra in altri lidi...
E tanto a scanso di equivoci, io credo che il Sindacato debba tornare a fare il Sindacato e solo quello... La regola deve essere lavora e poi manifesta... Alcuni pensano che il lavoro sia la scusa per poter manifestare....
BYE

 

[migliazziblu]

Scusate il disturbo:
per me si parte da un concetto sbagliato:
perche' Bonanni e' un sindacalista :?:

Ciao

 

[arhat]

NO, ma va dicendolo in giro da tempo, probabilmente per questo qualcuno s'è stancato e gliel'ha voluto dire.

 

[belpietro]

... eh, per fregiarsi di certi titoli non basta avere i voti degli iscritti, (e poi, chissenefrega degli iscritti...), bisogna farsi nominare dal ComitatoCentrale...

tutti gli altri, puzzano.

 

[|Mauro65|]

Uno dei nodi centrali della scarsa competitività del "sistema Italia" è il concetto stesso di c.c.n.l. per settore

Non è possibile avere decine e decine di c.c.n.l. che magari si diffrenziano tra di loro per piccoli aspetti (cui poi magari si instaurano contenzioni pazzeschi).

Sarebbe sufficiente un testo unico con efficiacia obbligatoria, con cui si normi una volta per tutte:
quanto all'orario: il monte giornaliero, settimanale, mensile ed il riposo minimo g/s/m, distinguendo tra ciclo continuo e non;
ferie, malattie ed infortuni;
salario minimo e scatti di anzianità (ma siamo sicuri che gli "scatti" predeterminati siano oggettivamente cosa buona e giusta ?)

il tutto scisso in alcuni macrosettori: (messi così come mi vengono)
servizi
commercio
turismo
artigianato
manifatturiero e industria leggera
industria pesante
agricoltura
pesca
estrazione - prospezione
sicurezza - polizia - vvff e simili
sanità
trasporti (distinti gomma - rotaia - mare - aria)

Una dozzina in tutto, e non le decine e decine ora vigenti (per capirci, solo nel settore agricoltura ci sono una quindicina di ccnl in vigore ....)

Ovviamente (nel libri dei sogni) questo ridurrebbe i sindacati al loro ruolo proprio di tutela dei lavoratori anziché di sub-legislatori sotto mentite spoglie e, soprattutto, ne ridurrebbe drasticamente la numerosità dei componenti (quanti distacchi in meno?). Consentirebbe di meglio adattare gli orari di lavoro alle specifiche realtà (ci sono zone d'Italia in cui alle 19 si cena, altre in cui prima delle 21 nemmeno ci si mette a tavola ...)
Si eviterebbe che una qualsiasi microsigla sindacale blocchi l'attività
Ah ... ma non si può fare, perché costringerebbe (di fatto) i sindacati alla registrazione

 

[dexxter]

gli italiani son stufi dei cialtroni, cominciassero a prender
a ortaggi in faccia qualsiasi politico attuale si presenti a far comizi.
sarebbe un segnale per la svolta. l'italia vuole facce nuove....
e settentrionali, basta meridionali al potere che portan soldi a
camorra mafia ndrangheta.....il futuro è al nord.
non lo dico per razzismo ma dopo 50 anni di aiuti al sud
quali son stati i benefici? vediam cosa succede a far crescere
il nord operoso.

sei un reazionario nonchè un disfattista
i diversamente settentrionali vanno aiutati sempre...... :lol:

 

[arhat]

... eh, per fregiarsi di certi titoli non basta avere i voti degli iscritti, (e poi, chissenefrega degli iscritti...), bisogna farsi nominare dal ComitatoCentrale...

tutti gli altri, puzzano.

...del Gran Consiglio ?

 

[matteomatte1]

una volta erano più "bravi"...



PS: Lama, Sapienza...

 

[Gunsite]

Uno dei nodi centrali della scarsa competitività del "sistema Italia" è il concetto stesso di c.c.n.l. per settore

Non è possibile avere decine e decine di c.c.n.l. che magari si diffrenziano tra di loro per piccoli aspetti (cui poi magari si instaurano contenzioni pazzeschi).

Sarebbe sufficiente un testo unico con efficiacia obbligatoria, con cui si normi una volta per tutte:
quanto all'orario: il monte giornaliero, settimanale, mensile ed il riposo minimo g/s/m, distinguendo tra ciclo continuo e non;
ferie, malattie ed infortuni;
salario minimo e scatti di anzianità (ma siamo sicuri che gli "scatti" predeterminati siano oggettivamente cosa buona e giusta ?)

il tutto scisso in alcuni macrosettori: (messi così come mi vengono)
servizi
commercio
turismo
artigianato
manifatturiero e industria leggera
industria pesante
agricoltura
pesca
estrazione - prospezione
sicurezza - polizia - vvff e simili
sanità
trasporti (distinti gomma - rotaia - mare - aria)

Una dozzina in tutto, e non le decine e decine ora vigenti (per capirci, solo nel settore agricoltura ci sono una quindicina di ccnl in vigore ....)

Ovviamente (nel libri dei sogni) questo ridurrebbe i sindacati al loro ruolo proprio di tutela dei lavoratori anziché di sub-legislatori sotto mentite spoglie e, soprattutto, ne ridurrebbe drasticamente la numerosità dei componenti (quanti distacchi in meno?). Consentirebbe di meglio adattare gli orari di lavoro alle specifiche realtà (ci sono zone d'Italia in cui alle 19 si cena, altre in cui prima delle 21 nemmeno ci si mette a tavola ...)
Si eviterebbe che una qualsiasi microsigla sindacale blocchi l'attività
Ah ... ma non si può fare, perché costringerebbe (di fatto) i sindacati alla registrazione

sono bastian contrario, e se mandassimo a fare ......tutti i ccnl e i parassiti che gli girano intorno? e se ognuno si contrattasse paga e ferie? voi dite che i padroni spadroneggerebbero io dico di no.....

 

[migliazziblu]

wwwwwwww
Bava Beccaris,
Santo subito, lui si che ci sapeva fare coi salariati
Ciao