<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Bmw, Audi, Mercedes: hanno sempre una "marcia in più"? | Page 19 | Il Forum di Quattroruote

Bmw, Audi, Mercedes: hanno sempre una "marcia in più"?

Ah, ecco la III

Io ho avuto in dotazione Aziendale la II.
Mi sono tagliato un dito
( un minimo eh, mica.... )
cercando di pulire la base del parabrezza appannato
Tanto era affilato il bordo del cruscotto
La Tipo aveva un'altra simpatica caratteristica: bastava sfiorare qualcosa con lo specchietto retrovisore che lo specchio si frantumava in mille pezzi. Peccato che la Fiat vendesse solo lo specchio completo, per cui mi sono fatto fare due volte il "ricambio" dal vetraio...
 
La Tipo aveva un'altra simpatica caratteristica: bastava sfiorare qualcosa con lo specchietto retrovisore che lo specchio si frantumava in mille pezzi. Peccato che la Fiat vendesse solo lo specchio completo, per cui mi sono fatto fare due volte il "ricambio" dal vetraio...


La Tipo, sempre a Benza come la Golf ( e sempre Aziendale ) l' ho avuta poco dopo....
Consumava un' ira di Dio....
( Rispetto la Golf )
Ma aveva un' abitabilita', incredibile, una valle.

Come segnalato in altre occasioni
La mio migliore auto assieme alla Clio II
 
La qualità costruttiva della Golf III era decisamente superiore a quella della Tipo, bastava guardare il mobiletto davanti al cambio, dove c'era l'autoradio, un pezzo di plastica posticcio sulla Fiat.
I materiali della VW all'epoca erano di un altro livello, rumorini e scricchiolii della Tipo erano sconosciuti.
Con la Golf IV l'asticella si era alzata ulteriormente.

Tutto bene fino al solito mito della Golf 4.

E' pazzesco come abbiano azzeccato in VW con la qualità "percepita"... facevano una macchina con tante parti fatte in economia ma ciò che si vedeva era impeccabile (o quasi, o almeno per un po' di tempo) e sembrava molto solido, e con questo è entrata nella storia.
Ovviamente non parlo del confronto con Fiat, ma con auto veramente di qualità sostanziale, come Honda o Toyota.
 
Io non ho mai avuto tipo, ma la dedra, stessa meccanica, e di golf ne ho avute 2 a noleggio per circa 4milakm totali.

Non mi sono sembrate superiori. IMHO.

Per la diatriba golf vs tipo, conoscevo un rappresentante di liquori, uno che faceva tantissimi km e cambiava auto spesso. Aveva sempre avuto VW, prima maggiolino e poi golf. Attratto dalle offerte per la tipo restyling, si fece tentare, per poi continuare a ricomprare tipo su tipo sino alla pensione. Evidentemente ci sono esperienze discordanti.
quelle nostre (mio papà la 1.4 base io la 1.4 DGT) erano prime serie, una anno 88 e una anno 89, una venduta causa incidente (non conveniva ripararla ma il danno non era neanche grave) marciante con 145mila km, era la base e come dice Henry Ford quello che non c'è non si rompe....e in quella non c'era niente, però di quel niente si è rotto tutto. Guarnizione testata, quasi una marmitta l'anno, freni sottodimensionati, parabrezza sostituito per infiltrazioni d'acqua che hanno danneggiato pure la scatola fusibili. Materiali scadenti ovunque e assemblaggi imbarazzanti. La DGT l'ho svenduta con 168mila km ma probabilmente aveva la guarnizione della testata bruciata, aveva problemi di raffreddamento, quadro strumenti sistemato da "ammiocuggino" (ma nel vero senso della parola) che studiava all'industriale e faceva le prime esperienze col saldatore (è riuscito a ripararlo!), perno dell'alzacristalli rotto più volte, chiusure centralizzate rotte pure, insomma entrambe ci hanno lasciato un pessimo ricordo tant'è che mio papà non ha voluto più saperne di avere una Fiat e ha preso una Opel usata (problemi su problemi ma costosi). Io invece ho perseverato, la Y mi ha dato tanti problemi pure ma gran parte risolti con poca spesa, diciamo che quello che ho speso sulla Tipo in 3 anni che l'ho avuta li ho spesi sulla Y in 10 anni, malgrado fosse il modello base rispetto alla Tipo era assemblata come dio comanda, le plastiche migliori, alcune morbide al tatto, più cura persino nelle alette parasole o nelle maniglie d'appiglio, insomma dava l'idea di robustezza che si è tradotta in robustezza oggettiva visto che i quasi 20 anni e 245mila km non li dimostra, le Tipo erano più usurate. Il volante della base era liscio liscio (plastica rigida), quello della DGT tutto smanciato, in un punto spuntava persino il ferro interno, quello della Y un pò liscio ma intatto. Vorrei pensare che le Tipo venute dopo fossero fatte meglio. Nella parentela ci sono state pure delle Dedra e delle 155 e in effetti la differenza c'era
 
La Tipo, sempre a Benza come la Golf ( e sempre Aziendale ) l' ho avuta poco dopo....
Consumava un' ira di Dio....
( Rispetto la Golf )
Ma aveva un' abitabilita', incredibile, una valle.

Come segnalato in altre occasioni
La mio migliore auto assieme alla Clio II
I punti di forza della Tipo erano l'abitabilità e la tenuta di strada, direi.
 
Tutto bene fino al solito mito della Golf 4.

E' pazzesco come abbiano azzeccato in VW con la qualità "percepita"... facevano una macchina con tante parti fatte in economia ma ciò che si vedeva era impeccabile (o quasi, o almeno per un po' di tempo) e sembrava molto solido, e con questo è entrata nella storia.
Ovviamente non parlo del confronto con Fiat, ma con auto veramente di qualità sostanziale, come Honda o Toyota.
La Golf IV non era solo un mito, direi che dopo averne avute tre posso dire che la qualità c'era, eccome.
 
Tutto bene fino al solito mito della Golf 4.

E' pazzesco come abbiano azzeccato in VW con la qualità "percepita"... facevano una macchina con tante parti fatte in economia ma ciò che si vedeva era impeccabile (o quasi, o almeno per un po' di tempo) e sembrava molto solido, e con questo è entrata nella storia.
Ovviamente non parlo del confronto con Fiat, ma con auto veramente di qualità sostanziale, come Honda o Toyota.

Cito:
"La Golf IV ... cura nella realizzazione del prodotto. Mai si erano viste prima, nel segmento C, tolleranze così basse tra i lamierati. ... Sempre a proposito di carrozzeria, non si può non menzionare la zincatura totale, che permette a Volkswagen di offrire la bellezza di 12 anni di garanzia contro la ruggine e la corrosione.… E bisogna dire che a giudicare dal numero (alto) di Golf IV ancora circolanti, peraltro in buone condizioni, ebeh, chi ha comprato la Golf ha speso molto bene i propri soldi."
https://it.motor1.com/news/215852/volkswagen-golf-iv-20-anni-di-storia/
 
La Golf IV non era solo un mito, direi che dopo averne avute tre posso dire che la qualità c'era, eccome.

Io dopo aver avuto 7 golf (due della quarta serie, una a benzina e una a gasolio) ho smesso di comprare VW perché l'affidabilità, per la prima volta, mi ha deluso.
Diversi dei problemi in cui sono incappato erano noti, e imho causati da economie per me poco accettabili su un'auto che si definisce di qualità (es. alzacristalli che cadevano, silentblock stabilizzatrice di durata infima, etc).
 
Io dopo aver avuto 7 golf (due della quarta serie, una a benzina e una a gasolio) ho smesso di comprare VW perché l'affidabilità, per la prima volta, mi ha deluso.
Diversi dei problemi in cui sono incappato erano noti, e imho causati da economie per me poco accettabili su un'auto che si definisce di qualità (es. alzacristalli che cadevano, silentblock stabilizzatrice di durata infima, etc).
Ai tempi non era difficile conoscere persone con la Golf IV, tutti, come me, soddisfatti. Un alzacristalli difettoso è una seccatura, ma non inficia un progetto comunque di qualità.

https://www.quattroruote.it/opinioni/recensioni/volkswagen/golf-4-serie.2
 
Negli anni 80 la qualita' costruttiva delle Tedesche (soprattutto Mercedes) era una spanna ed anche due sopra le Italiane.
Faccio sempre l'esempio della W124 paragonata alla Thema...la seconda magari piu' "scenica" come interni (certe versioni) ma la prima era 3 spanne sopra qualitativamente....
 
....In generale, sulle tre premium tedesche, ma anche su lexus, si vede che non si scende a compromessi di spesa per la realizzazione. E, ovviamente, lo si vede anche quando stacchi l'assegno.
Sarà, ma le prove di QR non evidenziano grandi differenze tra una D della triade e le altre. Se sali su 508, tutto è fatto bene. La Giulia, la Mazda 6, anche la Mondeo Vignale, tutte fatte bene e super comode e silenziose. Finitura e confort voto minimo 4 stelle. Sicuramente qualche materiale sarà migliore sulle tedesche, ma la differenza di prezzo come la quantifichi? Qualche pannello di materiale pregiato vale dai 10.000 euro in su?
 
Negli anni 80 la qualita' costruttiva delle Tedesche (soprattutto Mercedes) era una spanna ed anche due sopra le Italiane.
Faccio sempre l'esempio della W124 paragonata alla Thema...la seconda magari piu' "scenica" come interni (certe versioni) ma la prima era 3 spanne sopra qualitativamente....
Concordo
 
Back
Alto