<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Birolo assolto | Page 6 | Il Forum di Quattroruote

Birolo assolto

Nel caso in oggetto per esempio si scambiano le indagini, doverose dato che ci è scappato un morto, con un processo.
Nessuno sostiene (io no, almeno) che la faccenda vada archiviata con una pacca sulla spalla, ma mi sembra opinione di molti che più di qualche volta la magistratura agisca secondo criteri poco comprensibili. Se la genesi del problema è tutta a monte, come mi spieghi i tanti ribaltamenti a 180 gradi di sentenze da un grado di giudizio al successivo, senza che sia intervenuto un solo elemento a differenziare il secondo processo dal primo?
 
beh, ci mancava solo che l'avessero condannato! Il verme che ha steso aveva in braccio un AK47 carico, non un mattarello per tirare le lasagne.....
Ma anche in quel caso si era gridato allo scandalo mentre in 2 mesi o anche meno l'iter investigativo ha portato al archiviazione del accusa da parte del pm.
 
Ma anche in quel caso si era gridato allo scandalo mentre in 2 mesi o anche meno l'iter investigativo ha portato al archiviazione del accusa da parte del pm.
Se non avessero trovato il proiettile del kalashnikov piantato nella pensilina oggi Stacchio vedrebbe il sole a quadri. E sono anche convinto che se le procure ultimamente si stanno comportando in maniera più civile è anche per la pressione mediatica, o per lo meno, ho questa sensazione.
 
sarebbe stato in primis stato iscritto al registro degli indagati per omicidio volontario, poi occorrerebbe vedere in fasi investigativa che usciva fuori, per com'è descritto nel articolo secondo me al termine di queste sarebbe decaduta l'accusa.
No, perchè se li avesse ammazzati prima non l'avrebbero aggredito, quindi lui sarebbe passato per un assassino. In realtà, avrebbe solo compiuto un servizio per il miglioramento della società, ma non si sarebbe mai saputo.
 
ma parliamo di casi già giudicati , gli unici condannati in casi simili sono quelli che hanno sparato mentre i ladri stavano scappando, il che non vuol dire che la difese è legittimata solo nel momento in cui ti prendi la prima violenza fisica, è legittimata nel momento in cui il pericolo rimane costante, tipo questo accede al magazzino, che la legge del 2006 circoscrive anche come luogo in cui si applica la legittima difesa, i ladri non se ne vanno e quindi il pericolo rimane costante e si è autorizzati alla difesa di cose e persone , se invece questo accedeva i ladri scappavano lui gli correva dietro e gli sparava non è legittima difesa
 
Back
Alto