<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Birolo assolto | Il Forum di Quattroruote

Birolo assolto

Non è ancora finita, c'è la cassazione che potrebbe nuovamente ribaltare la sentenza, inoltre c'è anche il risarcimento di oltre 300.000 euro, anche se fosse assolto in cassazione, sarebbe sul lastrico.
 
torno ad un mio posto dell'altro giorno, in realtà dei casi fino ad ora evidenziati che credo siano 5 o forse 6 la condanna è stata solo per uno e poi c'è stata l'amnistia.
Anche dopo aver per poco tempo assistito ad una trasmissione televisiva sono sempre più convinto che la discussione non deve essere in merito alla legge per la legittima difesa ma al iter sia investigativo che successivamente processuale.
 
torno ad un mio posto dell'altro giorno, in realtà dei casi fino ad ora evidenziati che credo siano 5 o forse 6 la condanna è stata solo per uno e poi c'è stata l'amnistia.
Anche dopo aver per poco tempo assistito ad una trasmissione televisiva sono sempre più convinto che la discussione non deve essere in merito alla legge per la legittima difesa ma al iter sia investigativo che successivamente processuale.

Sì, ma in primo grado la musica era ben diversa, e come diceva il collega, c'è ancora la cassazione che potrebbe metterci lo zampino... e qui torniamo al punto di partenza: com'è possibile che da un grado di giudizio all'altro la stessa sentenza possa essere completamente capovolta? E, a margine e a proposito dell'altro caso analogo di questi giorni, come è possibile parlare di omicidio VOLONTARIO nelle condizioni in cui ti trovi in casa, di notte, dei balordi di cui NON CONOSCI le intenzioni, solo perchè magari nell'istante in cui hai sparato il *** si stava girando e l'hai preso nella schiena invece che al torace? Omicidio volontario? Mica l'ha aspettato sotto casa per sparargli, e se quello invece di fare il ladro avesse fatto l'imbianchino ora sarebbe vivo e vegeto, maledetto lui e chi lo difende! Bisogna trovarcisi in quelle situazioni, a me, quando sento certi paladini della legge discettare di proporzionalità e sacralità della vita (dei ladri, di quella delle vittime non gliene frega un ca**o a nessuno) stando comodamente seduti - e pagati - negli studi televisivi viene il sangue alla testa (e il latte alle ginocchia...)
 
parlo dell'episodio dell'altro giorno,credo che l'omicidio volontario sia il reato che gli è stato derubricato in fase di iscrizione al registro degli indagati, che purtroppo come temevo gia da anni fa , in Italia non è stato compreso e credo che con l'aria che tira non verrà mai compreso.
Perchè continuiamo a confondere quest'azione che è a tutela proprio dell'indagato con l'esito di un processo?
Il problema è il nostro in questi casi , ne di chi fa le indagini , ne dei pm e ne dei giornalisti, e forse mi viene da pensare che era meglio prima quando non esisteva.
 
Sì, ma in primo grado la musica era ben diversa, e come diceva il collega, c'è ancora la cassazione che potrebbe metterci lo zampino... e qui torniamo al punto di partenza: com'è possibile che da un grado di giudizio all'altro la stessa sentenza possa essere completamente capovolta? E, a margine e a proposito dell'altro caso analogo di questi giorni, come è possibile parlare di omicidio VOLONTARIO nelle condizioni in cui ti trovi in casa, di notte, dei balordi di cui NON CONOSCI le intenzioni, solo perchè magari nell'istante in cui hai sparato il *** si stava girando e l'hai preso nella schiena invece che al torace? Omicidio volontario? Mica l'ha
aspettato sotto casa per sparargli, e se quello invece di fare il ladro avesse fatto l'imbianchino ora sarebbe vivo e vegeto, maledetto lui e chi lo difende! Bisogna trovarcisi in quelle situazioni, a me, quando sento certi paladini della legge discettare di proporzionalità e sacralità della vita (dei ladri, di quella delle vittime non gliene frega un ca**o a nessuno) stando comodamente seduti - e pagati - negli studi televisivi viene il
sangue alla testa (e il latte alle ginocchia...)


Perche' la legge si presta in larga parte ad essere interpretata
( eccesso, quantificazione del pericolo, ecc ).
Ma come dice Algepa, ultimamente le sentenze si stanno orientando verso l' assoluzione.
Evidentemente l' indignazione popolare montante sta producendo i suoi effetti.
Ieri sera non si parlava d' altro in TIVVI:
solo un caso, sempre come riportava Algepa, ha visto la condanna e successiva l' amnistia del Presidente della Repubblica
 
Perchè continuiamo a confondere quest'azione che è a tutela proprio dell'indagato con l'esito di un processo?
Perchè le parole hanno un senso e un significato. L'indagine può essere a tutela dell'indagato finchè vuoi, ma se parte dal presupposto che io, che stavo vivendo la mia vita senza rompere il cesto a nessuno, trovo la mia intimità violata da gente che ha liberamente scelto di vivere a spese degli altri, passo dalla parte del torto prima ancora di cominciare le indagini, capisciammè che le balle mi girano vorticosamente. Vogliamo parlare di tutela dell'indagato? Parliamo di POSSIBILE reazione sproporzionata a un evento non dipendente dalla volontà dell'indagato, non cambia niente, ma suona diverso.
 
Evidentemente l' indignazione popolare montante sta producendo i suoi effetti.

ma io assistendo alle trasmissioni televisive in cui intervengono anche i cittadini francamente non è che ho ben chiaro quello che la gente vuole meglio mi sembra di capire che voerrebbero chea fronte di un episodio come quello dell'altro giorno i carabinieri che sono intervenuti chiamino al telefono il PM e gli dicano che la dinamica e di uno che entrato in casa e il proprietario gli ha sparato, e che quindi il pm non apra nessuna indagine e finisce tutto cosi.
 
Ieri sera non si parlava d' altro in TIVVI:

...e meno male, perchè se non ci fosse chi cavalca la situazione, sia pure per tirare acqua al proprio mulino elettorale, il povero Birolo probabilmente sarebbe in galera e sul lastrico. Forse, così almeno dalla galera si salva, dal lastrico no perchè se non lo rovina il ladro ci pensa l'avvocato.
 
passo dalla parte del torto prima ancora di cominciare le indagini, capisciammè che le balle mi girano vorticosamente. Vogliamo parlare di tutela dell'indagato?

ma questo è un tuo pensiero e di tanti , io l'altro giorno non ho nutrito nessun sentimento di condanna verso quell'uomo, e non lo nutro mai quando una persona è solo iscritta al registro degli indagati, se non maturiamo su questo punto allora togliamo l'iscrizione al registro degli indagati, ma credo che ti ricordi anche tu come funzionava quando non c'era.
 
ma io assistendo alle trasmissioni televisive in cui intervengono anche i cittadini francamente non è che ho ben chiaro quello che la gente vuole meglio mi sembra di capire che voerrebbero chea fronte di un episodio come quello dell'altro giorno i carabinieri che sono intervenuti chiamino al telefono il PM e gli dicano che la dinamica e di uno che entrato in casa e il proprietario gli ha sparato, e che quindi il pm non apra nessuna indagine e finisce tutto cosi.

Ma anche no, il problema è che troppe volte i ruoli si sono invertiti e la vittima è passata per carnefice. Ovviamente la gente non ci sta più, quando vedi che i ladri la galera neanche la vedono, chiami i carabinieri e sei fortunato se rispondono al telefono, ti gonfiano come una cornamusa e il giorno dopo sono fuori, io sinceramente sono stupito che siano così pochi i casi di ladri riempiti di piombo.
 
io l'altro giorno non ho nutrito nessun sentimento di condanna verso quell'uomo,

Tu no, ma nel caso di Birolo il tribunale di primo grado il sentimento di condanna l'ha nutrito eccome...... e se vien fuori che Cattaneo ha sparato due colpi invece di uno (che non mi sembra così improbabile, con un fucile da caccia, correggetemi se sbaglio), vedrai le pene che passa quel poveraccio di qui alla conclusione della faccenda.....
 
ma io assistendo alle trasmissioni televisive in cui intervengono anche i cittadini francamente non è che ho ben chiaro quello che la gente vuole meglio mi sembra di capire che voerrebbero chea fronte di un episodio come quello dell'altro giorno i carabinieri che sono intervenuti chiamino al telefono il PM e gli dicano che la dinamica e di uno che entrato in casa e il proprietario gli ha sparato, e che quindi il pm non apra nessuna indagine e finisce tutto cosi.


I cittadini sono una cosa, le Istituzioni un' altra.
Queste infatti vengono " costituite "
( nei paesi democratici )
ANCHE per mettere un po' di briglia alla pancia dei cittadini.
Da qui, se non si ottempera a questa " legge di convivenza ", nascono, se non persino vengono istigati, i vari populismi.
Populismi pronti poi a cavalcare ogni umor di polpolo, anche il piu' becero....
Vedi il nostro " amico ", quello che pretende di fare dei comizi all' Estero
 
Ultima modifica:
Back
Alto