Non ho il tempo di leggere le risposte, ma il discorso prevenzione è da definirsi quale assolutamente essenziale!
Certamente costoso a breve, ma persino teso al risparmio sul lungo termine; attualmente, insieme ai colleghi della mia cooperativa, sono impegnato in 3 screening contemporaneamente: tumore colon, cervice uterina, mammella.
In diversi anni possiamo certamente affermare di avere scoperto diverse neoplasie in fase ancora subclinica, trattate così precocemente e poi costantemente monitorate e ovviamente ogni vita possibilmente salvata rappresenta, senz'alcun dubbio o riserva, una grande vittoria.
Quanto al tumore della prostata è patologia spesso sottostimata quanto a diffusione, viceversa poi quando invece viene diagnosticato, trattandosi di una neoplasia con prognosi sicuramente migliore di altre, non foss'altro perchè solitamente a lenta evoluzione e a incidenza molto maggiore in età avanzata.
Quanto alla sua diagnosi la cosa migliore da fare è praticare, dai 50 anni in su, la prevenzione tramite la classica visita urologica con esplorazione rettale, magari accompagnata ad un'ecografia accurata.
Affidarsi al PSA totale/PSA libero risulta molto limitante, assai spesso non diagnostico e foriero di illusioni o spaventi immotivati.
Tanto per capirci può accedere che un soggetto, magari ancora giovane, pratichi il suddetto dosaggio in corso di sintomatologia prostatitica, con risultati spesso....terrificanti (ho visto valori elevatissimi in assenza di neoplasia!!).
Perciò.....preoccuparsi è bene, saper distinguere è...meglio!
Salutoni
