<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Benigni: 200.000 euri, gia' le solite polemiche | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Benigni: 200.000 euri, gia' le solite polemiche

Boh ..... a prescindere da quanto è la contropartita (teorica fino a quando non si concretizza) 6500 euro al minuto, e forse anche qualcosina di più, mi sembrano comunque un insulto nei confronti di gran parte degli Italiani.

Abbiamo perso il senso della misura.
 
PanDemonio ha scritto:
Botto88 ha scritto:
A me sinceramente fa girare gli zebedei vedere uno come Sgarbi in prima serata sulla Rai.
A me sinceramente fa girare gli zebedei vedere uno come Sgarbi. Ovunque.

Sentirlo, poi, me li fa girare anche di più...

:rolleyes:

Non vogliamo sapere se dovessi toccarlo (o se ti tocca lui) ... 8) 8) 8)
 
Epme ha scritto:
Certo, è una questione di mercato.
Pero', mi chiedo: il cassaintegrato/ricercatore precario/casalingo con un solo stipendio in famiglia puo' apprezzare questo tipo di impiergo di denaro pubblico ?
E mi riferisco a tutto il carrozzone Sanremo (compresi i magacompensi degli anni scorsi a Maradona o agli innumerevoli divi di turno).
Evidentemente sì.
Oppure no, ma è in minoranza rispetto a chi apprezza.
O ancora magari fa parte di una maggioranza, ma silenziosa e che in quanto tale (silenziosa) non conta un fico secco.

Ma fanno audience. E paga la pubblicità.
Esatto.

Già e poi DOPO noi paghiamo i prodotti che vengono pubblicizzati.
Solo se li compriamo.

Per amor di patria tralascio la questione sul fatto che una bandiera della sinistra guadagni (fate il calcolo per ora di lavoro) come 20.000 operai Fiat.
Sempre per amor di patria tralascio la destinazione di tali guadagni (non dico ai poverelli o ai tunisini appena sbarcati, ma chessò, un contributo al Manifesto, sempre sull'orlo della fossa ??)
Il fatto che un artista sia famoso E abbia un'opinione politica non ne fa automaticamente una bandiera di quella parte politica.
A parte questo, se i soldini se li è guadagnati onestamente, nessuno può andare a sindacare su quanti sono e come li spende, esattamente come viene giustamente preteso dall'operaio fiat quando coi propri soldi si compra la playstation o l'ultimo modello di iphone...

Epme ha scritto:
PanDemonio ha scritto:
Botto88 ha scritto:
A me sinceramente fa girare gli zebedei vedere uno come Sgarbi in prima serata sulla Rai.
A me sinceramente fa girare gli zebedei vedere uno come Sgarbi. Ovunque.

Sentirlo, poi, me li fa girare anche di più...

:rolleyes:

Non vogliamo sapere se dovessi toccarlo (o se ti tocca lui) ... 8) 8) 8)
Grazie a Dio non lo annovero tra le mie frequentazioni, ergo il rischio che si venga a contatto è certamente remoto. E non mi dispiace affatto.
 
PanDemonio ha scritto:
Epme ha scritto:
Già e poi DOPO noi paghiamo i prodotti che vengono pubblicizzati.
Solo se li compriamo.

Per amor di patria tralascio la questione sul fatto che una bandiera della sinistra guadagni (fate il calcolo per ora di lavoro) come 20.000 operai Fiat.
Sempre per amor di patria tralascio la destinazione di tali guadagni (non dico ai poverelli o ai tunisini appena sbarcati, ma chessò, un contributo al Manifesto, sempre sull'orlo della fossa ??)
Il fatto che un artista sia famoso E abbia un'opinione politica non ne fa automaticamente una bandiera di quella parte politica.
A parte questo, se i soldini se li è guadagnati onestamente, nessuno può andare a sindacare su quanti sono e come li spende, esattamente come viene giustamente preteso dall'operaio fiat quando coi propri soldi si compra la playstation o l'ultimo modello di iphone...

Appunto. E' come il blog di Grillo
Sostanzialmente serve a vendere i suoi spettacoli
La gente è contenta di ciò che dice e lo paga per dirlo.
La questione di fondo rimane se la RAI, che non perde occasione per ricordare che bisogna pagare il canone, non dovrebbe diventare un'azienda privata che spenda i SUOI soldi (e non anche i miei) come vuole.
Le pubblicità, se acquisti, comunque prima o poi le paghi: anche chi non sponsorizza Sanremo deve poi adeguarsi per fare altra pubblicità e riguadagnare quote di mercato ..
 
Epme ha scritto:
Appunto. E' come il blog di Grillo
Sostanzialmente serve a vendere i suoi spettacoli
E' la tua opinione, che rispetto ma non condivido perché mi pare che sul blog Grillo parli MOLTO di tante magagne accuratamente occultate dal resto dei mezzi di informazione e MOLTO POCO dei suoi spettacoli/DVD/libri.
E basta farcisi un giro senza paraocchi per accorgersene.

La gente è contenta di ciò che dice e lo paga per dirlo.
Vero. E non ci vedo nulla di male. Tu sì?

La questione di fondo rimane se la RAI, che non perde occasione per ricordare che bisogna pagare il canone, non dovrebbe diventare un'azienda privata che spenda i SUOI soldi (e non anche i miei) come vuole.
A mio parere no. Di tivù private è pieno l'etere, una in più o in meno non fa alcuna differenza. Invece una rete a gestione pubblica ha fondamentale importanza perché può porre in cima alla lista delle proprie priorità l'informazione, la cultura, l'intrattenimento di qualità senza dover soggiacere, proprio grazie al canone, alle sole leggi di mercato o dell'audience.

Le pubblicità, se acquisti, comunque prima o poi le paghi: anche chi non sponsorizza Sanremo deve poi adeguarsi per fare altra pubblicità e riguadagnare quote di mercato ..
Non so te, ma io non cambio la mia lista della spesa a seconda del programma tv che guardo. Se poi consideri che gran parte della spesa la faccio al discount... ;)
 
PanDemonio ha scritto:
Epme ha scritto:
Appunto. E' come il blog di Grillo
Sostanzialmente serve a vendere i suoi spettacoli
E' la tua opinione, che rispetto ma non condivido perché mi pare che sul blog Grillo parli MOLTO di tante magagne accuratamente occultate dal resto dei mezzi di informazione e MOLTO POCO dei suoi spettacoli/DVD/libri.
E basta farcisi un giro senza paraocchi per accorgersene.

La gente è contenta di ciò che dice e lo paga per dirlo.
Vero. E non ci vedo nulla di male. Tu sì?

La questione di fondo rimane se la RAI, che non perde occasione per ricordare che bisogna pagare il canone, non dovrebbe diventare un'azienda privata che spenda i SUOI soldi (e non anche i miei) come vuole.
A mio parere no. Di tivù private è pieno l'etere, una in più o in meno non fa alcuna differenza. Invece una rete a gestione pubblica ha fondamentale importanza perché può porre in cima alla lista delle proprie priorità l'informazione, la cultura, l'intrattenimento di qualità senza dover soggiacere, proprio grazie al canone, alle sole leggi di mercato o dell'audience.

Le pubblicità, se acquisti, comunque prima o poi le paghi: anche chi non sponsorizza Sanremo deve poi adeguarsi per fare altra pubblicità e riguadagnare quote di mercato ..
Non so te, ma io non cambio la mia lista della spesa a seconda del programma tv che guardo. Se poi consideri che gran parte della spesa la faccio al discount... ;)

A mio parere la questione di fondo è che il fan di Grillo lo apprezza, mette la mano in tasca e lo paga.
Nel carrozzone pubblico si mettono le mani in tasca a tutti e si pagano "gli amici" ....
Trovo scandaloso, per dire, che "non ci siano fondi" per i diritti sul mondiale di calcio, obbligando milioni di appassionati versatori di canone RAI a guardarne un'edizione monca ovvero costringendoli ad abbonarsi a sky ...
 
PanDemonio ha scritto:
Epme ha scritto:
Appunto. E' come il blog di Grillo
Sostanzialmente serve a vendere i suoi spettacoli
E' la tua opinione, che rispetto ma non condivido perché mi pare che sul blog Grillo parli MOLTO di tante magagne accuratamente occultate dal resto dei mezzi di informazione e MOLTO POCO dei suoi spettacoli/DVD/libri.
E basta farcisi un giro senza paraocchi per accorgersene.

la pubblicità mica è solo quella diretta del tipo 'tal spettacolo in tal posto a tal ora'.la pubblicità è anche mantenere vivo l'interesse su un 'prodotto'.in questo caso le ovvietà a raffica (se va bene) o il delirio di un folle (se va male).ancora c'è chi ride con la twingo 'miracolosa' :lol:
 
duke79 ha scritto:
PanDemonio ha scritto:
Epme ha scritto:
Appunto. E' come il blog di Grillo
Sostanzialmente serve a vendere i suoi spettacoli
E' la tua opinione, che rispetto ma non condivido perché mi pare che sul blog Grillo parli MOLTO di tante magagne accuratamente occultate dal resto dei mezzi di informazione e MOLTO POCO dei suoi spettacoli/DVD/libri.
E basta farcisi un giro senza paraocchi per accorgersene.

la pubblicità mica è solo quella diretta del tipo 'tal spettacolo in tal posto a tal ora'.la pubblicità è anche mantenere vivo l'interesse su un 'prodotto'.in questo caso le ovvietà a raffica (se va bene) o il delirio di un folle (se va male).ancora c'è chi ride con la twingo 'miracolosa' :lol:

Si pero' se vede quella attuale (di Twingo), gli vien da piangere .... :D 8)
 
PanDemonio ha scritto:
Epme ha scritto:
La gente è contenta di ciò che dice e lo paga per dirlo.
Vero. E non ci vedo nulla di male. Tu sì?

a me personalmente fa defecare chi si erge a paladino dei deboli MA alle loro spalle guadagna quattrini a vagoni.

dopo,contento chi da a grillo 40 euro per sentire una raffica di deliranti ovvietà,contenti tutti.del resto,c'è chi spende centinaia di euro in jeans stracciati perchè han la firma...
 
duke79 ha scritto:
PanDemonio ha scritto:
Epme ha scritto:
Appunto. E' come il blog di Grillo
Sostanzialmente serve a vendere i suoi spettacoli
E' la tua opinione, che rispetto ma non condivido perché mi pare che sul blog Grillo parli MOLTO di tante magagne accuratamente occultate dal resto dei mezzi di informazione e MOLTO POCO dei suoi spettacoli/DVD/libri.
E basta farcisi un giro senza paraocchi per accorgersene.

la pubblicità mica è solo quella diretta del tipo 'tal spettacolo in tal posto a tal ora'.la pubblicità è anche mantenere vivo l'interesse su un 'prodotto'.in questo caso le ovvietà a raffica (se va bene) o il delirio di un folle (se va male).ancora c'è chi ride con la twingo 'miracolosa' :lol:
 
Epme ha scritto:
A mio parere la questione di fondo è che il fan di Grillo lo apprezza, mette la mano in tasca e lo paga.
E meno male, visto che sulla tv "pubblica" è stato ostracizzato da tempo...

Nel carrozzone pubblico si mettono le mani in tasca a tutti e si pagano "gli amici" ....
Questo perché il carrozzone pubblico è in balia dei partiti politici, che ne hanno fatto l'ennesima mangiatoia di stato.

Trovo scandaloso, per dire, che "non ci siano fondi" per i diritti sul mondiale di calcio, obbligando milioni di appassionati versatori di canone RAI a guardarne un'edizione monca ovvero costringendoli ad abbonarsi a sky ...
La colpa non è né della RAI (che evidentemente non ha abbastanza soldi) né della FIFA (che sa quanto vale il mondiale e quanto possono spendere i contendenti) ma dei milioni di abbonati SKY che, pagando senza fiatare l'esoso abbonamento alla pay tv, mettono in condizione il sig. Murdoch di fare un'offerta fuori logica pur di accaparrarsi la trasmissione in esclusiva.

Si chiama legge di mercato.

Fosse per me, ad esempio, il calcio si giocherebbe solo nei cortili degli oratori, e lo vedrebbero solo quelli seduti a bordocampo...
 
duke79 ha scritto:
la pubblicità mica è solo quella diretta del tipo 'tal spettacolo in tal posto a tal ora'.la pubblicità è anche mantenere vivo l'interesse su un 'prodotto'.in questo caso le ovvietà a raffica (se va bene) o il delirio di un folle (se va male).ancora c'è chi ride con la twingo 'miracolosa' :lol:
Sì. Certo. Bravo. Hai ragione.
duke79 ha scritto:
a me personalmente fa defecare chi si erge a paladino dei deboli MA alle loro spalle guadagna quattrini a vagoni.
dopo,contento chi da a grillo 40 euro per sentire una raffica di deliranti ovvietà,contenti tutti.del resto,c'è chi spende centinaia di euro in jeans stracciati perchè han la firma...
Sì. Certo. Bravo. Hai ragione.
duke79 ha scritto:
a me invece vien da piangere se penso che c'è gente ridotta a pagare per sentire grillo :rolleyes:
Sì. Certo. Bravo. Hai ragione.
 
Epme ha scritto:
La gente è contenta di ciò che dice e lo paga per dirlo.
Mmmmmmh....a roma ne trovi quanti ne vuoi... e non solo a roma... solo che loro non vengono pagati solo da quelli che li ascoltano, ma pure da quelli che non ne possono più.... :D
 
jaccos ha scritto:
sanicro ha scritto:
Nessuno vale 200.000 ? per 1 ora di "lavoro", nessuno, con la gente che muore di fame!!!!
Paragoni le mele con le pere.
Se glieli avessero regalati, sarei con te, ma benigni quei 200.000 euro investiti li moltiplica in ricavi pubblicitari.
E' lo stesso discorso dei calciatori: vengono pagati uno sproposito, ma perchè rendono molto di più.

Sicuramente gridano piu' vendetta i 150.000 dati a Cassano lo scorso anno
per una serata all' Ariston.
Questo voluto espressamente dalla Antonellona perche' le ricordava di quando non
" posso vivere senza ca..o " :D
 
Back
Alto