<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Barilla | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Barilla

zero c. ha scritto:
marcoleo63 ha scritto:
reFORESTERation ha scritto:
mia moglie preferisce comprare la barilla
Alla mia l'ho tassativamente proibito :?

vediamo se conosco i miei gatti :D dececco garofalo e molto maccheroncino de campofilone ;)
Preso in pieno :D (ma anche, quando le trovo, Felicetti, Verrigni, Cavalieri, Mancini, Cocco) ... rimasta solo una dose dei maccheroncini artigianali di Campofilone comprati in loco ad agosto... spaziali...
 
a_gricolo ha scritto:
Matteo__ ha scritto:
E la colpa di tutto ciò sarebbe di Monti......... :rolleyes:

La colpa di aver contribuito pesantemente a impoverire gli italiani sicuramente sì.

Se permetti però come l'hai messa tu è un pò differente da come l'aveva messa Homer. Anche in parte condivisibile, perchè poi bisogna sempre vedere anche il motivo per cui si son fatte certe cose, che è il punto su cui di solito non ci troviamo d'accordo. Sul fatto che siamo tutti più poveri non ci piove. Come sul fatto che quando è stato il momento, Monti avrebbe, forse, dovuto puntare di più i piedi con la classe politica, per la serie "m'avete voluto? Mo zitti tutti e fateme lavorà". Perchè se i disegni di legge prodotti da questo governo fossero stati approvati dal Parlamento così come erano stati stesi in principio, non dico che si sarebbe aggiustato il Paese, ma forse qualcosa sarebbe cambiata sul serio.
Ma ciò non è successo.
Però, come dicevo, qui siam tutti bravissimi a fare i CT della nazionale, perchè nessuno ci dice quanto in quel momento (che se non si fosse capito era quello subito successivo alla riforma delle pensioni) fossimo effettivamente sul precipizio (circostanza che, molto più del "bene del Paese", spiegherebbe plausibilmente il passo indietro del precedente governo): nell'istante in cui fossimo stati più inguaiati di quel che ci è dato sapere, infatti, visto l'indispensabile bisogno di far cassa e vista e considerata la nota irresponsabilità della classe dirigente, l'unica via di Monti sarebbe stata la diplomazia. Che è poi quello che è successo. ;)
Ma credo che questo dubbio me lo porterò (il più tardi possibile, spero) nella tomba.
 
Matteo__ ha scritto:
Se permetti però come l'hai messa tu è un pò differente da come l'aveva messa Homer.

Sì, mi pare che io intendevo un'altra cosa, ossia che così a passare per vittima è Monti, mentre quell'altro tenterà di passare per l'uomo della provvidenza. Spero vivamente che gli italiani non ci caschino come pere cotte, ma non ne sono così sicuro.

Matteo__ ha scritto:
Anche in parte condivisibile, perchè poi bisogna sempre vedere anche il motivo per cui si son fatte certe cose, che è il punto su cui di solito non ci troviamo d'accordo. Sul fatto che siamo tutti più poveri non ci piove. Come sul fatto che quando è stato il momento, Monti avrebbe, forse, dovuto puntare di più i piedi con la classe politica, per la serie "m'avete voluto? Mo zitti tutti e fateme lavorà".
Ma ciò non è successo.

Questo mi basta per dare il mio giudizio sulla compagine bocconiana, che non ripeto perchè ben noto.

Matteo__ ha scritto:
Però, come dicevo, qui siam tutti bravissimi a fare i CT della nazionale, perchè nessuno ci dice quanto in quel momento (che se non si fosse capito era quello subito successivo alla riforma delle pensioni) fossimo effettivamente sul precipizio (circostanza che, molto più del "bene del Paese", spiegherebbe plausibilmente il passo indietro del precedente governo): nell'istante in cui fossimo stati più inguaiati di quel che ci è dato sapere, infatti, visto l'indispensabile bisogno di far cassa e vista e considerata la nota irresponsabilità della classe dirigente, l'unica via di Monti sarebbe stata la diplomazia. Che è poi quello che è successo. ;)
Ma credo che questo dubbio me lo porterò (il più tardi possibile, spero) nella tomba.

Te lo auguro (che sia il più tardi possibile, ovviamente). Per il resto, resto del mio parere, complottista finchè vuoi, ma in buona compagnia: quello che ci ha calato il bocconiano sul groppone è stato un autentico colpo di stato orchestrato dalla finanza (ladra) internazionale con la mediazione della cariatide del colle. Goldman Sachs ha piazzato uomini di fiducia ai vertici dei governi di mezza europa, e questo è un fatto. Come sarebbe andata se fosse rimasto quello di prima a Palazzo Chigi non possiamo saperlo, e probabilmente sarebbe stata una tragedia. Ma mai come nelle vicende trascorse vedo la materializzazione della famosa metafora che parla di padelle e braci.
 
Matteo__ ha scritto:
E la colpa di tutto ciò sarebbe di Monti......... :rolleyes:

Certo che la colpa di tutto ciò è di Monti!

Una "azienda" è allo sfascio, l'amministratore delegato ha il salame sugli occhi e dice che tutto va bene e che siamo felici, ma intanto perdiamo soldi ogni momento, i dirigenti pensano a salvarsi il culo, ad andare a baldracche e a mantenere i loro "privilegi acquisiti" che sono intoccabili, mentre gli operai sono in cassa integrazione a zero ore. Viene deposto l'amministratore e tirate le orecchie ai dirigenti, vengono messi alcuni nuovi dirigenti, che salveranno l'azienda! Poi succede che questo nuovo consiglio di amministrazione abbassa gli stipendi agli operai, decentralizza la produzione, licenzia un po' di gente, e piangendo dice ai rimasti che dovranno lavorare a gratis per alcuni anni prima di arrivare alla pensione! Poi ti dice però che eliminerà il superfluo, che taglierà il numero dei dirigenti fancazzisti, che farà fare sacrifici ai potenti, che lo ficcherà nel culo alle banche e che rilancerà il prodotto e saremo i più forti del mondo...poi subito prima di inziare a farlo, appena sente puzza di problemi, decide di dimettersi perchè non è nelle condizioni di poter agire!
Ma come??? Le pensioni si spostano dalla sera alla mattina, gli stipendi si tagliano senza nemmeno batter ciglio, mentre i dirigenti nullafacenti ci vuole un decreto internazionale per farli andare via, ma con la buona uscita???

Nella merda non ci ha messo Monti, c'eravamo già prima, ma dicendo a noi che ci stava salvando ci ha spinto più in fondo, usandoci come puntello per tirare su i soliti noti!!
Monti ha fallito miseramente su tutta la linea, il professorone ha fatto quello che il primo che passava per strada avrebbe potuto fare, e non ha salvato nulla se non i privilegi delle solite persone, quindi si, buona parte della merda che abbiamo sulla testa c'è l'ha messa lui.
Possiamo argomentare fino alla morte, potete anche darmi dello stereotipo italiano che vuole fare il CT della nazionale, o che è finocchio ma col culo degli altri, ma non cambio idea. Andare a prendere i soldi dove sai che non c'è alternativa se non darteli, mettere tasse su beni che non puoi non avere, aumentare accise che non puoi eludere erano capaci tutti, anche lo scemo del villaggio! Monti DOVEVA cambiare rotta, DOVEVA cambiare le cose, e invece ha fatto quello che han fatto tutti, ma col sorriso sulla bocca e autoproclamandosi a salvatore del paese, martire tra i poveri...BUFFONE DICO IO!
 
Matteo__ ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Matteo__ ha scritto:
E la colpa di tutto ciò sarebbe di Monti......... :rolleyes:

La colpa di aver contribuito pesantemente a impoverire gli italiani sicuramente sì.

Se permetti però come l'hai messa tu è un pò differente da come l'aveva messa Homer. Anche in parte condivisibile, perchè poi bisogna sempre vedere anche il motivo per cui si son fatte certe cose, che è il punto su cui di solito non ci troviamo d'accordo. Sul fatto che siamo tutti più poveri non ci piove. Come sul fatto che quando è stato il momento, Monti avrebbe, forse, dovuto puntare di più i piedi con la classe politica, per la serie "m'avete voluto? Mo zitti tutti e fateme lavorà". Perchè se i disegni di legge prodotti da questo governo fossero stati approvati dal Parlamento così come erano stati stesi in principio, non dico che si sarebbe aggiustato il Paese, ma forse qualcosa sarebbe cambiata sul serio.
Ma ciò non è successo.
Però, come dicevo, qui siam tutti bravissimi a fare i CT della nazionale, perchè nessuno ci dice quanto in quel momento (che se non si fosse capito era quello subito successivo alla riforma delle pensioni) fossimo effettivamente sul precipizio (circostanza che, molto più del "bene del Paese", spiegherebbe plausibilmente il passo indietro del precedente governo): nell'istante in cui fossimo stati più inguaiati di quel che ci è dato sapere, infatti, visto l'indispensabile bisogno di far cassa e vista e considerata la nota irresponsabilità della classe dirigente, l'unica via di Monti sarebbe stata la diplomazia. Che è poi quello che è successo. ;)
Ma credo che questo dubbio me lo porterò (il più tardi possibile, spero) nella tomba.

Sul fatto che fossimo sul bordo del precipizio non ci piove, e sicuramente Monti ci ha dato uno strattone tirandoci indietro, ma per giudicare se una persona ha fatto bene il suo dovere si deve capire quale era il suo dovere. Secondo te era tenere in piedi la baracca, evidentemente, e salvarci il culo ad ogni costo. Bene, allora è stato bravo, sono d'accordo. Tuttavia ha cavato le castagne dal fuoco ordinando al suo sottoposto di farlo a mani nude, mentre avrebbe dovuto metterci le mani lui, e farcele mettere a tutti quelli che le castagne sul fuoco ce le hanno lasciate! E chiamare i pompieri per spegnerlo il fuoco, mentre il fuoco è ancora bello alto, e le prossime castagne torneranno a bruciarsi...
 
HomerJ-2 ha scritto:
Andare a prendere i soldi dove sai che non c'è alternativa se non darteli, mettere tasse su beni che non puoi non avere, aumentare accise che non puoi eludere erano capaci tutti, anche lo scemo del villaggio! Monti DOVEVA cambiare rotta, DOVEVA cambiare le cose, e invece ha fatto quello che han fatto tutti, ma col sorriso sulla bocca e autoproclamandosi a salvatore del paese, martire tra i poveri...BUFFONE DICO IO!
Novantadueminuti di applausi!
http://youtu.be/xDr7fi1gFco
 
HomerJ-2 ha scritto:
Matteo__ ha scritto:
E la colpa di tutto ciò sarebbe di Monti......... :rolleyes:

Certo che la colpa di tutto ciò è di Monti!

Una "azienda" è allo sfascio, l'amministratore delegato ha il salame sugli occhi e dice che tutto va bene e che siamo felici, ma intanto perdiamo soldi ogni momento, i dirigenti pensano a salvarsi il culo, ad andare a baldracche e a mantenere i loro "privilegi acquisiti" che sono intoccabili, mentre gli operai sono in cassa integrazione a zero ore. Viene deposto l'amministratore e tirate le orecchie ai dirigenti, vengono messi alcuni nuovi dirigenti, che salveranno l'azienda! Poi succede che questo nuovo consiglio di amministrazione abbassa gli stipendi agli operai, decentralizza la produzione, licenzia un po' di gente, e piangendo dice ai rimasti che dovranno lavorare a gratis per alcuni anni prima di arrivare alla pensione! Poi ti dice però che eliminerà il superfluo, che taglierà il numero dei dirigenti fancazzisti, che farà fare sacrifici ai potenti, che lo ficcherà nel culo alle banche e che rilancerà il prodotto e saremo i più forti del mondo...poi subito prima di inziare a farlo, appena sente puzza di problemi, decide di dimettersi perchè non è nelle condizioni di poter agire!
Ma come??? Le pensioni si spostano dalla sera alla mattina, gli stipendi si tagliano senza nemmeno batter ciglio, mentre i dirigenti nullafacenti ci vuole un decreto internazionale per farli andare via, ma con la buona uscita???

Nella merda non ci ha messo Monti, c'eravamo già prima, ma dicendo a noi che ci stava salvando ci ha spinto più in fondo, usandoci come puntello per tirare su i soliti noti!!
Monti ha fallito miseramente su tutta la linea, il professorone ha fatto quello che il primo che passava per strada avrebbe potuto fare, e non ha salvato nulla se non i privilegi delle solite persone, quindi si, buona parte della merda che abbiamo sulla testa c'è l'ha messa lui.
Possiamo argomentare fino alla morte, potete anche darmi dello stereotipo italiano che vuole fare il CT della nazionale, o che è finocchio ma col culo degli altri, ma non cambio idea. Andare a prendere i soldi dove sai che non c'è alternativa se non darteli, mettere tasse su beni che non puoi non avere, aumentare accise che non puoi eludere erano capaci tutti, anche lo scemo del villaggio! Monti DOVEVA cambiare rotta, DOVEVA cambiare le cose, e invece ha fatto quello che han fatto tutti, ma col sorriso sulla bocca e autoproclamandosi a salvatore del paese, martire tra i poveri...BUFFONE DICO IO!
Sottoscrivo al 100%
Aggiungo che è troppo facile dimettersi ora che la situazione sta precipitando.
Mi sa tanto di "tutto programmato" così anche le province non spariscono più (guarda caso).
Il prossimo anno con entrate fiscali a precipizio chissà cosa si sarebbe inventato Monti, invece le mitiche castagne sul fuoco se le dovrà ciucciare qualcun altro e il caro Goldman man potrà anche prenderci per i fondelli dicendo che se c'era ancora lui al governo......................e blablabla.
 
Ex Batri ha scritto:
reFORESTERation ha scritto:
pi_greco ha scritto:
forse ha contato anche me, che compro prodotti di gragnano da anni...

io abito a pochi km dagli stabilimenti de cecco e del verde, mia moglie preferisce comprare la barilla. Eppure la pasta de cecco (fatta con l'acqua della fonte purissima del verde) è eccezionale.
per quanto riguarda il topic, ci voleva barilla per scoprire certe cose
:shock: abiti vicino a Fara San Martino e la moglie non compra la De Cecco... :lol: negli anni '70, il mio bisnonno faceva arrivare a Milano i pacchi di pasta De Cecco direttamente dallo stabilimento (gli spaghetti erano avvolti nella carta)... daltronde lui era nato a Fara... ;)
Be si abito sulla costa ad una 30na di km da fara!
Hai ragione che vuoi fa? Sono donne
 
beati voi che avete certezze in politica, in economia, in finanza etcetc

io so solo che qui sono emersi due capisaldi del saper vivere italiano: campofilone e gragnano

finchè ci sono soldi per comparli, non credo di poterli trovare se mi dovrò recare a fare la coda alla mensa della caritas
 
provocantibus ha scritto:
HomerJ-2 ha scritto:
Matteo__ ha scritto:
E la colpa di tutto ciò sarebbe di Monti......... :rolleyes:

Certo che la colpa di tutto ciò è di Monti!

Una "azienda" è allo sfascio, l'amministratore delegato ha il salame sugli occhi e dice che tutto va bene e che siamo felici, ma intanto perdiamo soldi ogni momento, i dirigenti pensano a salvarsi il culo, ad andare a baldracche e a mantenere i loro "privilegi acquisiti" che sono intoccabili, mentre gli operai sono in cassa integrazione a zero ore. Viene deposto l'amministratore e tirate le orecchie ai dirigenti, vengono messi alcuni nuovi dirigenti, che salveranno l'azienda! Poi succede che questo nuovo consiglio di amministrazione abbassa gli stipendi agli operai, decentralizza la produzione, licenzia un po' di gente, e piangendo dice ai rimasti che dovranno lavorare a gratis per alcuni anni prima di arrivare alla pensione! Poi ti dice però che eliminerà il superfluo, che taglierà il numero dei dirigenti fancazzisti, che farà fare sacrifici ai potenti, che lo ficcherà nel culo alle banche e che rilancerà il prodotto e saremo i più forti del mondo...poi subito prima di inziare a farlo, appena sente puzza di problemi, decide di dimettersi perchè non è nelle condizioni di poter agire!
Ma come??? Le pensioni si spostano dalla sera alla mattina, gli stipendi si tagliano senza nemmeno batter ciglio, mentre i dirigenti nullafacenti ci vuole un decreto internazionale per farli andare via, ma con la buona uscita???

Nella merda non ci ha messo Monti, c'eravamo già prima, ma dicendo a noi che ci stava salvando ci ha spinto più in fondo, usandoci come puntello per tirare su i soliti noti!!
Monti ha fallito miseramente su tutta la linea, il professorone ha fatto quello che il primo che passava per strada avrebbe potuto fare, e non ha salvato nulla se non i privilegi delle solite persone, quindi si, buona parte della merda che abbiamo sulla testa c'è l'ha messa lui.
Possiamo argomentare fino alla morte, potete anche darmi dello stereotipo italiano che vuole fare il CT della nazionale, o che è finocchio ma col culo degli altri, ma non cambio idea. Andare a prendere i soldi dove sai che non c'è alternativa se non darteli, mettere tasse su beni che non puoi non avere, aumentare accise che non puoi eludere erano capaci tutti, anche lo scemo del villaggio! Monti DOVEVA cambiare rotta, DOVEVA cambiare le cose, e invece ha fatto quello che han fatto tutti, ma col sorriso sulla bocca e autoproclamandosi a salvatore del paese, martire tra i poveri...BUFFONE DICO IO!
Sottoscrivo al 100%
Aggiungo che è troppo facile dimettersi ora che la situazione sta precipitando.
Mi sa tanto di "tutto programmato" così anche le province non spariscono più (guarda caso).
Il prossimo anno con entrate fiscali a precipizio chissà cosa si sarebbe inventato Monti, invece le mitiche castagne sul fuoco se le dovrà ciucciare qualcun altro e il caro Goldman man potrà anche prenderci per i fondelli dicendo che se c'era ancora lui al governo......................e blablabla.

Vabbè, dopo l'ultimo intervento quotato, oltre ad essermi cadute le braghe, ci rinuncio.

Ma qualcuno lo sa che in questo Paese e con questa costituzione, se la maggioranza in parlamento ti sfiducia devi dare le dimissioni? Ed evito di commentare il resto perchè non saprei nemmeno da dove iniziare.
E poi non son tutti CT della nazionale........peccato che il Paese non sia la nazionale e un minimo di costituzione anche solo per parlare bisognerebbe conoscerla. Oltre al decoro, certo, ma quello se l'abbiam dimenticato, non è del tutto colpa nostra.
Uno, per la prima volta nella storia repubblicana, si dimette quando chi di dovere gli ha fatto capire che si doveva dimettere e nemmeno quello va bene? Sul resto potete discutere quanto volete, però è chiaro che su questo non lo si possa fare. E a me, sempre leggendo l'ultimo intervento, è sempre più chiaro che come conosce gli italiani il nano malefico non li conosce nessuno, ed è questo il motivo per cui è stato eletto tante volte, per cui probabilmente non ha finito di far danni e per cui ce lo meritiamo in tutte le sue sfaccettature......
Ma poi, ammesso che sia stato tutto (maldestramente) programmato, almeno si è capito da chi? Siamo al paradosso, uno ti tira una pietra in faccia mentre sei legato al muro ed è colpa tua averla presa perchè non ti sei spostato. :shock:
Ottimismo sempre più sotto terra.
 
marcoleo63 ha scritto:
zero c. ha scritto:
marcoleo63 ha scritto:
reFORESTERation ha scritto:
mia moglie preferisce comprare la barilla
Alla mia l'ho tassativamente proibito :?

vediamo se conosco i miei gatti :D dececco garofalo e molto maccheroncino de campofilone ;)
Preso in pieno :D (ma anche, quando le trovo, Felicetti, Verrigni, Cavalieri, Mancini, Cocco) ... rimasta solo una dose dei maccheroncini artigianali di Campofilone comprati in loco ad agosto... spaziali...
Cocco è un ex dipendente di de Cecco il quale si è licenziato e messo a far pasta (ottima ( per conto suo
 
Back
Alto