Barilla

[bumper morgan]

Triste0Stupito0Allegro0Arrabbiato0AAA
I politici italiani sono "l'espressione peggiore del loro Paese" e "sono più immaturi dei loro connazionali". Guido Barilla, presidente del colosso alimentare, parla in una intervista alla Sueddeutsche Zeitung e definisce "terrificante" il comportamento dei politici italiani, occupati solo dei loro problemi. Il nostro Paese, dice, "si trova in una profonda crisi politica. Gli italiani sono in preda alla paura, sono spaventati e non sanno come comportarsi. Risparmiano ovunque, perfino sulla pasta".

Il post Prof - E il dopo Monti, continua il re della pasta, "fa paura a tutti. Per la prima volta la gente ha visto un governo che l?ha messa di fronte alla situazione reale. A Monti si può rimproverare tutto, ma nessuno può dire che non ha affrontato rapidamente i veri problemi".

L'azienda - Barilla lamenta che "il costo del lavoro è troppo alto, il sistema fiscale è opprimente, i costi dell?energia sono quasi insopportabili per le aziende". Nonostante questo però l'azienda continua a investire. Presto infatti lancerà una catena di ristoranti: "Stiamo lavorando ad un piccolo progetto modello con pochi locali in modo da testare l?idea".

PS: la parte centrale se la poteva risparmiare imho

 

[eta*beta]

forse ha contato anche me, che compro prodotti di gragnano da anni...

 

[Ex Batri]

ma sono i problemi che ci affliggono da sempre... noi lavoriamo e i politici rallentano il paese...
se in Italia ci togliessero il peso fiscale e la burocrazia conquisteremmo il mondo...
ma per ora si soffre e si muore :?

 

[reFORESTERation]

forse ha contato anche me, che compro prodotti di gragnano da anni...

io abito a pochi km dagli stabilimenti de cecco e del verde, mia moglie preferisce comprare la barilla. Eppure la pasta de cecco (fatta con l'acqua della fonte purissima del verde) è eccezionale.
per quanto riguarda il topic, ci voleva barilla per scoprire certe cose

 

[Matteo__]

Triste0Stupito0Allegro0Arrabbiato0AAA
I politici italiani sono "l'espressione peggiore del loro Paese" e "sono più immaturi dei loro connazionali". Guido Barilla, presidente del colosso alimentare, parla in una intervista alla Sueddeutsche Zeitung e definisce "terrificante" il comportamento dei politici italiani, occupati solo dei loro problemi. Il nostro Paese, dice, "si trova in una profonda crisi politica. Gli italiani sono in preda alla paura, sono spaventati e non sanno come comportarsi. Risparmiano ovunque, perfino sulla pasta".

Il post Prof - E il dopo Monti, continua il re della pasta, "fa paura a tutti. Per la prima volta la gente ha visto un governo che l?ha messa di fronte alla situazione reale. A Monti si può rimproverare tutto, ma nessuno può dire che non ha affrontato rapidamente i veri problemi".

L'azienda - Barilla lamenta che "il costo del lavoro è troppo alto, il sistema fiscale è opprimente, i costi dell?energia sono quasi insopportabili per le aziende". Nonostante questo però l'azienda continua a investire. Presto infatti lancerà una catena di ristoranti: "Stiamo lavorando ad un piccolo progetto modello con pochi locali in modo da testare l?idea".

PS: la parte centrale se la poteva risparmiare imho

Se lui si poteva risparmiare la parte centrale tu ti saresti potuto risparmiare il topic che hai aperto ieri sulla tua felicità per il fatto che qualcuno abbia defenestrato Monti perchè (lui.....) aveva fatto troppi guai. Anche in considerazione di ciò che si sapeva benissimo sarebbe accaduto (come poi puntualmente è accaduto) oggi. Ma questa è solo la mia opinione, sia chiaro.

Giusto per, cosa ci sarebbe di sbagliato nella parte centrale del discorso?
Perchè se vogliamo discutere sul come si sarebbero dovute fare (secondo noi e ammesso di aver ancora voglia di discutere, che tanto in Italia siamo tutti CT della nazionale) certe cose, benissimo, è leggittimo. Ma se vogliamo anche sindacare sul fatto che andassero fatte e che per la prima volta sia arrivato un tizio che non farneticasse di "realtà immaginarie" e avesse un minimo di credibilità, la vedo proprio dura, assai.

Scusa se sembro polemico, ma solo mercoledì scorso sembrava quasi ci fosse la luce in fondo al tunnel (non la locomotiva), poi un tizio si è svegliato con la luna storta e con due parole ci ha rimandato (a noi e mezza Europa) indietro di un anno, con l'unica differenza delle tasche molto più vuote. E scrivere che sentirmi dire che lo strappo sia avvenuto per il mio bene mi fa innervosire giusto un pochino non mi sembra sia parlare di politica.

 

[Ex Batri]

forse ha contato anche me, che compro prodotti di gragnano da anni...

io abito a pochi km dagli stabilimenti de cecco e del verde, mia moglie preferisce comprare la barilla. Eppure la pasta de cecco (fatta con l'acqua della fonte purissima del verde) è eccezionale.
per quanto riguarda il topic, ci voleva barilla per scoprire certe cose

:shock: abiti vicino a Fara San Martino e la moglie non compra la De Cecco... :lol: negli anni '70, il mio bisnonno faceva arrivare a Milano i pacchi di pasta De Cecco direttamente dallo stabilimento (gli spaghetti erano avvolti nella carta)... daltronde lui era nato a Fara...

 

[arizona77]

forse ha contato anche me, che compro prodotti di gragnano da anni...

temo tu abbia frainteso....
in mezzo si parla, tutto sommato benino, dell' operato di Monti....
cosa solo per pochi intimi

 

[bumper morgan]

Triste0Stupito0Allegro0Arrabbiato0AAA
I politici italiani sono "l'espressione peggiore del loro Paese" e "sono più immaturi dei loro connazionali". Guido Barilla, presidente del colosso alimentare, parla in una intervista alla Sueddeutsche Zeitung e definisce "terrificante" il comportamento dei politici italiani, occupati solo dei loro problemi. Il nostro Paese, dice, "si trova in una profonda crisi politica. Gli italiani sono in preda alla paura, sono spaventati e non sanno come comportarsi. Risparmiano ovunque, perfino sulla pasta".

Il post Prof - E il dopo Monti, continua il re della pasta, "fa paura a tutti. Per la prima volta la gente ha visto un governo che l?ha messa di fronte alla situazione reale. A Monti si può rimproverare tutto, ma nessuno può dire che non ha affrontato rapidamente i veri problemi".

L'azienda - Barilla lamenta che "il costo del lavoro è troppo alto, il sistema fiscale è opprimente, i costi dell?energia sono quasi insopportabili per le aziende". Nonostante questo però l'azienda continua a investire. Presto infatti lancerà una catena di ristoranti: "Stiamo lavorando ad un piccolo progetto modello con pochi locali in modo da testare l?idea".

PS: la parte centrale se la poteva risparmiare imho

Se lui si poteva risparmiare la parte centrale tu ti saresti potuto risparmiare il topic che hai aperto ieri sulla tua felicità per il fatto che qualcuno abbia defenestrato Monti perchè (lui.....) aveva fatto troppi guai. Anche in considerazione di ciò che si sapeva benissimo sarebbe accaduto (come poi puntualmente è accaduto) oggi. Ma questa è solo la mia opinione, sia chiaro.

Giusto per, cosa ci sarebbe di sbagliato nella parte centrale del discorso?
Perchè se vogliamo discutere sul come si sarebbero dovute fare (secondo noi e ammesso di aver ancora voglia di discutere, che tanto in Italia siamo tutti CT della nazionale) certe cose, benissimo, è leggittimo. Ma se vogliamo anche sindacare sul fatto che andassero fatte e che per la prima volta sia arrivato un tizio che non farneticasse di "realtà immaginarie" e avesse un minimo di credibilità, la vedo proprio dura, assai.

Scusa se sembro polemico, ma solo mercoledì scorso sembrava quasi ci fosse la luce in fondo al tunnel (non la locomotiva), poi un tizio si è svegliato con la luna storta e con due parole ci ha rimandato (a noi e mezza Europa) indietro di un anno, con l'unica differenza delle tasche molto più vuote. E scrivere che sentirmi dire che lo strappo sia avvenuto per il mio bene mi fa innervosire giusto un pochino non mi sembra sia parlare di politica.

il perché sono polemico con Monti l ho giá detto molte volte. Non sei d'accordo? non sei il solo. Ma io rimango di questa idea.

 

[zero c.]

forse ha contato anche me, che compro prodotti di gragnano da anni...

:thumbup:
bravo Pi
Da quando si è comprata la voiello è diventata immangiabile pure quella.

Per mio conto gradisco la pasta abruzzese

 

[bumper morgan]

forse ha contato anche me, che compro prodotti di gragnano da anni...

temo tu abbia frainteso....
in mezzo si parla, tutto sommato benino, dell' operato di Monti....
cosa solo per pochi intimi

in effetti gli "intimi" si stanno assottigliando

 

[agricolo]

in mezzo si parla, tutto sommato benino, dell' operato di Monti....

...e ce ne vuole, eh.....

 

[Matteo__]

Triste0Stupito0Allegro0Arrabbiato0AAA
I politici italiani sono "l'espressione peggiore del loro Paese" e "sono più immaturi dei loro connazionali". Guido Barilla, presidente del colosso alimentare, parla in una intervista alla Sueddeutsche Zeitung e definisce "terrificante" il comportamento dei politici italiani, occupati solo dei loro problemi. Il nostro Paese, dice, "si trova in una profonda crisi politica. Gli italiani sono in preda alla paura, sono spaventati e non sanno come comportarsi. Risparmiano ovunque, perfino sulla pasta".

Il post Prof - E il dopo Monti, continua il re della pasta, "fa paura a tutti. Per la prima volta la gente ha visto un governo che l?ha messa di fronte alla situazione reale. A Monti si può rimproverare tutto, ma nessuno può dire che non ha affrontato rapidamente i veri problemi".

L'azienda - Barilla lamenta che "il costo del lavoro è troppo alto, il sistema fiscale è opprimente, i costi dell?energia sono quasi insopportabili per le aziende". Nonostante questo però l'azienda continua a investire. Presto infatti lancerà una catena di ristoranti: "Stiamo lavorando ad un piccolo progetto modello con pochi locali in modo da testare l?idea".

PS: la parte centrale se la poteva risparmiare imho

Se lui si poteva risparmiare la parte centrale tu ti saresti potuto risparmiare il topic che hai aperto ieri sulla tua felicità per il fatto che qualcuno abbia defenestrato Monti perchè (lui.....) aveva fatto troppi guai. Anche in considerazione di ciò che si sapeva benissimo sarebbe accaduto (come poi puntualmente è accaduto) oggi. Ma questa è solo la mia opinione, sia chiaro.

Giusto per, cosa ci sarebbe di sbagliato nella parte centrale del discorso?
Perchè se vogliamo discutere sul come si sarebbero dovute fare (secondo noi e ammesso di aver ancora voglia di discutere, che tanto in Italia siamo tutti CT della nazionale) certe cose, benissimo, è leggittimo. Ma se vogliamo anche sindacare sul fatto che andassero fatte e che per la prima volta sia arrivato un tizio che non farneticasse di "realtà immaginarie" e avesse un minimo di credibilità, la vedo proprio dura, assai.

Scusa se sembro polemico, ma solo mercoledì scorso sembrava quasi ci fosse la luce in fondo al tunnel (non la locomotiva), poi un tizio si è svegliato con la luna storta e con due parole ci ha rimandato (a noi e mezza Europa) indietro di un anno, con l'unica differenza delle tasche molto più vuote. E scrivere che sentirmi dire che lo strappo sia avvenuto per il mio bene mi fa innervosire giusto un pochino non mi sembra sia parlare di politica.

il perché sono polemico con Monti l ho giá detto molte volte. Non sei d'accordo? non sei il solo. Ma io rimango di questa idea.

Non mi son spiegato bene. Il fatto che tu sia polemico con Monti (e con chiunque altro ti aggradi) a me va benissimo; non ci crederai, ma riesco ad esserlo anche io (per motivi diversi dai tuoi, però).
Sulla questione non c'è bisogno di aggiungere altro, anche perchè ne abbiamo parlato allo sfinimento tutti e oltretutto credo di aver rimarcato il concetto nel discorso che hai quotato.
La cosa per cui non son d'accordo e che pure mi ha fatto incavolare un po è che ieri hai gioito perchè finalmente monti era andato "a casa", perchè "aveva fatto troppi guai". Innanzitutto, come puoi benissimo vedere da quello che è successo oggi (e che pure le pietre sapevano sarebbe successo), il guaio a questo punto è stato proprio che Monti sia stato costretto a dimettersi. Il guaio ancora più grosso però è che tutto ciò sia stato fatto solo per anticipare di venti giorni le politiche (dove sarebbe stato poi chi di dovere a decidere se Monti avesse fatto bene o meno) e non certo per il bene del Paese, come qualcuno si ostina a ripetere, ma solo e per l'ennesima volta, per futilissimo tornaconto di poche persone. La ciliegina sulla torta però, che proprio non riesco a mandare giù (me ne farò una ragione), è che ci siano italiani (tra cui tu) che gioiscano per tutto ciò, nonostante il fatto che a certi teoremi dell'assurdo dovrebbero aver fatto ormai gli anticorpi e che comunque le azioni di coloro di cui su verranno sempre e comunque nel deretano anche a loro. Continuano a farci del male e ne siamo pure contenti. Spero di essermi spiegato.

 

[agricolo]

il guaio a questo punto è stato proprio che Monti sia stato costretto a dimettersi. Il guaio ancora più grosso però è che tutto ciò sia stato fatto solo per anticipare di venti giorni le politiche (dove sarebbe stato poi chi di dovere a decidere se Monti avesse fatto bene o meno) e non certo per il bene del Paese, come qualcuno si ostina a ripetere, ma solo e per l'ennesima volta, per futilissimo tornaconto di poche persone.

Ti sembrerà strano, ma sono d'accordo al 100% con te. Ai fini pratici non cambiava assolutamente un cazzo, ormai la legislatura era finita e si sarebbe andati al voto sì e no un mese dopo. Spero solo che gli italiani non si lascino infinocchiare e si ricordino bene di CHI sono le facce di m..... che vedranno sui manifesti elettorali. Ma non sono ottimista.

 

[bumper morgan]

Matteo: non la vediamo allo stesso modo. Tutto qui.

 

[Matteo__]

il guaio a questo punto è stato proprio che Monti sia stato costretto a dimettersi. Il guaio ancora più grosso però è che tutto ciò sia stato fatto solo per anticipare di venti giorni le politiche (dove sarebbe stato poi chi di dovere a decidere se Monti avesse fatto bene o meno) e non certo per il bene del Paese, come qualcuno si ostina a ripetere, ma solo e per l'ennesima volta, per futilissimo tornaconto di poche persone.

Ti sembrerà strano, ma sono d'accordo al 100% con te. Ai fini pratici non cambiava assolutamente un cazzo, ormai la legislatura era finita e si sarebbe andati al voto sì e no un mese dopo. Spero solo che gli italiani non si lascino infinocchiare e si ricordino bene di CHI sono le facce di m..... che vedranno sui manifesti elettorali. Ma non sono ottimista.

Beh, era esattamente quello che ho scritto ieri nella discussione bloccata che citavo. La legislatura, dalla stesura della "legge di stabilità" era bella e che finita. La cosa che fa imbestialire è proprio l'assoluto disinteresse per le sorti di tutti noi da parte di chi invece dice fino allo sfinimento che quello che fa è solo nell'interesse del Paese. Quello che però fa proprio uscire dalle grazie di Dio è il fatto che quelle persone stiano risalendo nei sondaggi, mentre tutta l'Europa s'affossa (noi di più). Ma che dovrà mai succedere perchè questo popolo si mangi quelle fette di prosciutto che ha sugli occhi?
E non c'è nemmeno il gusto di dire "io l'avevo detto" da parte di chi ha sempre visto con sospetto certe persone, perchè tanto nel fosso ci andremo tutti nessuno escluso, concordi e discordi.

Nemmeno io sono ottimista.