<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Avete visto Report? | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Avete visto Report?

suiller ha scritto:
il cellulare e soprattutto in trasmissione "avanzata" (ovvero 3G) è un forno a microonde in miniatura

basta cercare su youtube ed è dimostrato come sia facile far scoppiare i pop-corn con i cellulari

voi appiccichereste il vs orecchio al forno a microonde durante la cottura? non credo...

laddove possibile utilizzate il cell con l'auricolare (il bluetooth è innocuo) e fate man bassa degli sms

Quella dei pop corn è una bufala
 
morgan65 ha scritto:
giuliogiulio ha scritto:
ho visto ieri report....devo usare sto cavolo di auricolare....il fatto è che il filo si irgabuglia, lo perdo, lo rompo...alla fine è più pratico usare il cel direttamente...ma dopo quello che ho sentito ieri...

Magari usa il Bluetooth
e' meglio o mi sbaglio?

il bluetooth ha una potenza di trasmissione notevolmente più bassa
 
Il bluetooth ha una potenza più bassa (almeno sui cellulari, su altri dispositivi può anche essere più potente, chiaramente dipende dalla portata), ma il punto non è quello, se si sostiene che le onde tecniche sono tutte un'incognita rispetto aggli effetti sul nostro organismo la potenza non conta, in quanto se gli effetti sono cumulativi cambia solo il lasso di tempo che si ci mette ad ottenerli. Tanto è vero che gli studi seri (quelli di cui si parlava nella seconda parte della trasmissione) tenevano conto del tempo passato a telefonare, non da quanto si possedesse il cellulare (come invece facevano gli studi finanziati dai produttori di cellulari).
Per quel che riguarda l'aumento della frequenza, questa ha poca importanza (giusto per fare le pulci, il bluetooth trasmette a 2,45 GHz, frequenza più alta dei cellulari, se quindi utilizzassimo questo ragionamento tale sistema di trasmissione, come il wi-fi del resto, dovrebbe essere più pericoloso degli stessi cellulari, anche perchè il 90% delle volte si usa al chiuso, creando vere e proprie gabbie elettromagnetiche), almeno finchè non si arriva alle onde ionizzanti, onde la cui classificazione viene dal fatto che la loro lunghezza è talmente piccola da far andare in risonanza gli atomi, riuscendo a creare ioni se la potenza è sufficiente. Sicuramente fanno parte di questo insieme i raggi X e i raggi gamma, quelli con la lunghezza d'onda più corta che si conosca, e indovinate la maggior quantità di queste onde sulla Terra da dove proviene? Ovviamente dal sole. Queste onde fanno male e prese oltre una certa soglia provocano mutazioni genetiche e il cancro, prese in dosi normali non ci provocano il minimo danno. Tra l'altro la correlazione tra questi effetti e il fatto che siano ionizzanti ad oggi non è mai stato dimostrato, quindi se non ci si deve preoccupare della frequenza dei raggi solari non si vede il motivo per cui si debba usare questo parametro per quantificare la pericolosità delle onde tecniche.
Piuttosto le incognite vertono sull'origine artificiale di queste onde, e sul fatto che esse stesse, relativamente ai periodi richiesti dall'evoluzione, esistono da tempo infinitesimale, cioè poco più di un centinaio di anni, ha avuto l'organismo umano il tempo di adattarsi? Ovviamente no. Ma se in certe quantità fosse già immune in virtù della infinitamente maggiore forza elettromagnetica esistente in natura dalla sua comparsa sul globo (come è probabile che sia)?
Il discorso finisce sempre lì: a mio avviso, una cosa che non ti uccide all'istante o che quantomeno non provoca da subito effetti visibili, è molto difficile che, non superando certe dosi, possa fare male dopo. Il problema sarebbe più che altro quantificare nella fattispecie quali sarebbero queste dosi: un minuto, come quando si va a fare una lastra, o anche diverse ore al giorno?
 
arizona77 ha scritto:
...Ho un amico che li ha avuti tutti ... e continua a starci appiccicato a partire dall' auto... è in gambissima
Buon per lui, ma il singolo caso non dimostra gran che.
Io conosco qualche persona assai anziana e in buona salute che ha fumato per tutta la vita, ma se da ciò deducessi che fumare non fa male alla salute prenderei un bel granchio. O no?
 
marimasse ha scritto:
arizona77 ha scritto:
...Ho un amico che li ha avuti tutti ... e continua a starci appiccicato a partire dall' auto... è in gambissima
Buon per lui, ma il singolo caso non dimostra gran che.
Io conosco qualche persona assai anziana e in buona salute che ha fumato per tutta la vita, ma se da ciò deducessi che fumare non fa male alla salute prenderei un bel granchio. O no?

non intendevo arrivare li'....
del problema, se ne parla da 20 anni e ancora non si hanno dati certi,
tutto qua.
 
suiller ha scritto:
il cellulare e soprattutto in trasmissione "avanzata" (ovvero 3G) è un forno a microonde in miniatura

basta cercare su youtube ed è dimostrato come sia facile far scoppiare i pop-corn con i cellulari

voi appiccichereste il vs orecchio al forno a microonde durante la cottura? non credo...

laddove possibile utilizzate il cell con l'auricolare (il bluetooth è innocuo) e fate man bassa degli sms

http://attivissimo.blogspot.com/2008/06/popcorn-e-cellulari-spot-virale-che.html
http://www.mmfai.org/public/docs/it/080616_viewpoint_popcorn_final_it.pdf

da wiki:
Il forno a microonde utilizza un generatore a magnetron per produrre microonde alla frequenza di circa 2,45 GHz per cuocere il cibo. Il riscaldamento e la conseguente cottura è dovuto al fatto che le microonde causano un aumento dell'energia rotazionale delle molecole di alcune sostanze e in particolare dell'acqua. Le molecole dell'acqua infatti hanno un momento di dipolo elettrico che ha la stessa energia delle microonde. Dato che la materia organica è composta in prevalenza di acqua, il cibo può essere cucinato facilmente con questa tecnica.

La banda 3g sta a 2,1 GHz.
Un forno a microonde genera onde con potenza tra gli 800 e i 1000W, un cellulare ha una batteria da 3.8Wh..figuriamoci, si parla di frequenze differenti, e non di poco, e di potenze con vari ordini di grandezza di differenza.

Stare TUTTO il santo giorno attaccato al cellulare non giova sicuro, ma al momento non mi pare vi sia nulla di dimostrato, una telefonata ogni tanto, o tenere il cell vicino al cuore non fa nulla, anche considerato che il cellulare trasmette "ogni tanto" (quanto dipende da vari fattori, ma non di continuo) e per pochi secondi (quando non si telefona).
 
oibò questa dei pop-corn non la sapevo, ed io che ero convinto fosse vera :lol:

vabbè, resta il fatto che il cell trasmette attivamente quindi di sicuro bene non fa, che poi si stia gonfiando un po' troppo la cosa ne sono convinto anch'io

e come tutte le cose il segreto è non esagerare, io personalmente non sto più di 5-10 minuti al dì, ma non per timori particolari semplicemente preferisco gli sms poichè non li pago... whatsuuuuuup :D
 
suiller ha scritto:
oibò questa dei pop-corn non la sapevo, ed io che ero convinto fosse vera :lol:

vabbè, resta il fatto che il cell trasmette attivamente quindi di sicuro bene non fa, che poi si stia gonfiando un po' troppo la cosa ne sono convinto anch'io

e come tutte le cose il segreto è non esagerare, io personalmente non sto più di 5-10 minuti al dì, ma non per timori particolari semplicemente preferisco gli sms poichè non li pago... whatsuuuuuup :D

Su questo non ci piove, sono il primo che fa telefonate corte e non tiene il cell vicino ai gioielli di famiglia, perchè non c'è nulla di dimostrato, ma non si è dimostrato nemmeno il contrario. Però la vedo un po' come prendere l'aereo..non è dimostrato che l'aereo NON possa cadere, però è sufficientemente ragionevole pensare che si siano prese tutte le precauzioni perchè non cada.
Personalmente penso sia peggio vivere sotto un pilone dell'alta tensione che telefonare con il cellulare, però ci sono anche gli integralisti contro l'elettrosmog che tolgono le prese di corrente dalla camera da letto e orientano il letto secondo le linee di campo di non so bene cosa :D
 
Si chiama Feng Shui, ed è una delle ca**ate che ogni tanto arrivavano dall'oriente giusto per coloro che avevano il problema di come spendere i soldi. Mi sa che per i prossimi anni di 'ste cose ne vedremo sempre meno.......
 
arizona77 ha scritto:
...se ne parla da 20 anni e ancora non si hanno dati certi...
E mai se ne avranno, fintanto che il settore continuerà a rappresentare, per tantissime persone a tutti i livelli (dai grandi finanzieri e industriali ai singoli lavoratori), "irrinunciabile" fonte di lavoro, affari, reddito, lucro.

Quando ci fu il disastro di Cernobyl e le piogge radioattive caddero sul nord italia i giornali, per "tranquillizzare" la popolazione allarmata, scrissero che non c'era da preoccuparsi perché i livelli di radioattività raggiunti in quell'occasione erano in ogni caso inferiori a quelli che si registravano di norma negli anni 60 mentre le grandi potenze effettuavano gli esperimenti nucleari.
Come dire: non preoccuparti per questa radioattività, perché essa è comunque inferiore a quella che già hai assorbito da piccolo...

Tanto vale quindi affidarsi al "banale" buon senso (banale ma esente da ipocrisia e falsi miti), che ci dice benissimo come comportarci, senza bisogno di chissà quali dettagli informativi. Se poi, ascoltandolo, peccheremo un po' di eccesso di prudenza, pazienza; ci sforzeremo di convivere con tale rimorso.
 
Back
Alto