<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> auto del passato ma confort attuale | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

auto del passato ma confort attuale

fabiologgia ha scritto:
simohsm ha scritto:
hai perfettamente ragione non ci avevo minimamente pensato

Guarda, di tutte le cose che ha citato solo la chiusura centralizzata e l'antifurto potrebbero essere installati con poca spesa e senza fare troppi casini, ma sarebbe comunque un obbrobrio.
Le altre cose che ha citato sono assai invasive per la meccanica e richiedono una progettazione "ad hoc".
Strano che non ci abbia messo anche l'ABS, l'ESP e già che ci siamo il cambio automatico e la trazione integrale. Tanto è robetta da nulla...............
E poi sono io lo str..... che tratta male gli altri forumisti!

Saluti

Hai ragione, ma dovresti prendere una camomilla, ti farebbe bene :D
 
fabiologgia ha scritto:
bandieratricolore ha scritto:
Penso non ci siano vincoli a reimmatricolare un'auto del passato ,tipo anni 70'', avendo apportato modifiche ne' estetiche ne' al motore ma esclusivamente rendendo il mezzo molto piu' confortevole e sicuro tipo il montaggio di due airbag frontali,un antifurto volumetrico,la chiusura centralizzata a distanza,un climatizzatore automatico di oggi,e perche' no' un bel servosterzo elettrico.
Vorrei poter attuare queste modifiche non strutturali su di una lancia fulvia coupe' terza serie del 1974.
Del resto a me' personalmente quelle che oggi portano il blasone lancia proprio non piacciono in nulla....forse la delta....in estetica è l'unica a salvarsi....per cui avendo un "pallino" per la fulvia,da sempre,avrei pensato di appagarmi con una vera Lancia ma con qualche variante per renderla piu' confortevole.
Qualcuno di voi ha seguito gia' questa idea.....ci sono stati problemi? grazie!

Già il fatto che tu pensi di snaturare un'auto come quella che hai nominato con quel tipo di modifiche la dice lunga.
Il fatto che poi tu le consideri non strutturali dimostra anche il tuo livello di conoscenze tecniche.
Quel che hai scritto è semplicemente FOLLIA PURA. Non c'è alcun altro modo (non scurrile) di definirla.

Saluti
Ciao,snaturare?beh se sei un'amatore capisco il tuo punto di vista ma se al contrario cerchi una bella auto di design come oggi non fanno piu' perche' viverla tutti i giorni con quelle scomodita' di un tempo quando oggi hai a disposizione la possibilita' di migliorarla? ci saranno i puristi del marchio.......ma a me' interessa solo renderla confortevole per me appagando il mio ego.....nn ho problemi legati al fatto di non dover pagare il bollo o avere agevolazioni come auto storica!la considero un'auto,personalmente,piu' bella e sicura.
Per quanto riguarda le mie cognizioni ingegneristiche lascio fare a gli esperti,io non lo sono anche perche' a me' interessa un prodotto finito snza avere seccature.
 
simohsm ha scritto:
se l'auto la devi usare tutti i giorni non lo vedo molto vantaggioso,con quello che spenderesti tra l'acquisto del'auto e le modifiche ti esce una delta usata e vuoi mettere il comfort e l'affidabilità??

Ciao,la delta come oggi tutte le attuali lancia lo sono a meta'....prodotte dall'ormai obsoleto gruppo fiat vengono costruite con la "mentalita" del risparmio.
La delta è l'unica auto che mi piace anche se purtroppo a giudicare da tanti magari piccoli inconvenienti tipo le continue vibrazioni e scricchiolii di varia origine non acquisterei mai.La linea è invece bellissima.
 
fabiologgia ha scritto:
simohsm ha scritto:
hai perfettamente ragione non ci avevo minimamente pensato

Guarda, di tutte le cose che ha citato solo la chiusura centralizzata e l'antifurto potrebbero essere installati con poca spesa e senza fare troppi casini, ma sarebbe comunque un obbrobrio.
Le altre cose che ha citato sono assai invasive per la meccanica e richiedono una progettazione "ad hoc".
Strano che non ci abbia messo anche l'ABS, l'ESP e già che ci siamo il cambio automatico e la trazione integrale. Tanto è robetta da nulla...............
E poi sono io lo str..... che tratta male gli altri forumisti!

Saluti

Sul fatto che tu sia la persona che tratta male gli altri forumisti puo' essere vero come no',non è una chat da bambini,per cui assumere un'atteggiamento non consono a tutti gli argomenti trattati evince solo che chi si iscrive non capisce nulla di automobili ma ha voglia solo di far polemica.
al contrario spero che la tua sia una critica costruttiva e con cognizione di fatto tu esprima un 'opinione. ciao!
 
che c'entrano gli airbag col comfort? :shock:
tra l'altro, perchè montare gli airbag in un'auto che al primo schanto diventa una scatola di sardine?
o meglio, o non is edforma e rimane rigida, o se supera il punto di resistenza, si shciccia come capita?
 
HenryChinaski ha scritto:
fabiologgia ha scritto:
simohsm ha scritto:
hai perfettamente ragione non ci avevo minimamente pensato

Guarda, di tutte le cose che ha citato solo la chiusura centralizzata e l'antifurto potrebbero essere installati con poca spesa e senza fare troppi casini, ma sarebbe comunque un obbrobrio.
Le altre cose che ha citato sono assai invasive per la meccanica e richiedono una progettazione "ad hoc".
Strano che non ci abbia messo anche l'ABS, l'ESP e già che ci siamo il cambio automatico e la trazione integrale. Tanto è robetta da nulla...............
E poi sono io lo str..... che tratta male gli altri forumisti!

Saluti

Hai ragione, ma dovresti prendere una camomilla, ti farebbe bene :D

Hai ragione. E tu pensa che ho anche la pressione alta ed il medico me lo ha detto chiaro che così non diventerò vecchio............
Il problema è che quando leggo certe cose non riesco ad essere "diplomatico" dico esattamente quello che penso, non lo faccio per offendere ma solo per estrema schiettezza.
Non ho nulla di personale contro bandieratricolore, in altri thread ci siamo trovati d'accordo e così certamente sarà anche in futuro, ma quando dice castronerie di tale portata non posso tacere.

Ad ogni modo, stasera mi prendo una buona camomilla, magari domani sarò str...zo come oggi, ma almeno avrò dormito meglio!

Saluti
 
bandieratricolore ha scritto:
fabiologgia ha scritto:
simohsm ha scritto:
hai perfettamente ragione non ci avevo minimamente pensato

Guarda, di tutte le cose che ha citato solo la chiusura centralizzata e l'antifurto potrebbero essere installati con poca spesa e senza fare troppi casini, ma sarebbe comunque un obbrobrio.
Le altre cose che ha citato sono assai invasive per la meccanica e richiedono una progettazione "ad hoc".
Strano che non ci abbia messo anche l'ABS, l'ESP e già che ci siamo il cambio automatico e la trazione integrale. Tanto è robetta da nulla...............
E poi sono io lo str..... che tratta male gli altri forumisti!

Saluti

Sul fatto che tu sia la persona che tratta male gli altri forumisti puo' essere vero come no',non è una chat da bambini,per cui assumere un'atteggiamento non consono a tutti gli argomenti trattati evince solo che chi si iscrive non capisce nulla di automobili ma ha voglia solo di far polemica.
al contrario spero che la tua sia una critica costruttiva e con cognizione di fatto tu esprima un 'opinione. ciao!

Mi puoi spiegare cosa vuol dire la frase che ho evidenziato?

Grazie e saluti
 
bandieratricolore ha scritto:
Penso non ci siano vincoli a reimmatricolare un'auto del passato ,tipo anni 70'', avendo apportato modifiche ne' estetiche ne' al motore ma esclusivamente rendendo il mezzo molto piu' confortevole e sicuro tipo il montaggio di due airbag frontali,un antifurto volumetrico,la chiusura centralizzata a distanza,un climatizzatore automatico di oggi,e perche' no' un bel servosterzo elettrico.
Vorrei poter attuare queste modifiche non strutturali su di una lancia fulvia coupe' terza serie del 1974.
Del resto a me' personalmente quelle che oggi portano il blasone lancia proprio non piacciono in nulla....forse la delta....in estetica è l'unica a salvarsi....per cui avendo un "pallino" per la fulvia,da sempre,avrei pensato di appagarmi con una vera Lancia ma con qualche variante per renderla piu' confortevole.
Qualcuno di voi ha seguito gia' questa idea.....ci sono stati problemi? grazie!

"Modifiche non strutturali"?
:D :D

Pensi di poter montare un airbag così, trovi il kit al supermercato o cosa??

Climatizzatore automatico? Servosterzo?????? :shock: :shock: :shock: :shock:
 
bandieratricolore ha scritto:
fabiologgia ha scritto:
bandieratricolore ha scritto:
Penso non ci siano vincoli a reimmatricolare un'auto del passato ,tipo anni 70'', avendo apportato modifiche ne' estetiche ne' al motore ma esclusivamente rendendo il mezzo molto piu' confortevole e sicuro tipo il montaggio di due airbag frontali,un antifurto volumetrico,la chiusura centralizzata a distanza,un climatizzatore automatico di oggi,e perche' no' un bel servosterzo elettrico.
Vorrei poter attuare queste modifiche non strutturali su di una lancia fulvia coupe' terza serie del 1974.
Del resto a me' personalmente quelle che oggi portano il blasone lancia proprio non piacciono in nulla....forse la delta....in estetica è l'unica a salvarsi....per cui avendo un "pallino" per la fulvia,da sempre,avrei pensato di appagarmi con una vera Lancia ma con qualche variante per renderla piu' confortevole.
Qualcuno di voi ha seguito gia' questa idea.....ci sono stati problemi? grazie!

Già il fatto che tu pensi di snaturare un'auto come quella che hai nominato con quel tipo di modifiche la dice lunga.
Il fatto che poi tu le consideri non strutturali dimostra anche il tuo livello di conoscenze tecniche.
Quel che hai scritto è semplicemente FOLLIA PURA. Non c'è alcun altro modo (non scurrile) di definirla.

Saluti
Ciao,snaturare?beh se sei un'amatore capisco il tuo punto di vista ma se al contrario cerchi una bella auto di design come oggi non fanno piu' perche' viverla tutti i giorni con quelle scomodita' di un tempo quando oggi hai a disposizione la possibilita' di migliorarla? ci saranno i puristi del marchio.......ma a me' interessa solo renderla confortevole per me appagando il mio ego.....nn ho problemi legati al fatto di non dover pagare il bollo o avere agevolazioni come auto storica!la considero un'auto,personalmente,piu' bella e sicura.
Per quanto riguarda le mie cognizioni ingegneristiche lascio fare a gli esperti,io non lo sono anche perche' a me' interessa un prodotto finito snza avere seccature.

Questo non l'avevo visto prima.... quindi rispondo ora.
Il problema non è essere puristi, non è il mio punto di vista né il tuo, non è il bollo e non è nemmeno il tuo ego che vuoi appagare.
Il tuo problema è che non hai la minima idea di cosa significhi quello che hai pensato di fare. Nessuno ha mai pensato che tu abbia cognizioni ingegneristiche (soprattutto dopo questa sortita), e nessuno pretende che tu le abbia, ma qui non siamo affatto a livello ingegneristico, siamo a livello di barzellette o di prese in giro. Scegli tu.

Saluti

PS: La camomilla non ha ancora fatto effetto...........
 
Ciao Fabbiolologgia credo che piu' che la pressione dovresti metteri in cura da un buon psicoterapeuta........poi dopo ogni forumista leggendo le repliche non costruttive che scrivi non credo, anche se lo offendi, ti risponderebbe a tono sapendo di avere a che fare con un malato.
Auguri......... :D
 
NEWsuper5 ha scritto:
che c'entrano gli airbag col comfort? :shock:
tra l'altro, perchè montare gli airbag in un'auto che al primo schanto diventa una scatola di sardine?
o meglio, o non is edforma e rimane rigida, o se supera il punto di resistenza, si shciccia come capita?

ma chettefrega, un paio di putrelloni e ci puoi fare anche il demolition derby :D :D
 
blackblizzard82 ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
che c'entrano gli airbag col comfort? :shock:
tra l'altro, perchè montare gli airbag in un'auto che al primo schanto diventa una scatola di sardine?
o meglio, o non is edforma e rimane rigida, o se supera il punto di resistenza, si shciccia come capita?

ma chettefrega, un paio di putrelloni e ci puoi fare anche il demolition derby :D :D
in quel caso meglio una vecchia saab 900, è già pronta :D :D :D :D
 
bandieratricolore ha scritto:
fabiologgia ha scritto:
bandieratricolore ha scritto:
Penso non ci siano vincoli a reimmatricolare un'auto del passato ,tipo anni 70'', avendo apportato modifiche ne' estetiche ne' al motore ma esclusivamente rendendo il mezzo molto piu' confortevole e sicuro tipo il montaggio di due airbag frontali,un antifurto volumetrico,la chiusura centralizzata a distanza,un climatizzatore automatico di oggi,e perche' no' un bel servosterzo elettrico.
Vorrei poter attuare queste modifiche non strutturali su di una lancia fulvia coupe' terza serie del 1974.
Del resto a me' personalmente quelle che oggi portano il blasone lancia proprio non piacciono in nulla....forse la delta....in estetica è l'unica a salvarsi....per cui avendo un "pallino" per la fulvia,da sempre,avrei pensato di appagarmi con una vera Lancia ma con qualche variante per renderla piu' confortevole.
Qualcuno di voi ha seguito gia' questa idea.....ci sono stati problemi? grazie!

Già il fatto che tu pensi di snaturare un'auto come quella che hai nominato con quel tipo di modifiche la dice lunga.
Il fatto che poi tu le consideri non strutturali dimostra anche il tuo livello di conoscenze tecniche.
Quel che hai scritto è semplicemente FOLLIA PURA. Non c'è alcun altro modo (non scurrile) di definirla.

Saluti
Ciao,snaturare?beh se sei un'amatore capisco il tuo punto di vista ma se al contrario cerchi una bella auto di design come oggi non fanno piu' perche' viverla tutti i giorni con quelle scomodita' di un tempo quando oggi hai a disposizione la possibilita' di migliorarla? ci saranno i puristi del marchio.......ma a me' interessa solo renderla confortevole per me appagando il mio ego.....nn ho problemi legati al fatto di non dover pagare il bollo o avere agevolazioni come auto storica!la considero un'auto,personalmente,piu' bella e sicura.
Per quanto riguarda le mie cognizioni ingegneristiche lascio fare a gli esperti,io non lo sono anche perche' a me' interessa un prodotto finito snza avere seccature.

Senza polemica, ma non hai mai pensato perchè le automobili di oggi sono fatte in un certo modo e non hanno più le belle forme che avevano in passato (salvo eccezioni, in più delle volte costose)? Le auto moderne sono progettate per rispettare requisiti di sicurezza, antinquinamento, normative ecc..., a cui le auto di un tempo non dovevano sottostare. Mettiamo un esempio: i frontali sno progettati in un certo modo per aver minor impatto possibile sul pedone. La plancia, all'interno, deve poter contenere optional per il comfort, per la sicurezza, che all'epoca della Fulvia non c'erano, ecco che ora sono molto più grandi e ingombranti. Anche i sedili sono diversi, mai visto i edili di una vecchia 500? piccoli, poco imbottiti, senza poggiatesta. Guarda quelli moderni, al contrario, ampi, avvolgenti, coi fianchetti ben pronunciati, regolabili in molte posizioni. Tutto ciò, ovviamente pesa, e fa anche aumentaer le dimensioni della macchina. Per questo, oggi come oggi, le auto sono aumentate di dimensioni, hanno forme diverse, frutto sicuramente di un compromesso. Senza contare la difficoltà proprio a livello ingegneristico per poter realizzare un progetto come vuoi tu. Qualcuno, bisogna dire, che è riuscito a fare l'inverso, ossia a dare forme di auto storiche ad automobili moderne, come il caso della Fenomenon Stratos, che ha riprodotto l'omonima Lancia partendo dalla base di una F430 Scuderia.
 
bandieratricolore ha scritto:
Ciao Fabbiolologgia credo che piu' che la pressione dovresti metteri in cura da un buon psicoterapeuta........poi dopo ogni forumista leggendo le repliche non costruttive che scrivi non credo, anche se lo offendi, ti risponderebbe a tono sapendo di avere a che fare con un malato.
Auguri......... :D

Credo che dallo psicoterapeuta ci debba andare tu, e la dimostrazione, inequivocabile, è quello che pensi e scrivi.
E ogni forumista, leggendo i tuoi post, si fa la sua idea. Molti le hanno anche già espresse, vai leggertele e vedrai che sono praticamente TUTTE identiche alle mie, alcune anche peggio, più d'uno ti ha paragonato nientemeno che a The Frog il che, per chi lo conosce, non è affatto uin complimento.
Qui dentro tutti conoscono me ed ormai molti conoscono anche te, ognuno si è fatto il suo giudizio sin dai tempi dell'assurdo confronto tra Duster e Freemont per non parlare della classifica delle auto gay.... la tua opera omnia è densa di giudizi nei tuoi confronti, se per caso te li sei dimenticati eccoti il link (solo dei topic aperti da te): http://forum.quattroruote.it/recentTopics/showTopicsByUser/14333.page
Le critiche costruttive si fanno alle proposte sensate. Alle castronerie prive di senso si risponde in questo modo, soprattutto a quelle di chi non sa manco ricopiare un nick per rispondere ad un post.

Saluti
 
Back
Alto