Auto: confronto Bmw M3 vs Audi RS5

[Ale_10]

vabbè,le prove sembrano fatte apposta per lasciare dei dubbi...
una coupè contro una berlina.bah,come se i potenziali clienti le considerassero un'alternativa.
un buon motivo per non comprare il giornale,oggi metto 4 euro nel salvadanaio di mia figlia :lol:
tornando a questa specie di prova direi che è un pareggio con l'audi che va meglio in pista e la bmw che è + performante e divertente.
faccio notare una cosa strana ma realistica,il consumo della m3.
in pratica la bmw è +leggera e senza la tp ma consuma di+...
questo è da ascriversi a due fattori,audi ha l'iniezione diretta che a bassi regimi permette di risparmiare.
invece bmw ha optato per un sistema di iniezione indiretta con una valvola a farfalla per ogni cilindro come sulle auto da corsa.
questo lo rende cattivissimo ma + assetato rispetto al motore audi

Vabbè, tanto io l'avrei preso comunque, confronto o meno. Comunque sia, per rispondere anche a Tourillo, noto anche io un certo cambio di rotta nella rivista, soprattutto da quando è cambiata la direzione da Diego Eramo ad Alberto Sabbatini.

Io ho fatto l'abbonamento da relativamente poco, porcaccia la miseria!..Vabbè..almeno le foto sono belle ed è stampato su carta più bella di quella di 4R (che però non si sa come mai costi uguale ).. :lol:

Errata corrige:da qualche mese(mi pare maggio) costa addirittura di +:5 ?... No comment..
Cmq Auto varrebbe la pena anche solo per la rubrica di Stohr,o i reportage sulle piste/eventi storiche,come goodwood,o la storia di Chapman...per citare alcuni esempi recenti..

Il numero di ottobre è il primo che costa 5?.. comunque concordo sul resto; mirabile l'approfondimento tecnico della rivista. Tanto per dirne una ho apprezzato molto la storia della M3, le 4pagine di tecnica della SLS con relativa storia della Gullwing originale, la storia della Quattro del 1980, il ripercorrere la storia della Porsche 911 Turbo.

Io mi riferivo a 4r,lancista...che si è presa avanti,e quindi gli altri han seguito... ..nemmeno sapevo di Auto..
Cmq il punto è che Auto mi da quasi sempre l' idea dello "speso bene":le foto non tolgono spazio agli approfondimenti tecnici,i reportage sono interessanti e approfonditi(anche quello sull' alfa non era male),le prove non si riducono mai a 4 paginette come su 4r...Questo soprattutto con Eramo;adesso è sotto la mia personale lente...
Saluti.

 

[Ale_10]

vabbè,le prove sembrano fatte apposta per lasciare dei dubbi...
una coupè contro una berlina.bah,come se i potenziali clienti le considerassero un'alternativa.
un buon motivo per non comprare il giornale,oggi metto 4 euro nel salvadanaio di mia figlia :lol:
tornando a questa specie di prova direi che è un pareggio con l'audi che va meglio in pista e la bmw che è + performante e divertente.
faccio notare una cosa strana ma realistica,il consumo della m3.
in pratica la bmw è +leggera e senza la tp ma consuma di+...
questo è da ascriversi a due fattori,audi ha l'iniezione diretta che a bassi regimi permette di risparmiare.
invece bmw ha optato per un sistema di iniezione indiretta con una valvola a farfalla per ogni cilindro come sulle auto da corsa.
questo lo rende cattivissimo ma + assetato rispetto al motore audi

Vabbè, tanto io l'avrei preso comunque, confronto o meno. Comunque sia, per rispondere anche a Tourillo, noto anche io un certo cambio di rotta nella rivista, soprattutto da quando è cambiata la direzione da Diego Eramo ad Alberto Sabbatini.

Io ho fatto l'abbonamento da relativamente poco, porcaccia la miseria!..Vabbè..almeno le foto sono belle ed è stampato su carta più bella di quella di 4R (che però non si sa come mai costi uguale ).. :lol:

Errata corrige:da qualche mese(mi pare maggio) costa addirittura di +:5 ?... No comment..
Cmq Auto varrebbe la pena anche solo per la rubrica di Stohr,o i reportage sulle piste/eventi storiche,come goodwood,o la storia di Chapman...per citare alcuni esempi recenti..

:shock: :-o :shock: :-o :shock: :-o

Ma questi sono pazzi!..Io l'abbonamento ad Auto l'ho fatto giusto perchè così 12 numeri mi costavano come 6..se no era da un pò che non compravo più giornali..non sono più obbiettivi (sembra di leggere un depliant del modello d'auto in prova) e costano un ciulo..sono quasi fin meglio i blog..nonostante ogni tanto scrivano qualche boiata..

Ahahaha...questa non l' avevo mai sentita... :lol: :lol: :lol:
Comunque ci sono delle differenze,e di certo non hai l' abbonamento peggiore...Pensa che io ce l' ho a 4r...

 

[Tourillo]

vabbè,le prove sembrano fatte apposta per lasciare dei dubbi...
una coupè contro una berlina.bah,come se i potenziali clienti le considerassero un'alternativa.
un buon motivo per non comprare il giornale,oggi metto 4 euro nel salvadanaio di mia figlia :lol:
tornando a questa specie di prova direi che è un pareggio con l'audi che va meglio in pista e la bmw che è + performante e divertente.
faccio notare una cosa strana ma realistica,il consumo della m3.
in pratica la bmw è +leggera e senza la tp ma consuma di+...
questo è da ascriversi a due fattori,audi ha l'iniezione diretta che a bassi regimi permette di risparmiare.
invece bmw ha optato per un sistema di iniezione indiretta con una valvola a farfalla per ogni cilindro come sulle auto da corsa.
questo lo rende cattivissimo ma + assetato rispetto al motore audi

Vabbè, tanto io l'avrei preso comunque, confronto o meno. Comunque sia, per rispondere anche a Tourillo, noto anche io un certo cambio di rotta nella rivista, soprattutto da quando è cambiata la direzione da Diego Eramo ad Alberto Sabbatini.

Io ho fatto l'abbonamento da relativamente poco, porcaccia la miseria!..Vabbè..almeno le foto sono belle ed è stampato su carta più bella di quella di 4R (che però non si sa come mai costi uguale ).. :lol:

Errata corrige:da qualche mese(mi pare maggio) costa addirittura di +:5 ?... No comment..
Cmq Auto varrebbe la pena anche solo per la rubrica di Stohr,o i reportage sulle piste/eventi storiche,come goodwood,o la storia di Chapman...per citare alcuni esempi recenti..

:shock: :-o :shock: :-o :shock: :-o

Ma questi sono pazzi!..Io l'abbonamento ad Auto l'ho fatto giusto perchè così 12 numeri mi costavano come 6..se no era da un pò che non compravo più giornali..non sono più obbiettivi (sembra di leggere un depliant del modello d'auto in prova) e costano un ciulo..sono quasi fin meglio i blog..nonostante ogni tanto scrivano qualche boiata..

Ahahaha...questa non l' avevo mai sentita... :lol: :lol: :lol:
Comunque ci sono delle differenze,e di certo non hai l' abbonamento peggiore...Pensa che io ce l' ho a 4r...

Po'raccio!..Ti compatisco!.. :lol:

 

[Ale_10]

vabbè,le prove sembrano fatte apposta per lasciare dei dubbi...
una coupè contro una berlina.bah,come se i potenziali clienti le considerassero un'alternativa.
un buon motivo per non comprare il giornale,oggi metto 4 euro nel salvadanaio di mia figlia :lol:
tornando a questa specie di prova direi che è un pareggio con l'audi che va meglio in pista e la bmw che è + performante e divertente.
faccio notare una cosa strana ma realistica,il consumo della m3.
in pratica la bmw è +leggera e senza la tp ma consuma di+...
questo è da ascriversi a due fattori,audi ha l'iniezione diretta che a bassi regimi permette di risparmiare.
invece bmw ha optato per un sistema di iniezione indiretta con una valvola a farfalla per ogni cilindro come sulle auto da corsa.
questo lo rende cattivissimo ma + assetato rispetto al motore audi

Vabbè, tanto io l'avrei preso comunque, confronto o meno. Comunque sia, per rispondere anche a Tourillo, noto anche io un certo cambio di rotta nella rivista, soprattutto da quando è cambiata la direzione da Diego Eramo ad Alberto Sabbatini.

Io ho fatto l'abbonamento da relativamente poco, porcaccia la miseria!..Vabbè..almeno le foto sono belle ed è stampato su carta più bella di quella di 4R (che però non si sa come mai costi uguale ).. :lol:

Errata corrige:da qualche mese(mi pare maggio) costa addirittura di +:5 ?... No comment..
Cmq Auto varrebbe la pena anche solo per la rubrica di Stohr,o i reportage sulle piste/eventi storiche,come goodwood,o la storia di Chapman...per citare alcuni esempi recenti..

:shock: :-o :shock: :-o :shock: :-o

Ma questi sono pazzi!..Io l'abbonamento ad Auto l'ho fatto giusto perchè così 12 numeri mi costavano come 6..se no era da un pò che non compravo più giornali..non sono più obbiettivi (sembra di leggere un depliant del modello d'auto in prova) e costano un ciulo..sono quasi fin meglio i blog..nonostante ogni tanto scrivano qualche boiata..

Ahahaha...questa non l' avevo mai sentita... :lol: :lol: :lol:
Comunque ci sono delle differenze,e di certo non hai l' abbonamento peggiore...Pensa che io ce l' ho a 4r...

Po'raccio!..Ti compatisco!.. :lol:

Che ce vo' fa...
Però pensa che culo:rinnovato il mese prima dell' aumento a 5 ?...so' soddisfazioni,neh... :lol: :lol:

 

[Tourillo]

vabbè,le prove sembrano fatte apposta per lasciare dei dubbi...
una coupè contro una berlina.bah,come se i potenziali clienti le considerassero un'alternativa.
un buon motivo per non comprare il giornale,oggi metto 4 euro nel salvadanaio di mia figlia :lol:
tornando a questa specie di prova direi che è un pareggio con l'audi che va meglio in pista e la bmw che è + performante e divertente.
faccio notare una cosa strana ma realistica,il consumo della m3.
in pratica la bmw è +leggera e senza la tp ma consuma di+...
questo è da ascriversi a due fattori,audi ha l'iniezione diretta che a bassi regimi permette di risparmiare.
invece bmw ha optato per un sistema di iniezione indiretta con una valvola a farfalla per ogni cilindro come sulle auto da corsa.
questo lo rende cattivissimo ma + assetato rispetto al motore audi

Vabbè, tanto io l'avrei preso comunque, confronto o meno. Comunque sia, per rispondere anche a Tourillo, noto anche io un certo cambio di rotta nella rivista, soprattutto da quando è cambiata la direzione da Diego Eramo ad Alberto Sabbatini.

Io ho fatto l'abbonamento da relativamente poco, porcaccia la miseria!..Vabbè..almeno le foto sono belle ed è stampato su carta più bella di quella di 4R (che però non si sa come mai costi uguale ).. :lol:

Errata corrige:da qualche mese(mi pare maggio) costa addirittura di +:5 ?... No comment..
Cmq Auto varrebbe la pena anche solo per la rubrica di Stohr,o i reportage sulle piste/eventi storiche,come goodwood,o la storia di Chapman...per citare alcuni esempi recenti..

:shock: :-o :shock: :-o :shock: :-o

Ma questi sono pazzi!..Io l'abbonamento ad Auto l'ho fatto giusto perchè così 12 numeri mi costavano come 6..se no era da un pò che non compravo più giornali..non sono più obbiettivi (sembra di leggere un depliant del modello d'auto in prova) e costano un ciulo..sono quasi fin meglio i blog..nonostante ogni tanto scrivano qualche boiata..

Ahahaha...questa non l' avevo mai sentita... :lol: :lol: :lol:
Comunque ci sono delle differenze,e di certo non hai l' abbonamento peggiore...Pensa che io ce l' ho a 4r...

Po'raccio!..Ti compatisco!.. :lol:

Che ce vo' fa...
Però pensa che culo:rinnovato il mese prima dell' aumento a 5 ?...so' soddisfazioni,neh... :lol: :lol:

In effetti...