<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Aumento accise? (Tutte, 2013 - solo sui diesel, 2020?) | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Aumento accise? (Tutte, 2013 - solo sui diesel, 2020?)

a_gricolo ha scritto:
arizona77 ha scritto:
....e anche l' IMU se per quello.

Perchè, ti risulta che l'abbiano abolita? Hanno solo cambiato acronimo in TARES, e per di più con la certezza matematica che costerà più dell'IMU

arizona77 ha scritto:
Abbiamo barattato ( alcuni con gioia )
un calcione, con una serie di ceffoni di cui ancora non si vede
il termine :evil: :evil:

Ti correggo: abbiamo il calcione PIU' la serie di ceffoni......

La prima rata si.....
ma non e' quello il punto.....
Il punto e' sintetizzato nella seconda parte.
Meglio una cattiva notizia ma ben definita.....
che vaghezze, promesse, rimandi.....
 
arizona77 ha scritto:
chiaro_scuro ha scritto:
Quindi spostano la tassazione dall'intera popolazione a quelli che non possono fare a meno dell'auto: questa si che non è discriminazione :twisted: :twisted:
Tra l'altro, per la parte indiretta, questo aumento andrà a ricadere anche sul resto della popolazione (la parte che non può fare a meno la paga sia direttamente che indirettamente).
A questo punto non era meglio l'aumento dell'IVA?

Ciao.

....e anche l' IMU se per quello.
Abbiamo barattato ( alcuni con gioia )
un calcione, con una serie di ceffoni di cui ancora non si vede
il termine :evil: :evil:
Infatti non ci vuole un gran talento per capire che rimodulando la seconda rata dell'IMU potevano lasciare una tassa patrimoniale legata alla ricchezza delle proprieta'.
Invece i cervelli dei nostri politici hanno voluto far risparmiare soldi ai piu' ricchi per scaricare su tutti i maggiori costi di un aumento dell'IVA o delle accise, dimenticandosi che tutto cio' colpisce ulteriormente il mondo del lavoro e la fascia medio bassa della popolazione !!!

Non ho ancora capito la differenza tra i politici della prima Repubblica e quelli della seconda !!
 
danilorse ha scritto:
Invece i cervelli dei nostri politici hanno voluto far risparmiare soldi ai piu' ricchi per scaricare su tutti i maggiori costi di un aumento dell'IVA o delle accise, dimenticandosi che tutto cio' colpisce ulteriormente il mondo del lavoro e la fascia medio bassa della popolazione !!!

...e finchè chi ci governa sarà prostrato davanti alla grotta della Sibilla della BCE ad aspettare che l'aruspice dia il responso del Dio Spread, sarà da così a peggio.
 
danilorse ha scritto:
arizona77 ha scritto:
chiaro_scuro ha scritto:
Quindi spostano la tassazione dall'intera popolazione a quelli che non possono fare a meno dell'auto: questa si che non è discriminazione :twisted: :twisted:
Tra l'altro, per la parte indiretta, questo aumento andrà a ricadere anche sul resto della popolazione (la parte che non può fare a meno la paga sia direttamente che indirettamente).
A questo punto non era meglio l'aumento dell'IVA?

Ciao.

....e anche l' IMU se per quello.
Abbiamo barattato ( alcuni con gioia )
un calcione, con una serie di ceffoni di cui ancora non si vede
il termine :evil: :evil:
Infatti non ci vuole un gran talento per capire che rimodulando la seconda rata dell'IMU potevano lasciare una tassa patrimoniale legata alla ricchezza delle proprieta'.
Invece i cervelli dei nostri politici hanno voluto far risparmiare soldi ai piu' ricchi per scaricare su tutti i maggiori costi di un aumento dell'IVA o delle accise, dimenticandosi che tutto cio' colpisce ulteriormente il mondo del lavoro e la fascia medio bassa della popolazione !!!

Non ho ancora capito la differenza tra i politici della prima Repubblica e quelli della seconda !!

L aumento dell' iva comunque "toccherebbe" tutti, dal ricco al povero....
 
danilorse ha scritto:
arizona77 ha scritto:
chiaro_scuro ha scritto:
Quindi spostano la tassazione dall'intera popolazione a quelli che non possono fare a meno dell'auto: questa si che non è discriminazione :twisted: :twisted:
Tra l'altro, per la parte indiretta, questo aumento andrà a ricadere anche sul resto della popolazione (la parte che non può fare a meno la paga sia direttamente che indirettamente).
A questo punto non era meglio l'aumento dell'IVA?

Ciao.

....e anche l' IMU se per quello.
Abbiamo barattato ( alcuni con gioia )
un calcione, con una serie di ceffoni di cui ancora non si vede
il termine :evil: :evil:
Infatti non ci vuole un gran talento per capire che rimodulando la seconda rata dell'IMU potevano lasciare una tassa patrimoniale legata alla ricchezza delle proprieta'.
Invece i cervelli dei nostri politici hanno voluto far risparmiare soldi ai piu' ricchi per scaricare su tutti i maggiori costi di un aumento dell'IVA o delle accise, dimenticandosi che tutto cio' colpisce ulteriormente il mondo del lavoro e la fascia medio bassa della popolazione !!!

Non ho ancora capito la differenza tra i politici della prima Repubblica e quelli della seconda !!

quelli della seconda, sono ancora di piu' contro le classi medio basse
 
Ma2 ha scritto:
danilorse ha scritto:
arizona77 ha scritto:
chiaro_scuro ha scritto:
Quindi spostano la tassazione dall'intera popolazione a quelli che non possono fare a meno dell'auto: questa si che non è discriminazione :twisted: :twisted:
Tra l'altro, per la parte indiretta, questo aumento andrà a ricadere anche sul resto della popolazione (la parte che non può fare a meno la paga sia direttamente che indirettamente).
A questo punto non era meglio l'aumento dell'IVA?

Ciao.

....e anche l' IMU se per quello.
Abbiamo barattato ( alcuni con gioia )
un calcione, con una serie di ceffoni di cui ancora non si vede
il termine :evil: :evil:
Infatti non ci vuole un gran talento per capire che rimodulando la seconda rata dell'IMU potevano lasciare una tassa patrimoniale legata alla ricchezza delle proprieta'.
Invece i cervelli dei nostri politici hanno voluto far risparmiare soldi ai piu' ricchi per scaricare su tutti i maggiori costi di un aumento dell'IVA o delle accise, dimenticandosi che tutto cio' colpisce ulteriormente il mondo del lavoro e la fascia medio bassa della popolazione !!!

Non ho ancora capito la differenza tra i politici della prima Repubblica e quelli della seconda !!

L aumento dell' iva comunque "toccherebbe" tutti, dal ricco al povero....

hai fatto bene a virgolettare :D
 
danilorse ha scritto:
arizona77 ha scritto:
chiaro_scuro ha scritto:
Quindi spostano la tassazione dall'intera popolazione a quelli che non possono fare a meno dell'auto: questa si che non è discriminazione :twisted: :twisted:
Tra l'altro, per la parte indiretta, questo aumento andrà a ricadere anche sul resto della popolazione (la parte che non può fare a meno la paga sia direttamente che indirettamente).
A questo punto non era meglio l'aumento dell'IVA?

Ciao.

....e anche l' IMU se per quello.
Abbiamo barattato ( alcuni con gioia )
un calcione, con una serie di ceffoni di cui ancora non si vede
il termine :evil: :evil:
Infatti non ci vuole un gran talento per capire che rimodulando la seconda rata dell'IMU potevano lasciare una tassa patrimoniale legata alla ricchezza delle proprieta'.
Invece i cervelli dei nostri politici hanno voluto far risparmiare soldi ai piu' ricchi per scaricare su tutti i maggiori costi di un aumento dell'IVA o delle accise, dimenticandosi che tutto cio' colpisce ulteriormente il mondo del lavoro e la fascia medio bassa della popolazione !!!

Non ho ancora capito la differenza tra i politici della prima Repubblica e quelli della seconda !!
Ma davvero ci vuole tanto a fare una vera patrimoniale con una soglia di esenzione e un paio di aliquote per renderla più progressiva?
Altro che distinzione prima e seconda casa, figli a carico, sposati o non sposati, appartenenti alle FFOO o no e chi più ne ha più ne metta.

Ciao.
 
ottovalvole ha scritto:
...Sono 3 tasse che gravano su TUTTI i comuni mortali indifferentemente dal chilometraggio...
Le imposte di cui parli gravano su tutti in funzione del consumo e quindi non equamente, visto che chi guadagna il milluplo dei comuni mortali non magia e consuma altrettanto di più, ma l'accisa sui combustibili per autotrazione grava principalmente sui poveri diavoli che DEVONO usare l'auto e sui quali costi non possono rivalersi/scaricare, esattamente come quelli su sigarette, alcoolici etcetc
 
Pare proprio che aumenti la benzina... almeno nella bozza così dicono:

http://ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2013/09/27/Slitta-gennaio-aumento-21-22-Iva_9370562.html

Coperture da acconti Ires-Irap, sale benzina - Le coperture per il mancato rialzo dell'Iva a ottobre arriveranno dall'aumento dell'acconto dell'Ires (al 103%) e dell'Irap per il 2013, oltre che dall'incremento delle accise sui carburanti per 2 centesimi al litro fino a dicembre 2013 e poi fino al 15 febbraio 2015 di 2,5 2,5 cent al litro. Si legge nella bozza del decreto legge.
 
belpietro ha scritto:
cosa ti garantisce che le accise su GPL e metano non siano ritoccabili?
In genere l'aumento dell'accisa sul gpl è sempre inferiore rispetto a quello sulla benzina e sul diesel.
Nelle manovre economiche sul metano spesso l'aumento è assente o irrisorio.
Specialmente quest'ultimo diventa sempre più conveniente, sempre più gente compra auto a metano, qualcuno rimane affezionato al diesel, ma non conosco nessuno che ultimamente abbia comprato un'auto a benzina.
 
aldogiavaldi ha scritto:
confermato, l'aumento scatta da martedì, due bei centesimi

Certo che, aumento a parte, mi viene da pensare a tutta sta gente al governo STRA PAGATA che ha queste brillanti idee, dopo vari studi, mesi a pensare come recuperare i soldi hanno trovano la soluzione magica, aumento della benzina,
ma bravi, che idea INNOVATIVA che avete avuto, questa volta mi avete proprio stupito con effetti speciali, io sinceramente a questa soluzione non sarei sicuramente mai arrivato.....complimenti e bravi.

Ah, io con l'auto ci lavoro, i clienti faticano a pagare, non sono tutelato se i clienti non mi pagano, anzi sulle fatture emesse ci pago sopra pure iva e tasse anche se poi il cliente non paga, ma al governo queste cose non interessano un fico secco.

Interessa solo aumentare la benzina e semplificare le cose, infatti oggi è anche il giorno della semplificazione:

http://www.corriere.it/economia/13_settembre_27/fisco-30-scadenze-in-un-giorno-solo_eaa11384-2734-11e3-94f0-92fd020945d8.shtml

complimenti a tutti

poi, magari i consumi calano ancora e siamo di nuovo a capaddddddodici
 
....ora aumentano la "benzina" e a gennaio metteranno l'IVA al 22%.....naturalmente si dimenticheranno di togliere la tassa appena messa sui carburanti....come quella sulla guerra dell'Abissinia del 1935

http://it.wikipedia.org/wiki/Accisa

Meditate gente :cry:
 
a_gricolo ha scritto:
danilorse ha scritto:
Non ho ancora capito la differenza tra i politici della prima Repubblica e quelli della seconda !!

quelli della prima rubavano per sè, questi rubano per le banche.
... e alla fine chi ne fa maggiormente le spese e' il ceto medio (in via di estinzione) e la parte piu' povera del paese !!!
 
ganorzo32000 ha scritto:
....ora aumentano la "benzina" e a gennaio metteranno l'IVA al 22%.....naturalmente si dimenticheranno di togliere la tassa appena messa sui carburanti....come quella sulla guerra dell'Abissinia del 1935

http://it.wikipedia.org/wiki/Accisa

Meditate gente :cry:
Oltretutto questi provvedimenti spesso portano minori incassi allo stato.
Dopo l'aumento dei carburanti di 10 centesimi voluto dal governo Monti nel 2011, nel 2012 gli introiti delle tasse sui carburanti sono scesi di ben 800 milioni (alla faccia della manovra finanziaria che prevedeva complessivamente quasi 20 miliardi di nuove tasse).

P.S.: Aggiungo che tutto l'automotive vale 72 miliardi di tributi per lo stato Italiano, circa il 17% delle entrate totali !!! (dati relativi al 2012)
 
Back
Alto