Audi contro Fiat

[arizona77]

Se fiat voleva veramente denigrarli bastava che pubblicizzasse il fatto che i propri motori non rompono la catena di distribuzione a 20 mila km, non consumano olio in maniera spropositata, che i propri cambi automatici non hanno difetti congeniti mai voluti risolvere in garanzia, tutte cose confutabili con statistiche alla mano.

gia',
che poi sarebbe comparativa e quindi ammessa

 

[chepallerossi!]

anche se fossero competitors diretti non mi pare che le parole "Land of" siano sotto copyright Audi.. mi pare assurda come sentenza

non è questione di copyright, ma di violazione del codice di autodisciplina dello IAP:
"Art. 13 ? Imitazione, confusione e sfruttamento
Deve essere evitata qualsiasi imitazione servile della comunicazione commerciale altrui anche se relativa a prodotti non concorrenti, specie se idonea a creare confusione con l?altrui comunicazione commerciale.
Deve essere inoltre evitato qualsiasi sfruttamento del nome, del marchio, della notorietà e dell?immagine aziendale altrui, se inteso a trarre per sé un ingiustificato profitto.

Art. 14 ? Denigrazione
È vietata ogni denigrazione delle attività, imprese o prodotti altrui, anche se non nominati."

quelli di FCA sapevano perfettamente a cosa andavano incontro, ma evidentemente hanno pensato che ne valeva comunque la pena. tanto gli spot vivono di solito pochi mesi e spesso le decisioni del giurì arrivano a campagna conclusa. al limite si paga una multarella, che comunque è ridicola rispetto a quel che le grandi aziende investono in pubblicità.

 

[ilSagittario]

A proposito di spot Audi, c'è una discreta assonanza tra quello (più quattro che Audi, invero...) che recita: "abbiamo una storia alle spalle ma voi non vi siete persi nulla" e il riferimento Alfa al glorioso passato della Giulietta. Entrambi poi mostrano l'oggi e lo ieri ma conflitti in effetti non ne vedo. Sarebbe più copia che sfottò, chissà se Alfa se la lega al ditone...

pensa il "ieri" di Audi quante ne ha prese dall'"ieri" della Lancia, hanno la fortuna che l'"oggi" Lancia è solo Ypsilon.

Bei tempi andati...che in Audi possono orgogliosamente riproporre

 

[moogpsycho]

anche se fossero competitors diretti non mi pare che le parole "Land of" siano sotto copyright Audi.. mi pare assurda come sentenza

non è questione di copyright, ma di violazione del codice di autodisciplina dello IAP:
"Art. 13 ? Imitazione, confusione e sfruttamento
Deve essere evitata qualsiasi imitazione servile della comunicazione commerciale altrui anche se relativa a prodotti non concorrenti, specie se idonea a creare confusione con l?altrui comunicazione commerciale.
Deve essere inoltre evitato qualsiasi sfruttamento del nome, del marchio, della notorietà e dell?immagine aziendale altrui, se inteso a trarre per sé un ingiustificato profitto.

Art. 14 ? Denigrazione
È vietata ogni denigrazione delle attività, imprese o prodotti altrui, anche se non nominati."

quelli di FCA sapevano perfettamente a cosa andavano incontro, ma evidentemente hanno pensato che ne valeva comunque la pena. tanto gli spot vivono di solito pochi mesi e spesso le decisioni del giurì arrivano a campagna conclusa. al limite si paga una multarella, che comunque è ridicola rispetto a quel che le grandi aziende investono in pubblicità.

interessante precisazione :thumbup:

per la cronaca ricordo anche un altra pubblicità che scimiottava la concorrenza.. BMW diceva qualcosa del tipo "one like no one" per la Serie 1 e poco dopo Alfa uscì con "one like one-four-seven"

 

[Grattaballe]

A proposito di spot Audi, c'è una discreta assonanza tra quello (più quattro che Audi, invero...) che recita: "abbiamo una storia alle spalle ma voi non vi siete persi nulla" e il riferimento Alfa al glorioso passato della Giulietta. Entrambi poi mostrano l'oggi e lo ieri ma conflitti in effetti non ne vedo. Sarebbe più copia che sfottò, chissà se Alfa se la lega al ditone...

pensa il "ieri" di Audi quante ne ha prese dall'"ieri" della Lancia, hanno la fortuna che l'"oggi" Lancia è solo Ypsilon.

Non è proprio vero... quattro e S4 si sono incrociate per relativamente poco tempo e la prima stava decadendo, prigioniera di un telaio troppo grosso e di un motore scorbutico come pochi; mentre la seconda era in piena gioventù e nata con canoni più moderni sia telaisticamente che motoristicamente. Chiaro che la seconda ha avuto la meglio ma i crucchi sono arrivati prima. Scusa se è poco, eh...
Anche sulla fortuna avrei qualcosa da dire: quando il competitor sparisce per scelta sua, la vittoria di chi resta non è fortuna. Piuttosto coraggio di continuare e/o caparbietà. Quattro è diventato un simbolo a sè stante, anche se non vince più i rallyes. Comunque se le sono date anche in pista (turismo) e Audi ha corso e vinto anche dove Lancia non arrivò, vedi IMSA per esempio, prima con la 200 e poi con quel mostro della 90.

https://www.youtube.com/watch?v=UsMQRRVPmDw

Alza il volume.

 

[Maxetto883]

Spot bellissimo questo della Panda.

Che poi i tedeschi abbiano poca ironia non mi pare una sorpresa.

Ora come ora mi piace lo spot della 500 al viagra, che sembra esser piaciuto pure negli USA.

Di contro gli spot Audi hanno sempre un non so che di spocchioso che li trovo irritanti, quasi quanto quelli BMW. Della triade MB trovo faccia gli spot migliori.

Sono d'accordo con te Alex.

 

[Maxetto883]

A proposito di spot Audi, c'è una discreta assonanza tra quello (più quattro che Audi, invero...) che recita: "abbiamo una storia alle spalle ma voi non vi siete persi nulla" e il riferimento Alfa al glorioso passato della Giulietta. Entrambi poi mostrano l'oggi e lo ieri ma conflitti in effetti non ne vedo. Sarebbe più copia che sfottò, chissà se Alfa se la lega al ditone...

E' vero, l'ho pensato anche io che volevano paragonarsi alla storia dell'Alfa.

 

[Maxetto883]

In Usa le case si prendono per il kiulo a sangue, con risultati divertenti. Qui la pubblicità comparariva penso sia ancora vietata.

È un peccato, perché in caso contrario, invece che ricorrere, un comunicatore in gamba avrebbe potuto suggerire ad Audi di evidenziare come questa abbia a listino almeno una versione integrale per quasi ciascun modello, mentre Fiat non si degna di montare l'integrale nemmeno sui modelli ivi predisposti fin dalla nascita.

Non lo fanno in quanto sono grati a Fiat perchè gli lascia qualcosa.

 

[Maxetto883]

Comunque il discorso Q2-Q4 è già stato risolto, Fiat NON ha dato il consenso perchè comunque sono 2 sigle attualmente in uso sui prodotti del gruppo,pubblicizzano il Q2 elettronico di MiTo e Giulietta e Q4 invece è in uso sulle Quattroporte e Ghibli integrali....a quel punto Audi s'è impuntata con lo spot (si sono offesi poverini). Nel recente passato ricordo pure Renault che si oppose al nome Gingo e la Fiat riprese il nome Panda (nella sfortuna hanno avuto fortuna) inversamente Lapo Elkann fece una battuta sulla nuova Twingo riguardo la somiglianza con la 500 na non andò per vie legali.

A dire il vero io sono grato a Renault: Gingo non si poteva sentire. :lol:

 

[Maxetto883]

Comunque il discorso Q2-Q4 è già stato risolto, Fiat NON ha dato il consenso perchè comunque sono 2 sigle attualmente in uso sui prodotti del gruppo,pubblicizzano il Q2 elettronico di MiTo e Giulietta e Q4 invece è in uso sulle Quattroporte e Ghibli integrali....a quel punto Audi s'è impuntata con lo spot (si sono offesi poverini). Nel recente passato ricordo pure Renault che si oppose al nome Gingo e la Fiat riprese il nome Panda (nella sfortuna hanno avuto fortuna) inversamente Lapo Elkann fece una battuta sulla nuova Twingo riguardo la somiglianza con la 500 na non andò per vie legali.

Sara', ( Lo avevo sentito anche io il veto )

ma a leggere in giro

http://giornalemotori.it/114530/nuova-audi-q2-2015-data-uscita/

e per non farsi mancare nulla ( anche di questo veto avevo letto )

http://www.audiq4.it/

End nau :?:

Vedremo cosa succederà.

 

[SupercinqueTC]

A dire il vero io sono grato a Renault: Gingo non si poteva sentire. :lol:

gingo è abbastanza stupidino come nome, specie per un'auto italiana.

in quel caso panda era il nome giusto, sia per la prosecuzione della produzione sia per il carattere e l'estetica della macchina.

il mercato ha premiato di conseguenza...

 

[ottovalvole]

Comunque il discorso Q2-Q4 è già stato risolto, Fiat NON ha dato il consenso perchè comunque sono 2 sigle attualmente in uso sui prodotti del gruppo,pubblicizzano il Q2 elettronico di MiTo e Giulietta e Q4 invece è in uso sulle Quattroporte e Ghibli integrali....a quel punto Audi s'è impuntata con lo spot (si sono offesi poverini). Nel recente passato ricordo pure Renault che si oppose al nome Gingo e la Fiat riprese il nome Panda (nella sfortuna hanno avuto fortuna) inversamente Lapo Elkann fece una battuta sulla nuova Twingo riguardo la somiglianza con la 500 na non andò per vie legali.

Sara', ( Lo avevo sentito anche io il veto )

ma a leggere in giro

http://giornalemotori.it/114530/nuova-audi-q2-2015-data-uscita/

e per non farsi mancare nulla ( anche di questo veto avevo letto )

http://www.audiq4.it/

End nau :?:

l'articolo è stato pubblicato il 29 ottobre 2014 moooooolto prima della sentenza

 

[arizona77]

Ottima precisazione
Grazie

 

[procida]

Pensate che i tedeschi sono talmente potenti da modificare persino le condizioni atmosferiche! Addirittura il loro famoso spot, dove "Italy, land off Quattro" sembrava, quello sì, una presa per il kiulo, ha in questo periodo un suo assoluto perchè, visti i disastri atmosferici.....
Per me.....patetici e irritanti con quella perenne aura di millantata superiorità delle loro pubblicità.
E dire che in giro se ne vedono ben altri di spot, assai più pungenti, basta varcare l'oceano....
Saluti

 

[ottovalvole]

anche se fossero competitors diretti non mi pare che le parole "Land of" siano sotto copyright Audi.. mi pare assurda come sentenza

non è questione di copyright, ma di violazione del codice di autodisciplina dello IAP:
"Art. 13 ? Imitazione, confusione e sfruttamento
Deve essere evitata qualsiasi imitazione servile della comunicazione commerciale altrui anche se relativa a prodotti non concorrenti, specie se idonea a creare confusione con l?altrui comunicazione commerciale.
Deve essere inoltre evitato qualsiasi sfruttamento del nome, del marchio, della notorietà e dell?immagine aziendale altrui, se inteso a trarre per sé un ingiustificato profitto.

Art. 14 ? Denigrazione
È vietata ogni denigrazione delle attività, imprese o prodotti altrui, anche se non nominati."

quelli di FCA sapevano perfettamente a cosa andavano incontro, ma evidentemente hanno pensato che ne valeva comunque la pena. tanto gli spot vivono di solito pochi mesi e spesso le decisioni del giurì arrivano a campagna conclusa. al limite si paga una multarella, che comunque è ridicola rispetto a quel che le grandi aziende investono in pubblicità.

esatto i prodotti non sono in diretta concorrenza e gli spot sono molto diversi però quel "land of" è stato utilizzato a mò di sfottò ironico accentuato dalla voce di Piero Chiambretti. In pubblicità (sono quasi nell'ambito) spesso e volentieri si seguono delle mode, in questo momento vedo 2 analogie fra lo spot findus fish burger e quello cocacola dove la mamma comunica col figlio adolescente tramite whatsup, gli manda la foto della cena per dirgli che è pronto. Ma potrei fare altri esempi, di scopiazzamenti vari, gente che finge interviste senza guardare in camera.....pfffff