Assicurazione obbligatoria su (quasi) tutti i veicoli

[mik7774]

Ma se la ratio dell'assicurazione sui veicoli fermi non utilizzati è per eliminare il rischio di essere scoperti per chiunque provochi danni usando il suddetto mezzo , sorgono delle domande: 1) perchè è consentito sospendere la rc attiva per mesi? In quel lasso di tempo non c'è quel rischio? 2) se il mezzo non è revisionato l'assicurazione accetta la stipula del contratto? e se succede un sinistro non lo paga perchè il veicolo non è appunto revisionato? Quindi si paga senza avere il ''servizio'' rc? ottimo

 

[Wilson65]

Ma se la ratio dell'assicurazione sui veicoli fermi non utilizzati è per eliminare il rischio di essere scoperti per chiunque provochi danni usando il suddetto mezzo , sorgono delle domande: 1) perchè è consentito sospendere la rc attiva per mesi? In quel lasso di tempo non c'è quel rischio? 2) se il mezzo non è revisionato l'assicurazione accetta la stipula del contratto? e se succede un sinistro non lo paga perchè il veicolo non è appunto revisionato? Quindi si paga senza avere il ''servizio'' rc? ottimo

1) Intanto hai emesso un obolo a favore della compagnia per una vettura a rischio praticamente 0
2) C'è sempre la clausola del diritto di rivalsa da pagare a parte così possono giustificare un aumento del premio.

 

[keyone]

Si ma qui stiamo parlando dell'obbligo di assicurare vetture che fino ad ora non ne avrebbero avuto bisogno proprio perchè non sarebbero state usate ( la vecchia auto del nonno ). Ora, anche se la vettura non è utilizzabile perchè richiede un restauro, dovresti comunque assicurarla e sospendere la polizza.

Un auto in perfetta efficienza e guidabile ma che per ragioni varie se ne sta ferma per molti mesi ( ad esempio una cabrio, che in inverno dorme serena nel box ) già oggi va assicurata eventualmente sospendendo la polizza. E' evidente che quando sospendi l'assicurazione automaticamente confermi che l'auto non si sposterà da lì. Quindi, dovrà essere tua cura evitare che qualcuno prenda le chiavi dal cassetto e ci vada in giro.

Fai bene a ricordare la struttura principale del decreto : qualsiasi veicolo che rimane in area , anche privata , ma accessibile al pubblico deve essere assicurato.

Ora io stesso , nelle pagine precedenti l'ho detto , evidenziando però un punto debole della legge : la possibilità di sospendere il mezzo -e l'obbligo della compagnia assicurativa ad accettarlo con la più ampia libertà per il cliente- se è assolutamente giusta nell'interesse del consumatore a non pagare la polizza quando il veicolo non circola , non para quest ultimo e soprattutto la società dal rischio che per dimenticanza , distrazione , mancata informazione o altro , il veicolo con assicurazione sospesa possa essere messo in circolazione e provocare danni a terzi , senza che questi vengano coperti dalla polizza assicurativa . Infatti in un primo tempo si paventava addirittura che l decreto sarebbe stato di divieto assoluto alla sospensione delle polizze . Ora per evitare problemi dati da questa giusta possibilità per l'utente , andrebbe studiato , a mio modesto parere, qualche sistema per impedire la messa in moto inconsapevole di mezzi con assicurazione sospesa . Questo intendevo dire

 

[Wilson65]

Ora io stesso , nelle pagine precedenti l'ho detto , evidenziando però un punto debole della legge : la possibilità di sospendere il mezzo -e l'obbligo della compagnia assicurativa ad accettarlo con la più ampia libertà per il cliente- se è assolutamente giusta nell'interesse del consumatore a non pagare la polizza quando il veicolo non circola , non para quest ultimo e soprattutto la società dal rischio che per dimenticanza , distrazione , mancata informazione , il veicolo con assicurazione sospesa possa essere messo in circolazione e provocare danni a terzi , senza che questi vengano coperti dalla polizza assicurativa .

Ok ma alla compagnia cosa importa?
Sei tu che stai violando il contratto, visto che quando sospendi la copertura ti impegni con la compagnia a tener fermo il veicolo in un luogo inaccessibile a terzi.
Quindi se hai il sospetto che il veicolo possa essere messo in circolazione "per sbaglio" da qualcuno della tua famiglia, deve essere tua cura fare in modo che ciò non succeda. A partire da un avviso sul cruscotto "Auto con assicurazione sospesa. Non usare" a misure più drastiche come rimuovere le ruote o metter l'auto su dei cavalletti.

E' evidente che la legge in oggetto non protegge da un uso doloso della vettura come non assicurarla proprio oppure girare volontariamente con la polizza sospesa. Ma credo che nessuna legge possa impedirlo.

 

[Vittorio]

Ma se la ratio dell'assicurazione sui veicoli fermi non utilizzati è per eliminare il rischio di essere scoperti per chiunque provochi danni usando il suddetto mezzo , sorgono delle domande: 1) perchè è consentito sospendere la rc attiva per mesi? In quel lasso di tempo non c'è quel rischio? 2) se il mezzo non è revisionato l'assicurazione accetta la stipula del contratto? e se succede un sinistro non lo paga perchè il veicolo non è appunto revisionato? Quindi si paga senza avere il ''servizio'' rc? ottimo

Giusto e condivisibile, è una norma assurda, che si contraddice in termini da sola, se c'è rischio statico. Che significa? La nuova normativa segue l’idea che un veicolo è comunque un rischio, anche se rimane fermo in garage e non circola. Dunque, la legge prende in considerazione anche il pericolo collegato alla custodia del mezzo non usato e il pericolo derivante dalla circolazione del veicolo anche solo in aree private. Nella cascina di mio nonno (buonanima) p.e. di 50 ettari, dove è il pericolo "statico"? Follia.
Poi se esiste il "rischio statico" perché danno la possibilità di sospendere l'assicurazione? Questa è una contraddizione in termini se non un'idiozia.
Le auto ed i mezzi non immatricolati (da competizione i carrelli elevatori, benne mordenti, escavatrici, ecc. ecc...) non rappresentano un rischio statico uguale a un'auto chiusa in un'area privata non accessibile da estranei se non con scasso o forzature dei cancelli?
IMHO è una delle solite sparate senza senso ed antiproducente per l'economia, che ormai da anni ci hanno abituato i tromboni di Bruxelles (non è che i tromboni italiani siano meglio).

 

[Peppuzzzx]

Le auto da competizione sono assicurate, sia per l'attività in pista e sia dove occorre per gli spostamenti, per il semplice fatto che se reco un danno materiale o fisico non è che siccome sto facendo uno sport non ne rispondo, quindi è mio interesse assicurare l'auto.

Ma che c'entra l'obbligo non c'è

 

[Peppuzzzx]

Comunque assurdo come con la rca sospesa il veicolo funzionante in box non sia un pericolo statico mentre se priva di rapporto con assicurazioni lo diventi...hanno ormai capito che a questo popolo possono fare quel che vogliono

 

[ALGEPA]

Ma che c'entra l'obbligo non c'è

Sei certo che per le competizioni non esistono RCA obbligatorie?

 

[momonedusa]

Boh, io so che le rca normali di solito non rispondono in pista, e ad esempio agli speeday a monza non chiedono assicurazione.
Non che non controllano, non é richiesta, ad esempio nel regolamento è richiesto casco. Almeno fino a qualche anno fa

 

[ROVIGOLAW1]

Per le competizioni su strada il rilascio dell'autorizzazione è subordinato alla stipula (da parte dei promotori) di una polizza RCA specifica ai sensi art.124 dlgs 209/2005 (norma anche questa modificata dsl dlgs 184/2023 che ho postato sopra).

Ovvio che le gare abusive non sono coperte, anzi sfido a trovare una Compagnia che le assicuri...

 

[Vittorio]

Ho sempre girato a Monza nei Track-Day e nessuno mi ha chiesto mai l'assicurazione, il casco si.
Ho visto girare auto che non erano immatricolate e non avevano nessuna assicurazione.
Ecco un esempio:

 

[Peppuzzzx]

Sei certo che per le competizioni non esistono RCA obbligatorie?

Non c'è un obbligo di legge di assicurare veicoli da corsa non immatricolati, poi se l'organizzatore di una eventuale evento lo richiede è un altro discorso.

 

[Peppuzzzx]

.

 

[Peppuzzzx]

O il proprietario del circuito

 

[zagoguitarhero]

Io in pista ci sono andato solo in moto, e veramente poche volte. Però che io sappia si entra a proprio rischio e pericolo. In caso di coccio ognuno si paga i propri danni e finita lì.