assalto ai cristiani

[migliazziblu]

malesia, indonesia ... sempre sandokan è .. colpa delle letture giovanili. :lol: :lol:

Cosa c'entra Le Ore adesso?

c' entra, c' entra :cry:
Ciao

 

[migliazziblu]

primo non ho mai detto di dichiarare guerra (e comunque niente partenze...nuke'em all :twisted: )
secondo l'india non è islamica....si odiano col pakistan proprio per quello....

Non ho detto che l'India è islamica. Il tutto era ovviamente una battuta. Implicita alla battuta c'era però anche una domanda seria. Ovvero: cosa facciamo? Qual è la soluzione, bruciare un corano al giorno, per vedere chi è più invasato?

forse non tutti sanno che, per popolazione, l'India è il terzo paese islamico al mondo...

Chissa' poi perche' , quando nacque il Pakistan, non tutti i mussulmani vi si trasferirono?
L' intenzione della divisione attuata dagli Inglesi non era quella?
Ciao

 

[matteomatte1]

primo non ho mai detto di dichiarare guerra (e comunque niente partenze...nuke'em all :twisted: )
secondo l'india non è islamica....si odiano col pakistan proprio per quello....

Non ho detto che l'India è islamica. Il tutto era ovviamente una battuta. Implicita alla battuta c'era però anche una domanda seria. Ovvero: cosa facciamo? Qual è la soluzione, bruciare un corano al giorno, per vedere chi è più invasato?

forse non tutti sanno che, per popolazione, l'India è il terzo paese islamico al mondo...

Chissa' poi perche' , quando nacque il Pakistan, non tutti i mussulmani vi si trasferirono?
L' intenzione della divisione attuata dagli Inglesi non era quella?
Ciao

no, diciamo che per secoli avevano convissuto pacificamente. Poi calcola che nel '1947 in India c'erano 330 milioni di persone, adesso sono quasi 4 volte tanti...

 

[stone1958]

primo non ho mai detto di dichiarare guerra (e comunque niente partenze...nuke'em all :twisted: )
secondo l'india non è islamica....si odiano col pakistan proprio per quello....

Non ho detto che l'India è islamica. Il tutto era ovviamente una battuta. Implicita alla battuta c'era però anche una domanda seria. Ovvero: cosa facciamo? Qual è la soluzione, bruciare un corano al giorno, per vedere chi è più invasato?

forse non tutti sanno che, per popolazione, l'India è il terzo paese islamico al mondo...

Chissa' poi perche' , quando nacque il Pakistan, non tutti i mussulmani vi si trasferirono?
L' intenzione della divisione attuata dagli Inglesi non era quella?
Ciao

Certo, l'intenzione era quella, ma poi con il tempo molti Indiani di religione musulmana son tornati in India e molti sono quelli che hanno abbracciato quella fede. All'inizio erano confinati in alcune citta' ( Aurangabad, Hyderabad, Amhedabad ecc.) e in alcuni stati di confine (Kashmir) , ma poi con le abitudini musulmane del riprodursi e moltiplicarsi attualmente sono circa il 13% della popolazione e sono praticamente dappertutto.
Ciao

 

[stone1958]

primo non ho mai detto di dichiarare guerra (e comunque niente partenze...nuke'em all :twisted: )
secondo l'india non è islamica....si odiano col pakistan proprio per quello....

Non ho detto che l'India è islamica. Il tutto era ovviamente una battuta. Implicita alla battuta c'era però anche una domanda seria. Ovvero: cosa facciamo? Qual è la soluzione, bruciare un corano al giorno, per vedere chi è più invasato?

forse non tutti sanno che, per popolazione, l'India è il terzo paese islamico al mondo...

Chissa' poi perche' , quando nacque il Pakistan, non tutti i mussulmani vi si trasferirono?
L' intenzione della divisione attuata dagli Inglesi non era quella?
Ciao

no, diciamo che per secoli avevano convissuto pacificamente. Poi calcola che nel '1947 in India c'erano 330 milioni di persone, adesso sono quasi 4 volte tanti...

Caro Matteo,
i musulmani e gli induisti hanno e' vero convissuto ma quasi mai pacificamente , anche sotto il colonialismo britannico. Tant'e' che poi Moahmmad Ali Jinnah (non so se l'ho scritto giusto), che e' considerato il padre fondatore del Pakistan, convinse gli Inglesi a dividere l'India, per separare musulmani da induisti.
Anche adesso convivono, ma quasi mai pacificamente. Nelle citta' ad alta densita' musulmana i conflitti sono all'ordine del giorno. A noi che siamo lontani non arrivano queste notizie ma ti assicuro che, avendoci vissuto per parecchio e tornandoci con regolarita', queste lotte sono all'ordine del giorno.
Ciao

 

[Epme]

Capito perchè ho detto che quel reverendo che sembra il testimonial degli alcolisti anonimi è un immenso coglione, lui i media che gli danno corda? Adesso, anche se poi del Farenheit 451 dei poveri (di cervello) non se ne è fatto niente, quelli là si sono incazzati lo stesso. Chi li va a proteggere quei poveri cristi in casa di quegli sciamannati?

Boh. A me la questione di fondo sembra che mentre se "dall'altra parte" si bruciano bandiere, Bibbie e si ammazzano Vescovi da noi al massimo ci si "sdegna" (in italiano "ecchissene ..") se puta caso un "balordo" cristiano va sopra le righe apriti cielo ... perchè "provoca" ... mah .....

 

[agricolo]

Boh. A me la questione di fondo sembra che mentre se "dall'altra parte" si bruciano bandiere, Bibbie e si ammazzano Vescovi da noi al massimo ci si "sdegna" (in italiano "ecchissene ..") se puta caso un "balordo" cristiano va sopra le righe apriti cielo ... perchè "provoca" ... mah .....

Il punto principale è che, secondo me, trattandosi appunto di un coglione, non gli si doveva dare tutta quella grancassa mediatica che lo ha reso noto in tutto il mondo.

 

[dexxter]

Boh. A me la questione di fondo sembra che mentre se "dall'altra parte" si bruciano bandiere, Bibbie e si ammazzano Vescovi da noi al massimo ci si "sdegna" (in italiano "ecchissene ..") se puta caso un "balordo" cristiano va sopra le righe apriti cielo ... perchè "provoca" ... mah .....

Il punto principale è che, secondo me, trattandosi appunto di un coglione, non gli si doveva dare tutta quella grancassa mediatica che lo ha reso noto in tutto il mondo.

......e qui si ricomcia daccapo..... :lol:

 

[vanguart]

Boh. A me la questione di fondo sembra che mentre se "dall'altra parte" si bruciano bandiere, Bibbie e si ammazzano Vescovi da noi al massimo ci si "sdegna" (in italiano "ecchissene ..") se puta caso un "balordo" cristiano va sopra le righe apriti cielo ... perchè "provoca" ... mah .....

Il punto principale è che, secondo me, trattandosi appunto di un coglione, non gli si doveva dare tutta quella grancassa mediatica che lo ha reso noto in tutto il mondo.

......e qui si ricomcia daccapo..... :lol:

Re-Boot

il punto importante, che IO posso dire a quello stro. di sig. X l'ho ammazzo, se rimango ha parole non é sucesso niente e la mia liberta di opinione, l'ho posso ripetere quante volte mi pare, ma li lo fanno!!

 

[belpietro]

Il punto principale è che, secondo me, trattandosi appunto di un coglione, non gli si doveva dare tutta quella grancassa mediatica che lo ha reso noto in tutto il mondo.

è una considerazione che pare abbiano fatto a posteriori anche alcune testate USA

a posteriori.
dopo aver guadagnato sulla notizia

 

[agricolo]

Il punto principale è che, secondo me, trattandosi appunto di un coglione, non gli si doveva dare tutta quella grancassa mediatica che lo ha reso noto in tutto il mondo.

è una considerazione che pare abbiano fatto a posteriori anche alcune testate USA

a posteriori.
dopo aver guadagnato sulla notizia

Come quello che dopo il ruttino dice che FORSE ha mangiato troppo?

 

[trinacrio]

beh dura trovare la soluzione, altrimenti qualcuno l'avrebbe già presa...però una cosa dovremmo farla, stare uniti e dire loro "vergogna!" tutte le volte che laidano una donna, uccidono un cristiano (o indu o cosa altro)...invece.....lasciamo perdere....eurabia....fra un po' avremo i turchi....

Ad esempio, un nostro "collega" (mi pare trinacrio, ma non sono sicuro) raccontava poco tempo fa che all'indomani dell'11 settembre alcuni suoi conoscenti marocchini, regolari e integrati, esultavano per l'attentato. Bene, secondo me questi andrebbero presi per la collottola, indirizzati verso la porta e spediti in orbita con un calcio in culo. Fregancazzo che siano regolari, se stai da QUELLLA parte qui per te non c'è posto. Invece, ancora un po' e dovevamo dargli giornata libera per festeggiare meglio...... :evil:

Confermo...purtroppo :?

 

[Gunsite]

beh dura trovare la soluzione, altrimenti qualcuno l'avrebbe già presa...però una cosa dovremmo farla, stare uniti e dire loro "vergogna!" tutte le volte che laidano una donna, uccidono un cristiano (o indu o cosa altro)...invece.....lasciamo perdere....eurabia....fra un po' avremo i turchi....

Ad esempio, un nostro "collega" (mi pare trinacrio, ma non sono sicuro) raccontava poco tempo fa che all'indomani dell'11 settembre alcuni suoi conoscenti marocchini, regolari e integrati, esultavano per l'attentato. Bene, secondo me questi andrebbero presi per la collottola, indirizzati verso la porta e spediti in orbita con un calcio in culo. Fregancazzo che siano regolari, se stai da QUELLLA parte qui per te non c'è posto. Invece, ancora un po' e dovevamo dargli giornata libera per festeggiare meglio...... :evil:

Confermo...purtroppo :?

io li avrei utilizzati come staffe reggiferro nella prossima colata di calcestruzzo

 

[matteomatte1]

primo non ho mai detto di dichiarare guerra (e comunque niente partenze...nuke'em all :twisted: )
secondo l'india non è islamica....si odiano col pakistan proprio per quello....

Non ho detto che l'India è islamica. Il tutto era ovviamente una battuta. Implicita alla battuta c'era però anche una domanda seria. Ovvero: cosa facciamo? Qual è la soluzione, bruciare un corano al giorno, per vedere chi è più invasato?

forse non tutti sanno che, per popolazione, l'India è il terzo paese islamico al mondo...

Chissa' poi perche' , quando nacque il Pakistan, non tutti i mussulmani vi si trasferirono?
L' intenzione della divisione attuata dagli Inglesi non era quella?
Ciao

no, diciamo che per secoli avevano convissuto pacificamente. Poi calcola che nel '1947 in India c'erano 330 milioni di persone, adesso sono quasi 4 volte tanti...

Caro Matteo,
i musulmani e gli induisti hanno e' vero convissuto ma quasi mai pacificamente , anche sotto il colonialismo britannico. Tant'e' che poi Moahmmad Ali Jinnah (non so se l'ho scritto giusto), che e' considerato il padre fondatore del Pakistan, convinse gli Inglesi a dividere l'India, per separare musulmani da induisti.
Anche adesso convivono, ma quasi mai pacificamente. Nelle citta' ad alta densita' musulmana i conflitti sono all'ordine del giorno. A noi che siamo lontani non arrivano queste notizie ma ti assicuro che, avendoci vissuto per parecchio e tornandoci con regolarita', queste lotte sono all'ordine del giorno.
Ciao

caro Stone, spesso qui sil Forum bisogna limitarsi a scrivere qualche battuta anche perchè interventi molto lunghi non solo sono quasi impossibili ma non vengono neppure letti. Tralasciando l'impero Moghul che alternò tolleranza e intolleranza verso gli indù andiamo al 1850 quando iniziò la vera e propria dominazione britannica. Bene da allora non ci furono grossi problemi di convivenza anzi il movimento unitario detto il Congresso era unico. Furono poi proprio gli inglesi ad aiutare la scissione dello stesso (sperando di indebolirlo nel suo complesso) o quanto meno a creare divisioni al suo interno che saranno poi la causa della creazione del Pakistan.

saluti