... approposito di forze dell'ordine

[batridro]

L'altro giorno andando in ufficio sono passato da un mercato e ho incrociato due vigilesse di pattuglia.
Bene direte voi,
Si rispondo, ma il problema era il loro fisico... :-o entrambe molto basse e di "ghisa", visto che siamo a Milano, avevano solo il fondoschiena.

Non capisco perchè si debba accettare l'accesso a certe professioni dove la prestanza fisica e l'altezza "doverebbero" essere dei fondamentali parametri di scelta. Nel caso di un "diverbio" con gli immancabili venditori abusivi come pensate che potrebbe andare a finire... poi se le mettessimo a un'incrocio a dirigere il traffico sicuramente verrebbero investite perchè non viste. :shock:

Preciso che non mi riferisco al fatto che fossero donne ma alla loro altezza e sovrappeso.
Saluti

 

[Eldinero]

Un giorno vedo in un bar un carabiniere con una panza incredibile, pesava come minimo 120 chili e camminava dondolandosi.
Mi chiedo questo cosa possa fare se deve inseguire a piedi un comune ladro o spacciatore.

 

[batridro]

Già i carabinieri sono militari e "dovrebbero" avere il dovere di tenersi in forma...

 

[paolocabri]

L'altro giorno andando in ufficio sono passato da un mercato e ho incrociato due vigilesse di pattuglia.
Bene direte voi,
Si rispondo, ma il problema era il loro fisico... :-o entrambe molto basse e di "ghisa", visto che siamo a Milano, avevano solo il fondoschiena.

Non capisco perchè si debba accettare l'accesso a certe professioni dove la prestanza fisica e l'altezza "doverebbero" essere dei fondamentali parametri di scelta. Nel caso di un "diverbio" con gli immancabili venditori abusivi come pensate che potrebbe andare a finire... poi se le mettessimo a un'incrocio a dirigere il traffico sicuramente verrebbero investite perchè non viste. :shock:

Preciso che non mi riferisco al fatto che fossero donne ma alla loro altezza e sovrappeso.
Saluti

Discorso corretto, anche perche se poi vai a controllare trra i componenti dell'esercito, cioè i ragazzi che vanno in missione all'estero, difficilmente troverai panzoni e bassi.
Le selezioni sono rigorose e ci sono delle prove fisiche da superare ogni 6 mesi.

 

[matteomatte1]

L'altro giorno andando in ufficio sono passato da un mercato e ho incrociato due vigilesse di pattuglia.
Bene direte voi,
Si rispondo, ma il problema era il loro fisico... :-o entrambe molto basse e di "ghisa", visto che siamo a Milano, avevano solo il fondoschiena.

Non capisco perchè si debba accettare l'accesso a certe professioni dove la prestanza fisica e l'altezza "doverebbero" essere dei fondamentali parametri di scelta. Nel caso di un "diverbio" con gli immancabili venditori abusivi come pensate che potrebbe andare a finire... poi se le mettessimo a un'incrocio a dirigere il traffico sicuramente verrebbero investite perchè non viste. :shock:

Preciso che non mi riferisco al fatto che fossero donne ma alla loro altezza e sovrappeso.
Saluti

di quelle che vedo sono quasi tutte così, ci saranno state offerte speciali...

 

[Suby01]

L'altro giorno andando in ufficio sono passato da un mercato e ho incrociato due vigilesse di pattuglia.
Bene direte voi,
Si rispondo, ma il problema era il loro fisico... :-o entrambe molto basse e di "ghisa", visto che siamo a Milano, avevano solo il fondoschiena.

Non capisco perchè si debba accettare l'accesso a certe professioni dove la prestanza fisica e l'altezza "doverebbero" essere dei fondamentali parametri di scelta. Nel caso di un "diverbio" con gli immancabili venditori abusivi come pensate che potrebbe andare a finire... poi se le mettessimo a un'incrocio a dirigere il traffico sicuramente verrebbero investite perchè non viste. :shock:

Preciso che non mi riferisco al fatto che fossero donne ma alla loro altezza e sovrappeso.
Saluti

Mi viene in mente quando ho fatto il concorso e le visite per fare il corso ufficiali. Per entrare si dovevano soddisfare alcuni requisiti psicofisici.
I classici test attitudinali e alcune prove fisiche tra cui flessioni, salto in lungo e 1000mt di corsa, oltre ad avere 10/10 di vista.
Alla visita hanno scartato uno che era andato benissimo sia ai test che alle prove fisiche perchè aveva una leggera miopia (non portava nemmeno gli occhiali).
Arrivato poi al corso ho visto l'incredibile... l'emblema era un allievo con gli occhiali con le lenti come due fondi di bottiglia, che le flessioni forse riusciva a farle solo col pensiero... non parliamo di salto in lungo visto che era alto 1,60x80kg.
Eh l'Idaglia dei raccomandati

 

[ste79]

spesso chi non ha i requisiti fisici fa ricorso al TAR perchè "è discriminante"...

ecco qua:

http://www.tgverona.it/index.cfm/hurl/contenuto=158250/cronaca/vigile_scartata_perche_troppo_bassa_per_il_tar_era_discriminatorio.html

 

[paolocabri]

spesso chi non ha i requisiti fisici fa ricorso al TAR perchè "è discriminante"...

ecco qua:

http://www.tgverona.it/index.cfm/hurl/contenuto=158250/cronaca/vigile_scartata_perche_troppo_bassa_per_il_tar_era_discriminatorio.html

Che scandalo... discriminante un par de balle

 

[ste79]

infatti.. anche a me sembra una cagata pazzesca..

 

[Suby01]

infatti.. anche a me sembra una cagata pazzesca..

Non ho letto l'articolo però se si tratta di limite di altezza effettvamente un po' una boiata lo è.
Non vedo perchè una vigilessa non possa essere alta 1,55... non vi aspetterete certo che una vigliessa di 1,65 possa fare quello che una di 1,55 non possa
Per quanto riguarda invece il sovrappeso secondo me un limite deve esserci.... ma poi come la mettiamo con quelli che ingrassano dopo?

 

[paolocabri]

infatti.. anche a me sembra una cagata pazzesca..

Non ho letto l'articolo però se si tratta di limite di altezza effettvamente un po' una boiata lo è.
Non vedo perchè una vigilessa non possa essere alta 1,55... non vi aspetterete certo che una vigliessa di 1,65 possa fare quello che una di 1,55 non possa
Per quanto riguarda invece il sovrappeso secondo me un limite deve esserci.... ma poi come la mettiamo con quelli che ingrassano dopo?

Ma scusa se tu partecipi ad un concorso dove SAI GIA PRIMA DI FARLO che non puoi vincere a causa dell'altezza, non ci partecipi e basta.
E' un po come se DelPiero si incazzasse perche non puo' giocare nell'Under 21.
C'è un limite, tu non ci rientri, ergo non partecipi.
Semplice, no?
Allora la prox volta che bevo e mi fanno l'etilometro dico che è discriminante e faccio ricorso..ma che cagate sono?

 

[ste79]

se fosse 1,55 non la vedresti dietro praticamente qualsiasi monovolume..

tra l'altro non ho mai capito perchè l'altezza minima spesso è differenziata tra uomini e donne..

 

[Suby01]

infatti.. anche a me sembra una cagata pazzesca..

Non ho letto l'articolo però se si tratta di limite di altezza effettvamente un po' una boiata lo è.
Non vedo perchè una vigilessa non possa essere alta 1,55... non vi aspetterete certo che una vigliessa di 1,65 possa fare quello che una di 1,55 non possa
Per quanto riguarda invece il sovrappeso secondo me un limite deve esserci.... ma poi come la mettiamo con quelli che ingrassano dopo?

Ma scusa se tu partecipi ad un concorso dove SAI GIA PRIMA DI FARLO che non puoi vincere a causa dell'altezza, non ci partecipi e basta.
E' un po come se DelPiero si incazzasse perche non puo' giocare nell'Under 21.
C'è un limite, tu non ci rientri, ergo non partecipi.
Semplice, no?
Allora la prox volta che bevo e mi fanno l'etilometro dico che è discriminante e faccio ricorso..ma che cagate sono?

Sono d'accordo. Ma ci sono dei limiti che hanno senso e altri no.
Un conto è dire "a Miss Italia partecipano solo donne alte tot, e con queste misure", è un concorso di bellezza e ci vogliono certi requisiti.
Un altro è dire che una vigilessa debba essere alta almeno 1,60 (sempre IMHO).
Altrimenti, se fosse come dici tu, dovremmo accettare concorsi per solo persone nate nei mesi pari oppure con un numero di scarpe superiore al 42.
Perchè sapendolo prima se fossi nato in gennaio allora non parteciperesti...

 

[Suby01]

se fosse 1,55 non la vedresti dietro praticamente qualsiasi monovolume..

Cioè questo sarebbe un valido motivo per non accettare vigilesse sotto il metro e sessanta?

 

[ste79]

se fosse 1,55 non la vedresti dietro praticamente qualsiasi monovolume..

Cioè questo sarebbe un valido motivo per non accettare vigilesse sotto il metro e sessanta?

in effetti per un'imboscata sarebbe perfetta