Andiamo a piedi che e' meglio !!!

[SupercinqueTC]

Un vigile elettronico per controllare strade e incroci entrerà in funzione a Ginevra per la fine del mese: è in grado di monitorare simultaneamente una ventina di veicoli attraverso radar e telecamere. Ma non rileva soltanto il passaggio con il rosso o il superamento del limite di velocità. Può segnalare fino a dieci infrazioni contemporaneamente, come il rispetto della distanza di sicurezza, la precedenza ai pedoni che attraversano sulle strisce bianche, l'ingresso non autorizzato nella corsia riservata agli autobus o nella pista ciclabile.

qui in italia sarebbe in breve tempo il più amato dai Bullbar dei fuoristrada :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

 

[nuvolari2]

Secondo me uno dei punti deboli di questi controlli elettronici sul tasso alcoolico è che nessuno di noi può davvero sapere con precisione a che punto sta rispetto ai limiti.

Sarebbe come se nessun'automobile avesse il tachimetro, e ci chiedessero comunque di rispettare un limite preciso di velocità.

(gli etilometri portatili non sono per nulla precisi nè affidabili)

Inoltre, il test per come viene fatto adesso dalle forze dell'ordine può essere totalmente tratto in inganno semplicemente da uno sciacquo con un colluttorio a base alcoolica.

Un test serio dovrebbe misurare il tasso alcoolico nel sangue, e non effettuare una stima sulla base di una percentuale di alcool rilevato nel fiato.

E allo stesso tempo si dovrebbe trovare un modo per consentire a chi si sta per mettere al volante, di controllare con precisione il proprio tasso alcoolico.

Detto questo, è ovvio che non difendo certo chi guida ubriaco, però non trovo corretto questo clima da Santa Inquisizione che sembra volerne punire uno per educarne cento, piuttosto che voler fare realmente prevenzione e sicurezza in modo civile e corretto.

Del resto penso ad una quindicina/ventina di anni fa, quando la tecnologia non era così diffusa e per stabilire se uno era in grado di guidare o meno bastava un controllo del vigile di turno che con molto buon senso era in grado di prendere una decisione certamente molto più onesta e appunto sensata, rispetto a qualsiasi macchinetta automatizzata moderna.

Oggi invece deve essere tutto numerico, tutto misurabile, tutto perfettamente parametrizzato. Poi però, si finisce qualche volta col perdere il senso del quadro generale e invece che fare controllo e prevenzione si finisce col terrorizzare semplicemente la gente.

 

[marimasse]

...non capisco dove sia il problema...

Proprio questo è il problema.

...è solo arrivata l'ora di cambiare cultura...

Se "cambiare cultura" vuol dire assumere mentalità e atteggiamenti sempre più esagitati, massimalisti ed isterici, non so davvero quanto ci sia da stare allegri.
Anzi, credo di saperlo benissimo.

PS. A scanso di equivoci, faccio presente che sono da sempre astemio e che negli ultimi 10anni ho preso solo una multa da 36euro (una scena a dir poco grottesca).

 

[armandino0312]

...non capisco dove sia il problema...

Proprio questo è il problema.

anch'io non capisco dove sia il problema.guidi,non bevi.io faccio così,e sono un amante della birra...

 

[TTpower]

sono daccordo che tante persone bevono 2 bicchieri di vino e rientrano a casa tranquillamente, c'e' da dire anche che non a tutti l'alcol faccia lo stesso effetto...a molti ne esalta il comportamento infatti si mettono a fare i fessi in auto pensando di essere invulnerabili e soipratutto mettendo in pericolo la vita degli altri...vado spesso in giro nei locali e vedo che tutti bevono piu' di un bicchiere, o addiritura bottiglie oppure nelle discoteche superalcolici a litri..non siamo nati ieri..le cose sono tutte alla luce del sole ..e' ora di cambiare... e la legge mi pare piu' che giusta...per chi piace il vino non e' vietato berlo..si puo' bere a casa a damigiane....

 

[Suby01]

Mah! a me non sembra giusto magari vado fuori a cena e mi piace ordinare quel vino che non compro mai o che mi incuriosisce o magari mi faccio un paio di aperitivi in attesa di amici o parenti o che ne so una birretta ma non per questo divento un irresponsabile anche perche' in macchina con me ci sono anche 2 bambini.
Secondo me e' sbagliato non si riesce ad arginare il problema e si colpiscono tutti, non mi sembra democratico, comunque ovviamente mi sono adeguato, la macchina non mi serve per il lavoro ma multa o blocco mi danneggerebbero comunque quindi a malincuore non si beve o giuida la moglie.
P.S. pero' anche i dottori dicono che un paio di bicchierini a pasto fanno bene

vino a cena+un paio di aperitivi+una birretta....2 bimbi in macchina :shock:

Allora è proprio un vizio quello di non leggere.. vino "o" aperitivi "o" una birretta

 

[Grattaballe]

Poracci....saranno anche costretti, a fare cassa. Con tutto quel che costano, questi aggeggi......

 

[Swift1988]

Secondo me uno dei punti deboli di questi controlli elettronici sul tasso alcoolico è che nessuno di noi può davvero sapere con precisione a che punto sta rispetto ai limiti.

Sarebbe come se nessun'automobile avesse il tachimetro, e ci chiedessero comunque di rispettare un limite preciso di velocità.

(gli etilometri portatili non sono per nulla precisi nè affidabili)

Inoltre, il test per come viene fatto adesso dalle forze dell'ordine può essere totalmente tratto in inganno semplicemente da uno sciacquo con un colluttorio a base alcoolica.

Un test serio dovrebbe misurare il tasso alcoolico nel sangue, e non effettuare una stima sulla base di una percentuale di alcool rilevato nel fiato.

E allo stesso tempo si dovrebbe trovare un modo per consentire a chi si sta per mettere al volante, di controllare con precisione il proprio tasso alcoolico.

Detto questo, è ovvio che non difendo certo chi guida ubriaco, però non trovo corretto questo clima da Santa Inquisizione che sembra volerne punire uno per educarne cento, piuttosto che voler fare realmente prevenzione e sicurezza in modo civile e corretto.

Del resto penso ad una quindicina/ventina di anni fa, quando la tecnologia non era così diffusa e per stabilire se uno era in grado di guidare o meno bastava un controllo del vigile di turno che con molto buon senso era in grado di prendere una decisione certamente molto più onesta e appunto sensata, rispetto a qualsiasi macchinetta automatizzata moderna.

Oggi invece deve essere tutto numerico, tutto misurabile, tutto perfettamente parametrizzato. Poi però, si finisce qualche volta col perdere il senso del quadro generale e invece che fare controllo e prevenzione si finisce col terrorizzare semplicemente la gente.

Non so se sei mai stato fermato, ma ci sono 2 casi.
Se ti fermano e sei palesemente ubriaco, allora ti blindano subito...
Anche se superi i 1,00 e passa.

Se invece sei tra 0,5 e 1, ti fermano con l'alcool test, poi ti fanno gli esami del saangue per una verifica dettagliata.

Io so che è cosi.

Lo strumento può anche sbagliare, soprattutto vicino al limite o,5

 

[armandino0312]

Mah! a me non sembra giusto magari vado fuori a cena e mi piace ordinare quel vino che non compro mai o che mi incuriosisce o magari mi faccio un paio di aperitivi in attesa di amici o parenti o che ne so una birretta ma non per questo divento un irresponsabile anche perche' in macchina con me ci sono anche 2 bambini.
Secondo me e' sbagliato non si riesce ad arginare il problema e si colpiscono tutti, non mi sembra democratico, comunque ovviamente mi sono adeguato, la macchina non mi serve per il lavoro ma multa o blocco mi danneggerebbero comunque quindi a malincuore non si beve o giuida la moglie.
P.S. pero' anche i dottori dicono che un paio di bicchierini a pasto fanno bene

vino a cena+un paio di aperitivi+una birretta....2 bimbi in macchina :shock:

Allora è proprio un vizio quello di non leggere.. vino "o" aperitivi "o" una birretta

da quello che si evince pare che il forumista intenda che prima della cena con il vino si faccia una birretta o un paio di aperitivi...

 

[Suby01]

Mah! a me non sembra giusto magari vado fuori a cena e mi piace ordinare quel vino che non compro mai o che mi incuriosisce o magari mi faccio un paio di aperitivi in attesa di amici o parenti o che ne so una birretta ma non per questo divento un irresponsabile anche perche' in macchina con me ci sono anche 2 bambini.
Secondo me e' sbagliato non si riesce ad arginare il problema e si colpiscono tutti, non mi sembra democratico, comunque ovviamente mi sono adeguato, la macchina non mi serve per il lavoro ma multa o blocco mi danneggerebbero comunque quindi a malincuore non si beve o giuida la moglie.
P.S. pero' anche i dottori dicono che un paio di bicchierini a pasto fanno bene

vino a cena+un paio di aperitivi+una birretta....2 bimbi in macchina :shock:

Allora è proprio un vizio quello di non leggere.. vino "o" aperitivi "o" una birretta

da quello che si evince pare che il forumista intenda che prima della cena con il vino si faccia una birretta o un paio di aperitivi...

No lo evinci tu

 

[armandino0312]

Mah! a me non sembra giusto magari vado fuori a cena e mi piace ordinare quel vino che non compro mai o che mi incuriosisce o magari mi faccio un paio di aperitivi in attesa di amici o parenti o che ne so una birretta ma non per questo divento un irresponsabile anche perche' in macchina con me ci sono anche 2 bambini.
Secondo me e' sbagliato non si riesce ad arginare il problema e si colpiscono tutti, non mi sembra democratico, comunque ovviamente mi sono adeguato, la macchina non mi serve per il lavoro ma multa o blocco mi danneggerebbero comunque quindi a malincuore non si beve o giuida la moglie.
P.S. pero' anche i dottori dicono che un paio di bicchierini a pasto fanno bene

vino a cena+un paio di aperitivi+una birretta....2 bimbi in macchina :shock:

Allora è proprio un vizio quello di non leggere.. vino "o" aperitivi "o" una birretta

da quello che si evince pare che il forumista intenda che prima della cena con il vino si faccia una birretta o un paio di aperitivi...

No lo evinci tu

sarà...

comunque il succo (analcolico) del discorso non cambia :lol:

 

[Suby01]

Mah! a me non sembra giusto magari vado fuori a cena e mi piace ordinare quel vino che non compro mai o che mi incuriosisce o magari mi faccio un paio di aperitivi in attesa di amici o parenti o che ne so una birretta ma non per questo divento un irresponsabile anche perche' in macchina con me ci sono anche 2 bambini.
Secondo me e' sbagliato non si riesce ad arginare il problema e si colpiscono tutti, non mi sembra democratico, comunque ovviamente mi sono adeguato, la macchina non mi serve per il lavoro ma multa o blocco mi danneggerebbero comunque quindi a malincuore non si beve o giuida la moglie.
P.S. pero' anche i dottori dicono che un paio di bicchierini a pasto fanno bene

vino a cena+un paio di aperitivi+una birretta....2 bimbi in macchina :shock:

Allora è proprio un vizio quello di non leggere.. vino "o" aperitivi "o" una birretta

da quello che si evince pare che il forumista intenda che prima della cena con il vino si faccia una birretta o un paio di aperitivi...

No lo evinci tu

sarà...

comunque il succo (analcolico) del discorso non cambia :lol:

Cambia eccome... 2 aperitivi + 1 birretta + 1/4 a cena sei sugli 0,8-0,9 come minimo (se non aspetti un po' prima di partire)
Solo uno di quelli sopra invece sei dentro sei dentro oppure al limite e anche i riflessi alla guida sono ben diversi

 

[nuvolari2]

Secondo me uno dei punti deboli di questi controlli elettronici sul tasso alcoolico è che nessuno di noi può davvero sapere con precisione a che punto sta rispetto ai limiti.

Sarebbe come se nessun'automobile avesse il tachimetro, e ci chiedessero comunque di rispettare un limite preciso di velocità.

(gli etilometri portatili non sono per nulla precisi nè affidabili)

Inoltre, il test per come viene fatto adesso dalle forze dell'ordine può essere totalmente tratto in inganno semplicemente da uno sciacquo con un colluttorio a base alcoolica.

Un test serio dovrebbe misurare il tasso alcoolico nel sangue, e non effettuare una stima sulla base di una percentuale di alcool rilevato nel fiato.

E allo stesso tempo si dovrebbe trovare un modo per consentire a chi si sta per mettere al volante, di controllare con precisione il proprio tasso alcoolico.

Detto questo, è ovvio che non difendo certo chi guida ubriaco, però non trovo corretto questo clima da Santa Inquisizione che sembra volerne punire uno per educarne cento, piuttosto che voler fare realmente prevenzione e sicurezza in modo civile e corretto.

Del resto penso ad una quindicina/ventina di anni fa, quando la tecnologia non era così diffusa e per stabilire se uno era in grado di guidare o meno bastava un controllo del vigile di turno che con molto buon senso era in grado di prendere una decisione certamente molto più onesta e appunto sensata, rispetto a qualsiasi macchinetta automatizzata moderna.

Oggi invece deve essere tutto numerico, tutto misurabile, tutto perfettamente parametrizzato. Poi però, si finisce qualche volta col perdere il senso del quadro generale e invece che fare controllo e prevenzione si finisce col terrorizzare semplicemente la gente.

Non so se sei mai stato fermato, ma ci sono 2 casi.
Se ti fermano e sei palesemente ubriaco, allora ti blindano subito...
Anche se superi i 1,00 e passa.

Se invece sei tra 0,5 e 1, ti fermano con l'alcool test, poi ti fanno gli esami del saangue per una verifica dettagliata.

Io so che è cosi.

Lo strumento può anche sbagliare, soprattutto vicino al limite o,5

No, non funziona così.

In ogni caso fa fede l'etilometro della polizia. Al massimo ti fanno aspettare una mezz'oretta e ripetono il test.
Ma fa sempre fede quello che rileva l'etilometro lì in strada.