Ancora scontro tra Masi e Santoro

[duke79]

http://forum.quattroruote.it/posts/list/13134.page

Cari amici forumisti,
come già Vi è stato anticipato in vari topic, Vi confermo che la Redazione di Quattroruote ha testé preso la decisione di non consentire più l'apertura di argomenti, in ZF, vertenti:
1) la politica
2) la religione
3) il calcio.
Per le motivazioni lascio la parola all'Admin.
Cordialmente,

Maria Luisa

sarà ma mi sembra che il calcio sia ben distante,la politica no (si sta parlando di informazione televisiva),religione men che meno (a meno che tu non voglia considerare quelli che reputano santoro un dio :lol: )

 

[DareAvere(exTDI89)]

guarda non capisco sinceramente su che è il tuo disappunto!
se tu dici annozero è indecente per "me" è una cosa legittima! e sacrosanta..
ma se tu dici che annozero è pagato con i soldi pubblici non è vero!

io non ho idea se sia decente o indecente.

mi limito a osservare che i dipendenti RAI sono pagati con il canone.
punto.
se poi la RAI fa degli incassi pubblicitari (che nei Paesi civili la TV di servizio pubblico non fa), è un altro paio di maniche.
se uno vuole misurare i programmi sull'audience, padronissimo; però quello è il metro per misurare Sanremo o l'isola dei fetusi, non l'informazione o il servizio pubblico.

si ma io non voglio vivere in paese che usa metodi "comunisti" --&gt lo stato controlla la tv! io voglio che sia il mercato a controllarla! ovvero i consumatori!
il servizio pubblico è anche questo!

Ma allora secondo il tuo ragionamento non ha senso che esista il servizio pubblico. Si privatizza l'azienda, si abolisce il canone e si lasciano le reti Rai libere di mandare in onda la stessa spazzatura che propongono gli altri e che purtroppo attrae molti telespettatori. Il servizio pubblico dovrebbe servire per trattare argomenti importanti e rilevanti, senza necessariamente essere legati a vincoli di ascolti(chiaramente nei limiti del possibile). E quindi trasmissioni che trattano di storia, di politica, di scienza ecc.
La Rai a volte ci riesce, altre volte no.
Saluti

 

[DareAvere(exTDI89)]

7 milioni di spettatori, per uno share del 25,72% Nuovo record per Santoro

ora voglio vedere chi ha la sfacciataggine di dire che santoro è pagato con il canone!

più o meno gli spettatori del grande fratello.

la caratura della trasmissione è la stessa....

non credo che il gf faccia 7 milioni! ma ora mi informo

e comunque il problema non è chi lo paga ma che uso fa di un servizio pubblico,cioè di tutti.
comunque mi sembra un pelo ridicolo uno che per ergersi a difensore dei deboli guadagna come i 'padroni',ed è in buona compagnia col suo amicone travaglio e il giullare grillo (tralasciando vauro che prende non so quante migliaia di euro ogni vignetta...)

vauro e travaglio sono li a titolo gratutito!
altri luoghi comuni?

direi che bastano e avanzano i tuoi,

sei parente?

ma se a ogni puntata dicono che vauro non ha ancora il contratto!!!!!!!!!
ma che dite!!!

Vauro andata cacciato dopo la vignetta sul terremoto.

Quella vignetta è stata vergognosa.

 

[matteomatte1]

si ma io non voglio vivere in paese che usa metodi "comunisti" --&gt lo stato controlla la tv! io voglio che sia il mercato a controllarla! ovvero i consumatori!
il servizio pubblico è anche questo!

il servizio pubblico è appunto detto tale in quanto è un servizio che appartiene a tutti,senza distinzioni.

non è una sorta di baraccone a uso e costume di chi fa il comodo di questo o di quello.

santoro è palesemente schierato e fa palese campagna elettorale (non pro ma contro).così come ad esempio lo è quel cabarettista di fede.la differenza è che fede lo fa in 'suolo privato',santoro in 'suolo pubblico'.

a santoro nessuno vieta nulla,ma che lo vada a fare in un posto che non è anche casa mia.perchè non va su la7 o sky?

ma qual'è il problema? che uno abbia le sue opinioni? che uno sia schierato da una parte o dall'altra? o che abbia la possibilità di esprimerlo? a me non piace Vespa e Paragone idem con Floris (e Lerner anche se appartiene ad un'altra parrocchia) ma non è che chiudendo la bocca ad uno piuttosto che ad un altro avremo più informazione.

 

[matteomatte1]

cioè, quello che fa audience (Isole, Grandi Fratelli) va bene e quello che ne fa poco (Paolini, inchieste) non va bene?

complimentoni!

lascia perdere va...

se grillo dichiara 5(cinque) milioni di euro l'anno un motivo ci sarà...

e qual'è il problema (parte 2)? non mi risulta li rubi, l'importante è che paghi le (giuste) tasse...

 

[duke79]

cioè, quello che fa audience (Isole, Grandi Fratelli) va bene e quello che ne fa poco (Paolini, inchieste) non va bene?

complimentoni!

lascia perdere va...

se grillo dichiara 5(cinque) milioni di euro l'anno un motivo ci sarà...

e qual'è il problema (parte 2)? non mi risulta li rubi, l'importante è che paghi le (giuste) tasse...

il problema è che ti ergi a paladino dei deboli e ti arricchisci alle spalle dei pindoloni che pendono dalle tue labbra.
lo faccia,chi dice nulla.ma chi paga 50 euro per andare a vedere un suo spettacolo per me è alla stregua di chi chiama le maghe in tv o chi spende 300 euro per un paio di jeans di cavalli...

 

[duke79]

ma qual'è il problema? che uno abbia le sue opinioni? che uno sia schierato da una parte o dall'altra? o che abbia la possibilità di esprimerlo? a me non piace Vespa e Paragone idem con Floris (e Lerner anche se appartiene ad un'altra parrocchia) ma non è che chiudendo la bocca ad uno piuttosto che ad un altro avremo più informazione.

il problema è un uso vergognoso di un ente statale (per cui di tutti) per una propaganda spudorata.

santoro è un maleducato che non si ricorda che quello studio non è casa sua.fa parlare chi vuole lui,dibattiti senza uno straccio di contraddittorio ( e chissà perchè sempre ad un senso solo) e via dicendo.

vuoi fare un uso così della tv?fai come learner o il celebroleso di fede e porti armi e bagagli nel privato.lì sì fai quello che ti pare.

comunque la colpa non è tutta sua,ma anche di chi glie lo permette.

e in autunno dovremmo un'altra volta sorbirci il ruolo di martire del povero michele che non lo vogliono far parlare e non vogliono fargli fare la sua trasmissione (che puntualmente fa...che sia tutto programmato per fare odiens?che siano d'accordo santoro e la sua banda con i vertici rai? :twisted: )

 

[matteomatte1]

cioè, quello che fa audience (Isole, Grandi Fratelli) va bene e quello che ne fa poco (Paolini, inchieste) non va bene?

complimentoni!

lascia perdere va...

se grillo dichiara 5(cinque) milioni di euro l'anno un motivo ci sarà...

e qual'è il problema (parte 2)? non mi risulta li rubi, l'importante è che paghi le (giuste) tasse...

il problema è che ti ergi a paladino dei deboli e ti arricchisci alle spalle dei pindoloni che pendono dalle tue labbra.
lo faccia,chi dice nulla.ma chi paga 50 euro per andare a vedere un suo spettacolo per me è alla stregua di chi chiama le maghe in tv o chi spende 300 euro per un paio di jeans di cavalli...

non mi risulta obblighi chicchessia a presenziare coattivamente ai propri spettacoli, poi francamente ognuno spende i suoi soldi come meglio crede, cerchiamo di non dare lezioni al prossimo che di "pensatori" ne abbiamo fin troppi...

 

[duke79]

Quella vignetta è stata vergognosa.

tanto,la in mezzo schifo più schifo meno...

 

[matteomatte1]

ma qual'è il problema? che uno abbia le sue opinioni? che uno sia schierato da una parte o dall'altra? o che abbia la possibilità di esprimerlo? a me non piace Vespa e Paragone idem con Floris (e Lerner anche se appartiene ad un'altra parrocchia) ma non è che chiudendo la bocca ad uno piuttosto che ad un altro avremo più informazione.

il problema è un uso vergognoso di un ente statale (per cui di tutti) per una propaganda spudorata.

santoro è un maleducato che non si ricorda che quello studio non è casa sua.fa parlare chi vuole lui,dibattiti senza uno straccio di contraddittorio ( e chissà perchè sempre ad un senso solo) e via dicendo.

vuoi fare un uso così della tv?fai come learner o il celebroleso di fede e porti armi e bagagli nel privato.lì sì fai quello che ti pare.

comunque la colpa non è tutta sua,ma anche di chi glie lo permette.

e in autunno dovremmo un'altra volta sorbirci il ruolo di martire del povero michele che non lo vogliono far parlare e non vogliono fargli fare la sua trasmissione (che puntualmente fa...che sia tutto programmato per fare odiens?che siano d'accordo santoro e la sua banda con i vertici rai? :twisted: )

e 3!

ma il problema è che fa propaganda per una certa parte? se è così allora quello che dice un Minzolini va bene? allora o la regola vale per tutti o non vale per nessuno...

 

[alfistaConvinto]

guarda non capisco sinceramente su che è il tuo disappunto!
se tu dici annozero è indecente per "me" è una cosa legittima! e sacrosanta..
ma se tu dici che annozero è pagato con i soldi pubblici non è vero!

io non ho idea se sia decente o indecente.

mi limito a osservare che i dipendenti RAI sono pagati con il canone.
punto.
se poi la RAI fa degli incassi pubblicitari (che nei Paesi civili la TV di servizio pubblico non fa), è un altro paio di maniche.
se uno vuole misurare i programmi sull'audience, padronissimo; però quello è il metro per misurare Sanremo o l'isola dei fetusi, non l'informazione o il servizio pubblico.

si ma io non voglio vivere in paese che usa metodi "comunisti" --&gt lo stato controlla la tv! io voglio che sia il mercato a controllarla! ovvero i consumatori!
il servizio pubblico è anche questo!

cioè, quello che fa audience (Isole, Grandi Fratelli) va bene e quello che ne fa poco (Paolini, inchieste) non va bene?

complimentoni!

in linea di principio si! xke dovrei accettare un presidente del consiglio eletto tramite strumenti democratici e scandalizarmi su dei programmi televisivi che basano i loro successo su gli stessi strumenti democratici!
li accetto entrambi con tutti i pro e i contro!
poi la suddetta trasmissione è una trasmissione di intratteimento giornalistico nn è l'isola dei famosi (personalmente giudico annozero di altissima qualità e di altissimo successo)

 

[duke79]

difatti,i suoi compagni di merende in studio (chissà perchè poi sempre della stessa parte...) son ben felici di partecipare una una tribuna politic...ehm...ad un talk show :twisted: e fare propaganda gratis...

poi francamente ognuno spende i suoi soldi come meglio crede, cerchiamo di non dare lezioni al prossimo che di "pensatori" ne abbiamo fin troppi...

come michelone vostro è libero di usare in modo criminoso un bene di tutti,io son libero di pensare tranquillamente che quelli che comprano i jeans di cavalli,quelli che vanno dalle maghe e quelli che pagano 50 euro per andare a vedere grillo siano dei coglioni.
mia moglie lo pensa sempre di me quando spendo 150 euro per 4 ore di pista a misano (+ le spese)

 

[duke79]

ma qual'è il problema? che uno abbia le sue opinioni? che uno sia schierato da una parte o dall'altra? o che abbia la possibilità di esprimerlo? a me non piace Vespa e Paragone idem con Floris (e Lerner anche se appartiene ad un'altra parrocchia) ma non è che chiudendo la bocca ad uno piuttosto che ad un altro avremo più informazione.

il problema è un uso vergognoso di un ente statale (per cui di tutti) per una propaganda spudorata.

santoro è un maleducato che non si ricorda che quello studio non è casa sua.fa parlare chi vuole lui,dibattiti senza uno straccio di contraddittorio ( e chissà perchè sempre ad un senso solo) e via dicendo.

vuoi fare un uso così della tv?fai come learner o il celebroleso di fede e porti armi e bagagli nel privato.lì sì fai quello che ti pare.

comunque la colpa non è tutta sua,ma anche di chi glie lo permette.

e in autunno dovremmo un'altra volta sorbirci il ruolo di martire del povero michele che non lo vogliono far parlare e non vogliono fargli fare la sua trasmissione (che puntualmente fa...che sia tutto programmato per fare odiens?che siano d'accordo santoro e la sua banda con i vertici rai? :twisted: )

e 3!

ma il problema è che fa propaganda per una certa parte? se è così allora quello che dice un Minzolini va bene? allora o la regola vale per tutti o non vale per nessuno...

e chi ha mai detto che per minzolini vada bene?riporta una mia frase dove ho fatto intendere ciò.

per tutti,per tutti,vespa per primo....

 

[alfistaConvinto]

ma qual'è il problema? che uno abbia le sue opinioni? che uno sia schierato da una parte o dall'altra? o che abbia la possibilità di esprimerlo? a me non piace Vespa e Paragone idem con Floris (e Lerner anche se appartiene ad un'altra parrocchia) ma non è che chiudendo la bocca ad uno piuttosto che ad un altro avremo più informazione.

il problema è un uso vergognoso di un ente statale (per cui di tutti) per una propaganda spudorata.

santoro è un maleducato che non si ricorda che quello studio non è casa sua.fa parlare chi vuole lui,dibattiti senza uno straccio di contraddittorio ( e chissà perchè sempre ad un senso solo) e via dicendo.

vuoi fare un uso così della tv?fai come learner o il celebroleso di fede e porti armi e bagagli nel privato.lì sì fai quello che ti pare.

comunque la colpa non è tutta sua,ma anche di chi glie lo permette.

e in autunno dovremmo un'altra volta sorbirci il ruolo di martire del povero michele che non lo vogliono far parlare e non vogliono fargli fare la sua trasmissione (che puntualmente fa...che sia tutto programmato per fare odiens?che siano d'accordo santoro e la sua banda con i vertici rai? :twisted: )

guarda personalmente anche io mi auguro che annozero migri su la7 cosi nn ci saranno piu polemiche la7 porterebbe via una grande fetta di introiti a mediaset e alla rai!
certo perdere gli introiti di annozero per la rai sarà una bella botta!

 

[alfistaConvinto]

guarda non capisco sinceramente su che è il tuo disappunto!
se tu dici annozero è indecente per "me" è una cosa legittima! e sacrosanta..
ma se tu dici che annozero è pagato con i soldi pubblici non è vero!

io non ho idea se sia decente o indecente.

mi limito a osservare che i dipendenti RAI sono pagati con il canone.
punto.
se poi la RAI fa degli incassi pubblicitari (che nei Paesi civili la TV di servizio pubblico non fa), è un altro paio di maniche.
se uno vuole misurare i programmi sull'audience, padronissimo; però quello è il metro per misurare Sanremo o l'isola dei fetusi, non l'informazione o il servizio pubblico.

si ma io non voglio vivere in paese che usa metodi "comunisti" --&gt lo stato controlla la tv! io voglio che sia il mercato a controllarla! ovvero i consumatori!
il servizio pubblico è anche questo!

Ma allora secondo il tuo ragionamento non ha senso che esista il servizio pubblico. Si privatizza l'azienda, si abolisce il canone e si lasciano le reti Rai libere di mandare in onda la stessa spazzatura che propongono gli altri e che purtroppo attrae molti telespettatori. Il servizio pubblico dovrebbe servire per trattare argomenti importanti e rilevanti, senza necessariamente essere legati a vincoli di ascolti(chiaramente nei limiti del possibile). E quindi trasmissioni che trattano di storia, di politica, di scienza ecc.
La Rai a volte ci riesce, altre volte no.
Saluti

sono d'accordo a separare le cose! ci deve esssere rai _canone.. es:quando una trasmissione è fatta con il denaro del canone deve essere ben riconoscibile cosi possiamo giudicare e lamentarci e rai_commerciale : che si paga con gli introiti pubblicitari...
cosi siamo tutti piu felici e le polemiche finiscono! o magari aumentano... per santoro finiscono sicuro!