<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> altro attentato a Parigi | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

altro attentato a Parigi

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
In ogni caso, al TG, hanno appena detto che lo sparatore ha da tempo problemi psichici.
Vi stupisce? A me no, anzi aspettavo questa notizia


È la nuova tendenza, adesso bisogna essere almeno in due per essere considerato come attentato terroristico, se è solo, é solo uno squilibrato, non si sa mai che poi la gente si preoccupa. :emoji_sunglasses:
 
Credo che dobbiamo abituarci al terrorismo...

"I francesi dichiarano che 16.000 soggetti sono schedati come «Fichier S». Calcolando che ci vogliono circa una ventina di effettivi per monitorare un soggetto giorno e notte (sia per strada che telematicamente), ci vorrebbe quindi un esercito di più di 300.000 uomini solo per sorvegliare sospetti terroristi. Sebbene la Francia abbia un problema quantitativamente più grave di ogni altro Paese europeo, nessuno possiede risorse di questo tipo".

https://goo.gl/e9VyTE
 
Ognuno e' libero di vedere le cose da una propria prospettiva quindi il fatto di non conoscere la lingua del paese che ti ospita potrebbe essere indizio della volontà di non integrarsi ma anche causa della non possibilità di integrarsi. Stesso discorso per quanto riguarda le matrici di questi gesti, se a compiere un atto criminoso e' una sola persona che non ha alcune legame con alcuna organizzazione necessariamente deve avere valenza terroristica? E soprattutto se si ritiene che non abbia valenza terroristica perché credere che chi ha questo pensiero sottovaluti la cosa?
 
il fatto di non conoscere la lingua del paese che ti ospita potrebbe essere indizio della volontà di non integrarsi ma anche causa della non possibilità di integrarsi.
La buona volontà si vede anche da parte di chi non conosce la lingua, e si vede da mille segni: quando un imam cosiddetto "moderato", con tanto di cognome italiano, che la nostra lingua la conosce e la parla meglio di me, intervistato in TV afferma (testuale) che "coloro che inneggiano al terrorismo o commettono attentati devono essere redarguiti....", a me comincia a bollire il paraflu.... REDARGUITI???????? Io mi aspetto che gli islamici "buoni" prendano ben altra posizione contro questi vermi, altro che "redarguire"......
 
Ultima modifica:
È la nuova tendenza, adesso bisogna essere almeno in due per essere considerato come attentato terroristico, se è solo, é solo uno squilibrato, non si sa mai che poi la gente si preoccupa. :emoji_sunglasses:


Beh quello che spara a dei poliziotti e non su gente inerme non deve essere un' aquila....
Visto che il must di ISIS e': " uccidetene piu' che potete "
E oggi, sabato, ancora " peggio ": uno assale con un coltello un gruppo di poliziotti.
O e' scemo di suo, o era un aspirante suicida.
L' ha scampata; disgraziatamente per lui, non era in USA.
 
Beh quello che spara a dei poliziotti e non su gente inerme non deve essere un' aquila....
Visto che il must di ISIS e': " uccidetene piu' che potete "
E oggi, sabato, ancora " peggio ": uno assale con un coltello un gruppo di poliziotti.
O e' scemo di suo, o era un aspirante suicida.
L' ha scampata; disgraziatamente per lui, non era in USA.


Che ci vo' fa', con 'sta storiella delle 72 verginelle che t'aspettano su in paradiso se diventi martire, li incoraggia parecchio, molti sono da manicomio. :emoji_helmet_with_cross:

Ps: negli USA i cops l'accoppavano senza pensarsi su 2 volte.
 
E' possibile utilizzare un linguaggio più consono al forum della pregiata testata che vi ospita? Non credo che un concetto perde importanza se espresso in maniera elegante . Riferito un poco a tutti.
Grazie
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Back
Alto