Allarme nucleare a Fukushima fuga radioattiva, reattori fuori controllo

[rema007]

Le onde dello tsunami sono penetrate per oltre cinque chilometri nell'entroterra, crolla una diga: il paese è stato sommerso. Le emissioni radiottive dalla centrale nella stessa area hanno superato di mille volte il normale: sgomberata una zona fino a 10 km.

Davvero sfortunati sti giapponesi.

 

[Thefrog]

Le onde dello tsunami sono penetrate per oltre cinque chilometri nell'entroterra, crolla una diga: il paese è stato sommerso. Le emissioni radiottive dalla centrale nella stessa area hanno superato di mille volte il normale: sgomberata una zona fino a 10 km.

Davvero sfortunati sti giapponesi.

Certo e' strano che tutte le altre centrali si siano spente da sole, mentre questa no.

Regards,
The frog

 

[Jambana]

Aggiornamento, purtroppo: "udita esplosione alla centrale nucleare":

http://www.corriere.it/esteri/11_ma...re_7d19a966-4c80-11e0-8264-fe1c829faf1a.shtml

Per far riflettere chi pensa che il nucleare sia sicuro in territorio sismico e quindi anche sul nostro, perché sedicenti esperti, interessati, dicono che "se le centrali si fanno in Giappone" allora si possono costruire dappertutto.

Pensiamo anche alla qualità antisismica elevatissima delle costruzioni giapponesi (con un terremoto disastroso, solo pochi edifici sono crollati come conseguenza diretta dell'azione del sisma) e rapportiamola alla qualità delle realizzazioni e degli appalti in Italia...

 

[rema007]

Le onde dello tsunami sono penetrate per oltre cinque chilometri nell'entroterra, crolla una diga: il paese è stato sommerso. Le emissioni radiottive dalla centrale nella stessa area hanno superato di mille volte il normale: sgomberata una zona fino a 10 km.

Davvero sfortunati sti giapponesi.

Certo e' strano che tutte le altre centrali si siano spente da sole, mentre questa no.

Regards,
The frog

quali altre centrali?

 

[duke79]

Aggiornamento, purtroppo: "udita esplosione alla centrale nucleare":

http://www.corriere.it/esteri/11_ma...re_7d19a966-4c80-11e0-8264-fe1c829faf1a.shtml

Per far riflettere chi pensa che il nucleare sia sicuro in territorio sismico e quindi anche sul nostro, perché sedicenti esperti, interessati, dicono che "se le centrali si fanno in Giappone" allora si possono costruire dappertutto.

Pensiamo anche alla qualità antisismica elevatissima delle costruzioni giapponesi (con un terremoto disastroso, solo pochi edifici sono crollati come conseguenza diretta dell'azione del sisma) e rapportiamola alla qualità delle realizzazioni e degli appalti in Italia...

la centrale in questione è vecchia di 40 anni.difatti è l'unica che sta creando problemi.particolare che tutti i 'sedicenti no nucleare' omettono...

 

[Jambana]

Le onde dello tsunami sono penetrate per oltre cinque chilometri nell'entroterra, crolla una diga: il paese è stato sommerso. Le emissioni radiottive dalla centrale nella stessa area hanno superato di mille volte il normale: sgomberata una zona fino a 10 km.

Davvero sfortunati sti giapponesi.

Certo e' strano che tutte le altre centrali si siano spente da sole, mentre questa no.

Regards,
The frog

Frog, "spente" è un po' un modo di dire, in realtà vuol dire che il reattore lavora per diverse ore a potenza ridotta (credo intorno al 10%) e continua ad avere bisogno di essere raffreddato prima di rallentare ulteriormente, non è che si attiva un interruttore e diventa tutto ad un tratto inerte...comunque anche una centrale completamente spenta, magari da anni come quelle italiane dismesse, potrebbe rappresentare un potenziale pericolo in caso di evento catastrofico a causa dei materiali radioattivi che custodisce.

 

[Thefrog]

Le onde dello tsunami sono penetrate per oltre cinque chilometri nell'entroterra, crolla una diga: il paese è stato sommerso. Le emissioni radiottive dalla centrale nella stessa area hanno superato di mille volte il normale: sgomberata una zona fino a 10 km.

Davvero sfortunati sti giapponesi.

Certo e' strano che tutte le altre centrali si siano spente da sole, mentre questa no.

Regards,
The frog

quali altre centrali?

Il telegiornale ieri ne ha nominate cinque che si sono spente da sole. Spero che tu non voglia conoscerne i nomi. In tal caso sentiti il TG delle 13 di ieri.


Regards,
The frog

 

[Thefrog]

Aggiornamento, purtroppo: "udita esplosione alla centrale nucleare":

http://www.corriere.it/esteri/11_ma...re_7d19a966-4c80-11e0-8264-fe1c829faf1a.shtml

Per far riflettere chi pensa che il nucleare sia sicuro in territorio sismico e quindi anche sul nostro, perché sedicenti esperti, interessati, dicono che "se le centrali si fanno in Giappone" allora si possono costruire dappertutto.

Pensiamo anche alla qualità antisismica elevatissima delle costruzioni giapponesi (con un terremoto disastroso, solo pochi edifici sono crollati come conseguenza diretta dell'azione del sisma) e rapportiamola alla qualità delle realizzazioni e degli appalti in Italia...

la centrale in questione è vecchia di 40 anni.difatti è l'unica che sta creando problemi.particolare che tutti i 'sedicenti no nucleare' omettono...

Ah, buono a sapersi.....

Regards,
The frog

 

[Thefrog]

Le onde dello tsunami sono penetrate per oltre cinque chilometri nell'entroterra, crolla una diga: il paese è stato sommerso. Le emissioni radiottive dalla centrale nella stessa area hanno superato di mille volte il normale: sgomberata una zona fino a 10 km.

Davvero sfortunati sti giapponesi.

Certo e' strano che tutte le altre centrali si siano spente da sole, mentre questa no.

Regards,
The frog

Frog, "spente" è un po' un modo di dire, in realtà vuol dire che il reattore lavora per diverse ore a potenza ridotta (credo intorno al 10%) e continua ad avere bisogno di essere raffreddato prima di rallentare ulteriormente, non è che si attiva un interruttore e diventa tutto ad un tratto inerte...comunque anche una centrale completamente spenta, magari da anni come quelle italiane dismesse, potrebbe rappresentare un potenziale pericolo in caso di evento catastrofico a causa dei materiali radioattivi che custodisce.

E' ovvio che un reattore nucleare non si spegne come una lampadina. Comunque ore mi sembra troppo.

Regards,
The frog

 

[Jambana]

Aggiornamento, purtroppo: "udita esplosione alla centrale nucleare":

http://www.corriere.it/esteri/11_ma...re_7d19a966-4c80-11e0-8264-fe1c829faf1a.shtml

Per far riflettere chi pensa che il nucleare sia sicuro in territorio sismico e quindi anche sul nostro, perché sedicenti esperti, interessati, dicono che "se le centrali si fanno in Giappone" allora si possono costruire dappertutto.

Pensiamo anche alla qualità antisismica elevatissima delle costruzioni giapponesi (con un terremoto disastroso, solo pochi edifici sono crollati come conseguenza diretta dell'azione del sisma) e rapportiamola alla qualità delle realizzazioni e degli appalti in Italia...

la centrale in questione è vecchia di 40 anni.difatti è l'unica che sta creando problemi.particolare che tutti i 'sedicenti no nucleare' omettono...

Da "La Stampa":

"Quella di Fukushima non è l?unica centrale ad aver fatto temere il peggio: un principio di incendio si era sviluppato, infatti, anche nella centrale di Onagawa (Miyagi) dove erano state colpite le turbine, senza gravi conseguenze"

http://www3.lastampa.it/esteri/sezioni/articolo/lstp/393050/

io non sono un "no nucleare", sono solo una persona, anzi un cittadino, che riflette...

E quanto alla tecnologia delle centrali, quella francese che si utilizzerebbe in Italia si dice problematica e allo stato attuale avrebbe provocato una lievitazione dei costi e dei problemi, ieri sera lo stesso Chicco Testa è stato messo in imbarazzo sull'argomento...e ha pure dichiarato che il "sistema paese" che ci ritroviamo è un ostacolo alla realizzazione del nucleare in Italia (detto proprio da lui...).

 

[rema007]

Le onde dello tsunami sono penetrate per oltre cinque chilometri nell'entroterra, crolla una diga: il paese è stato sommerso. Le emissioni radiottive dalla centrale nella stessa area hanno superato di mille volte il normale: sgomberata una zona fino a 10 km.

Davvero sfortunati sti giapponesi.

Certo e' strano che tutte le altre centrali si siano spente da sole, mentre questa no.

Regards,
The frog

Frog, "spente" è un po' un modo di dire, in realtà vuol dire che il reattore lavora per diverse ore a potenza ridotta (credo intorno al 10%) e continua ad avere bisogno di essere raffreddato prima di rallentare ulteriormente, non è che si attiva un interruttore e diventa tutto ad un tratto inerte...comunque anche una centrale completamente spenta, magari da anni come quelle italiane dismesse, potrebbe rappresentare un potenziale pericolo in caso di evento catastrofico a causa dei materiali radioattivi che custodisce.

uhauhuahuahuhu "spente da sole" ...... cioè frog intendeva quelle che in via precauzionale avevano spento i gestori delle centrali su ordine del governo.

E' chiaro che frog non sà che una volta che il nocciolo di una centrale nucleare si destabilizza col cavolo che lo controlli e quindi .....

 

[rema007]

Aggiornamento, purtroppo: "udita esplosione alla centrale nucleare":

http://www.corriere.it/esteri/11_ma...re_7d19a966-4c80-11e0-8264-fe1c829faf1a.shtml

Per far riflettere chi pensa che il nucleare sia sicuro in territorio sismico e quindi anche sul nostro, perché sedicenti esperti, interessati, dicono che "se le centrali si fanno in Giappone" allora si possono costruire dappertutto.

Pensiamo anche alla qualità antisismica elevatissima delle costruzioni giapponesi (con un terremoto disastroso, solo pochi edifici sono crollati come conseguenza diretta dell'azione del sisma) e rapportiamola alla qualità delle realizzazioni e degli appalti in Italia...

la centrale in questione è vecchia di 40 anni.difatti è l'unica che sta creando problemi.particolare che tutti i 'sedicenti no nucleare' omettono...

caro duke, quello che non ha retto sono i sarcofaghi di cemento e lamiere che incapsulano il sistema.

Credi che riprogettando una centrale lì terrebbe a un ipotetico futuro tsunami?

Ci metti un sistema eletytronico avanzato a barriera???

O dici tanto un evento così è improbabile e chissà fra quantio milioni di anni ricapita???

Il punto lo sai qual'è?

Nelle altre centrali (termiche, idroelettriche, etc.. ) in caso di catastrofi il danno si risolve alle generazioni presenti, nel nucleare si protrae per diverse generazioni con danni alla salute per generazioni.

 

[Thefrog]

Aggiornamento, purtroppo: "udita esplosione alla centrale nucleare":

http://www.corriere.it/esteri/11_ma...re_7d19a966-4c80-11e0-8264-fe1c829faf1a.shtml

Per far riflettere chi pensa che il nucleare sia sicuro in territorio sismico e quindi anche sul nostro, perché sedicenti esperti, interessati, dicono che "se le centrali si fanno in Giappone" allora si possono costruire dappertutto.

Pensiamo anche alla qualità antisismica elevatissima delle costruzioni giapponesi (con un terremoto disastroso, solo pochi edifici sono crollati come conseguenza diretta dell'azione del sisma) e rapportiamola alla qualità delle realizzazioni e degli appalti in Italia...

la centrale in questione è vecchia di 40 anni.difatti è l'unica che sta creando problemi.particolare che tutti i 'sedicenti no nucleare' omettono...

caro duke, quello che non ha retto sono i sarcofaghi di cemento e lamiere che incapsulano il sistema.

Credi che riprogettando una centrale lì terrebbe a un ipotetico futuro tsunami?

Ci metti un sistema eletytronico avanzato a barriera???

O dici tanto un evento così è improbabile e chissà fra quantio milioni di anni ricapita???

Il punto lo sai qual'è?

Nelle altre centrali (termiche, idroelettriche, etc.. ) in caso di catastrofi il danno si risolve alle generazioni presenti, nel nucleare si protrae per diverse generazioni con danni alla salute per generazioni.

Si ma il climatizzatore (elettrico) che beve letteralmente un mare di energia elettrica, d'estate tu lo vuoi e lo tieni acceso a casa tua eh? Tu come milioni di altri italiani. L'assurdo e' che d'estate siamo arrivati a consumare piu' energia che d'inverno. Pero' mi raccomando NO NUKE, che fa tanto fico. Tu sei certamente della schiera del "piove, governo ladro".

Regards,
The frog

 

[duke79]

caro duke, quello che non ha retto sono i sarcofaghi di cemento e lamiere che incapsulano il sistema.

Credi che riprogettando una centrale lì terrebbe a un ipotetico futuro tsunami?

non lo so.

però mi vengono da fare un paio di considerazioni.

innanzitutto in 40 anni il progresso tecnologico ha fatto passi da gigante.

punto secondo,l'unica 'problematica' era proprio la più vecchia ed obsoleta.le altre han retto bene.

così,a naso,mi verrebbe da pensare che terrebbe

 

[Botto88]

Le onde dello tsunami sono penetrate per oltre cinque chilometri nell'entroterra, crolla una diga: il paese è stato sommerso. Le emissioni radiottive dalla centrale nella stessa area hanno superato di mille volte il normale: sgomberata una zona fino a 10 km.

Davvero sfortunati sti giapponesi.

Certo e' strano che tutte le altre centrali si siano spente da sole, mentre questa no.

Regards,
The frog

Frog, "spente" è un po' un modo di dire, in realtà vuol dire che il reattore lavora per diverse ore a potenza ridotta (credo intorno al 10%) e continua ad avere bisogno di essere raffreddato prima di rallentare ulteriormente, non è che si attiva un interruttore e diventa tutto ad un tratto inerte...comunque anche una centrale completamente spenta, magari da anni come quelle italiane dismesse, potrebbe rappresentare un potenziale pericolo in caso di evento catastrofico a causa dei materiali radioattivi che custodisce.

uhauhuahuahuhu "spente da sole" ...... cioè frog intendeva quelle che in via precauzionale avevano spento i gestori delle centrali su ordine del governo.

E' chiaro che frog non sà che una volta che il nocciolo di una centrale nucleare si destabilizza col cavolo che lo controlli e quindi .....

Io non sono un fisico nucleare, ne tanto meno un ingegnere ecc... ma a quanto mi risulta è possibile modulare la potenza di un reattore nucleare e perfino disattivarlo in caso di emergenza inserendo tutte le barre di controllo.