<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Alfa Romeo in crisi di vendite, quali soluzioni secondo gli alfisti? | Page 4 | Il Forum di Quattroruote

Alfa Romeo in crisi di vendite, quali soluzioni secondo gli alfisti?

Non rifare la mito era cosa ovvia sia se si seguiva il piano giorgio che aveva come focus gli usa, sia se si analizzano vendite mito, discrete solo prima dell'arrivo di giulietta, poi sempre meno nonostante prezzi reali non da b premiumm come era stata lanciata ma da B di basso livello. Probabilmente la prevista mito 5porte, su cui però dovevamo investire molto per adattare la scocca, avrebbe un po' risollevato le sorti di mito... quelle di giulietta non so..

La percezione di vendita delle Giulietta è estremamente alterata dalle quintalate di km0 a 18000 euro degli ultimi anni..
Non produrre la Mito perche vendeva la Giulietta e perchè puntavi agli Usa è un non senso.Pensavano di mantenersi solo con gli Usa???
LA Mito era una Punto..non vedo il motivo per cui la spesa per produrre una 5p era elevata...è stata segata perche avrebbe cannibalizzato la punto..
 
Non mi offendo figurati...
Beh tieni conto che in realtà, sebbene anche a me piacerebbe vedere una compatta a trazione posteriore, Alfa ha sempre in pratica costruito segmento C a trazione anteriore a partire dall'Alfa sud.

Scrivevo al top perchè, quando uscì all'epoca, fu la prima FCA costruita sul pianale Compact, che era molto innovativo e al passo coi tempi: aveva alto contenuto di acciai alto-resistenziali (la giulietta pesava infatti poco meno della 147 pur essendo più ingombrante), era modulare, poteva montare la trazione integrale.
Inoltre la giulietta era la più sicura nei crash test nella sua categoria.
Aggiungi poi che finalmente aveva una buona abitabilità e bagaliaio, sospensioni che richiedevano meno manutenzione della 147, una gamma motori che via via si è completata e che consumava meno dei precendeti.
Mancava un filino di grinta in più, ma era stata voluta così, per esser trasversale come clientela.
Concludi poi con un comportamento stradale ai vertici tra le compatte e la primizia dello sterzo dual pinion, ed i fari a led posteriori e luci diurne a led che nessuno proponeva di serie all'epoca tranne la delta...pensa te, e ora reclamiamo i full led..

Per me semplicemente non c'è stato un miglioramento tra 147 e G10..se escludiamo bagagliaio e forse confort..contro un netto peggioramento degli interni.tutto quello che dici è il minimo sindacabile per un modello nuovo.
 
147 sportwagon....c'era già 156 erano stessa macchina.
Gusti personali, Ripeto il mio concetto personale di alfa è 156....come estetica, dimensioni, posizionamento commerciale....figurati che per me come guida basta già la Giulietta, giudicata "bravetta" da "Alfisti che ora magari guidano una a3...
peccato che alla fine mancava la qualitá del prodotto….
Cosa che non si é stati capaci di accettare sulla 159 e nella stessa anni prima 164.
 
La percezione di vendita delle Giulietta è estremamente alterata dalle quintalate di km0 a 18000 euro degli ultimi anni..
Non produrre la Mito perche vendeva la Giulietta e perchè puntavi agli Usa è un non senso.Pensavano di mantenersi solo con gli Usa???
LA Mito era una Punto..non vedo il motivo per cui la spesa per produrre una 5p era elevata...è stata segata perche avrebbe cannibalizzato la punto..
1- giulietta quintalate di kmo a 18 k euro ok, pensa te che per mito i conce facevano fatica anche a smaltire le kmo a 10950 se non 9950...e questo non nel 2018 ma già nel 2015
2 - Ovvio che il progetto giorgio poi abortito era stato fatto per mantenersi in patria cioè gli usa.
3 - mito per i suoi finestrini a giorno aveva una fiancata complessa per trasformarla in 5 porte me lo diceva un suo progettista, cmq avevano fatto non solo studi.
 
Infatti nemmeno sr3 va a gonfie vele... Vedere dati postati sopra.
E per Mg27 le aziende stelvio la comprano eccome... Vedere sempre mio post sopra.

Hai ragione per quanto riguarda lo Stelvio, però ripeto x la Giulia manca la sw, che per lo meno in Italia, viene scelta dalla aziende quasi totalmente per vetture di segmento D
 
Capisco.
Ma gli alfisti, permettimi, sono una piccola minoranza dell'utenza. Una persona che vuol comprare una segmento D la compra. Se il prezzo per una Giulia e una, che so, BMW Serie 3 sono paragonabili, non mi si può venire a dire che la Giulia non viene comprata per il prezzo se la Serie 3 va a gonfie vele.

Si secondo me non è una questione di prezzo rispetto alla concorrenza. Mi ricollegavo al fatto che si diceva che gli alfisti non comprano la Giulia (che tu giustamente dici esser una minoranza).
Io dicevo che per un privato in generale è difficile acquistare auto di quel livello alfista o no e quindi è un segmento in mano alle aziende o ai noleggi che scegli in base al costo, all'immagine e solitamente vuole sw.
 
Per me semplicemente non c'è stato un miglioramento tra 147 e G10..se escludiamo bagagliaio e forse confort..contro un netto peggioramento degli interni.tutto quello che dici è il minimo sindacabile per un modello nuovo.

Mah a me l'unica cosa che mi sembra manchi è forse un frontale un filo più aggressivo, poi per il resto non mancava nulla...ci sono stati miglioramenti un po' dappertutto. Forse i quadrilateri...
Non ho mai guidato una 147 (però in famiglia avevamo una 166 del '99 che meccanicamente era simile alla 156) ma la Giulietta sì e devo dire che è un'auto molto piacevole da guidare.
Sebbene ci sia stati 10 anni buoni di elettronica tra 166 e Giulietta, alla guida di quest'ultima ho riscoperto quel piacere, quell'immediatezza che mi trasmetteva la 166. Mi sembra di guidarla da sempre.
 
Mah a me l'unica cosa che mi sembra manchi è forse un frontale un filo più aggressivo, poi per il resto non mancava nulla...ci sono stati miglioramenti un po' dappertutto. Forse i quadrilateri...
Non ho mai guidato una 147 (però in famiglia avevamo una 166 del '99 che meccanicamente era simile alla 156) ma la Giulietta sì e devo dire che è un'auto molto piacevole da guidare.
Sebbene ci sia stati 10 anni buoni di elettronica tra 166 e Giulietta, alla guida di quest'ultima ho riscoperto quel piacere, quell'immediatezza che mi trasmetteva la 166. Mi sembra di guidarla da sempre.

restyling Giulia? vedi il post 41
 
147 sportwagon....c'era già 156 erano stessa macchina.
Gusti personali, Ripeto il mio concetto personale di alfa è 156....come estetica, dimensioni, posizionamento commerciale....figurati che per me come guida basta già la Giulietta, giudicata "bravetta" da "Alfisti che ora magari guidano una a3...
Comunque la 156 rispetto alle premium del segmento D era posizionata come la Giulia, pertendo pero' con un 1800 da 140cv e un 1900 a gasolio da 115cv che erano sicuramente piu' popolari degli attuali 2000 da 200cv +cambio aut. e 2200mjt da 150cv (ora obbligatoriamente aut). Inoltre a parita' di motorizzazioni e optional permetteva un risparmio di circa 2/3000 euro.
C'era la berlina, la sw e la 2 volumi ovvero la 147 (con medesimo pianale e passo piu' corto di 5 cm).
 
Capisco.
Ma gli alfisti, permettimi, sono una piccola minoranza dell'utenza. Una persona che vuol comprare una segmento D la compra. Se il prezzo per una Giulia e una, che so, BMW Serie 3 sono paragonabili, non mi si può venire a dire che la Giulia non viene comprata per il prezzo se la Serie 3 va a gonfie vele.
E' un discorso di immagine.
Un Alfa attuale non puo' essere venduta allo stesso prezzo della triade, anche se migliore. A parita' di prezzo comprano tedesco. La Giulia doveva porsi su un livello di listino leggermente piu' basso o perlomeno con servizi (es. garanzia 4 anni) che la rendano piu' conveniente.
 
Back
Alto