<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Alfa Romeo Giulia 2016-2019 | Page 22 | Il Forum di Quattroruote

Alfa Romeo Giulia 2016-2019

Cosa manca ancora alla giulia?

  • Versione SW

    Votes: 98 62,8%
  • Versione benzina con cambio manuale

    Votes: 24 15,4%
  • Accessori e personalizzazioni

    Votes: 18 11,5%
  • Altro

    Votes: 16 10,3%

  • Total voters
    156
Pensi che il giudizio "estetici@ al momento possa valere solo per questa edizione vitaminizzata
Penso che le versioni vendute nella realtà potrebbero essere meno vistose è più eleganti
Certo che potrebbero essere un interessante sostituto alla attuale Delta 1800tbi
Difficile rinunciare alla "cavalleria" di un bel motore a benzina
 
FatBastard78 ha scritto:
mommotti ha scritto:
Vi sembra verosimile che la base diesel con 135 cv di cui si parla abbia il 2.2 mjet nuovo sgonfiato? Ho qualche dubbio

Da capire se avrà 135cv e non qualche cosa di più, ma, comunque, che ci potrebbero mettere in alternativa?

Non so, c'è il 1956 cc che potrebbe fungere da base per chi ha terrore degli oltre 2 litri.....e per quella potenza resta superbamente elastico e ricco di coppia.
In fondo parliamo di un'auto che su strada peserà forse 50 kg più di Giulietta per cui per il padre di famiglia andrebbe benissimo.
Inutile dire che il 2.2 va meglio, lo so già, mi chiedo se davvero useranno lo stesso motore nel ventaglio 135/210 e oltre cv o due motori diversi.
 
FatBastard78 ha scritto:
franco58pv ha scritto:
si vero, cmq la cilindrata alta è solo una fisima italiana retaggio di un fisco punitivo, mazda ad esempio sta teorizzando il rifiuto della bassa cilindrata pompatissima , secondo me hanno ragione : non consumi di meno , hai meno piacere di guida ed alla fine è + difficile stare sotto i limiti di inquinamento

Mentre invece ora i fisco punitivo è sui cv.
Lassa perde, vah.
da quello che so io fino a 2500 cc ed a 250 cv dovresti stare tranquillo , può essere che abbiano abbassato il target
 
FatBastard78 ha scritto:
U2511 ha scritto:
FatBastard78 ha scritto:
Da capire se avrà 135cv e non qualche cosa di più, ma, comunque, che ci potrebbero mettere in alternativa?
I 100kW-136cv sono un limite, se non erro, per alcune agevolazioni fiscali e/o assicurative in certi paesi Eu. In Italia è un limite per il nuovo redditometro (che per altro rimane molto sotto traccia)
Ah, ok.
Quindi 2.2 da 136 cavalli e il giorno dopo mappa illegale :rolleyes: :rolleyes:
Tipico, da ottusa burocrazia polizzesca italiota.
Più facile ancora, secondo me.
Il 136 sarà la versione depotenziata, ma totalmente identica a quella da poniamo 180cv. Basta caricare la mappa originale del 180 cv :lol:
 
U2511 ha scritto:
FatBastard78 ha scritto:
U2511 ha scritto:
FatBastard78 ha scritto:
Da capire se avrà 135cv e non qualche cosa di più, ma, comunque, che ci potrebbero mettere in alternativa?
I 100kW-136cv sono un limite, se non erro, per alcune agevolazioni fiscali e/o assicurative in certi paesi Eu. In Italia è un limite per il nuovo redditometro (che per altro rimane molto sotto traccia)
Ah, ok.
Quindi 2.2 da 136 cavalli e il giorno dopo mappa illegale :rolleyes: :rolleyes:
Tipico, da ottusa burocrazia polizzesca italiota.
Più facile ancora, secondo me.
Il 136 sarà la versione depotenziata, ma totalmente identica a quella da poniamo 180cv. Basta caricare la mappa originale del 180 cv :lol:

Se però ci sono modifiche Hardware il discorso cambia.....
 
U2511 ha scritto:
Più facile ancora, secondo me.
Il 136 sarà la versione depotenziata, ma totalmente identica a quella da poniamo 180cv. Basta caricare la mappa originale del 180 cv :lol:

Appunto.
Burocrazia ottusa e poliziesca.
 
mommotti ha scritto:
U2511 ha scritto:
FatBastard78 ha scritto:
U2511 ha scritto:
FatBastard78 ha scritto:
Da capire se avrà 135cv e non qualche cosa di più, ma, comunque, che ci potrebbero mettere in alternativa?
I 100kW-136cv sono un limite, se non erro, per alcune agevolazioni fiscali e/o assicurative in certi paesi Eu. In Italia è un limite per il nuovo redditometro (che per altro rimane molto sotto traccia)
Ah, ok.
Quindi 2.2 da 136 cavalli e il giorno dopo mappa illegale :rolleyes: :rolleyes:
Tipico, da ottusa burocrazia polizzesca italiota.
Più facile ancora, secondo me.
Il 136 sarà la versione depotenziata, ma totalmente identica a quella da poniamo 180cv. Basta caricare la mappa originale del 180 cv :lol:

Se però ci sono modifiche Hardware il discorso cambia.....

lo hanno gia fatto per la 159: il 2.0 136 e il 170 sono identici in tutto e per tutto, cambia solo la mappa.

mah! vedremo! io tanto non mi schioderei dal 210cv!

p.s. per le versioni umane spero che lascino il trilobo cosi', senza listelli orizzontali.. mi piace un sacco
 
albo89 ha scritto:
p.s. per le versioni umane spero che lascino il trilobo cosi', senza listelli orizzontali.. mi piace un sacco
Si potrebbe fare come per la Chrysler 300 che ha diversi tipi di calandra tra cui scegliere. ;)
 
franco58pv ha scritto:
FatBastard78 ha scritto:
franco58pv ha scritto:
si vero, cmq la cilindrata alta è solo una fisima italiana retaggio di un fisco punitivo, mazda ad esempio sta teorizzando il rifiuto della bassa cilindrata pompatissima , secondo me hanno ragione : non consumi di meno , hai meno piacere di guida ed alla fine è + difficile stare sotto i limiti di inquinamento
Mentre invece ora i fisco punitivo è sui cv.
Lassa perde, vah.
da quello che so io fino a 2500 cc ed a 250 cv dovresti stare tranquillo , può essere che abbiano abbassato il target
Anche se siamo un po' OT, il discorso fiscale è parecchio mutato. Il pannello di lucine rosse e verdi che ti dice "ok" o "pensaci bene"o "ma tu sei pazzo" è divenuto molto complesso e non sintetizzabile in una tabella valida per tutti.
La corsa al downsizing (e qui concordo su quanto evidenziato da franco58pv a proposito di Mazda, a parità di cv molto meglio un 2.0-2.2 depotenziato che un 1.5-1.6 pompato) è generata anche dal fatto che per molte assicurazioni i cv fiscali sono una vraibile significativa dnel calcolo del premio. In realtà, cercando un po' in giro, già da molti anni tra un 2.0 ed un 3.0 la differenza è minima (mentre ad esempio ben pochi si sono accorti che molte compagnie hanno aumentato i premi sui suv), ma la differenza tra i 16-17 cv fiscali (quelli di un 1.6) ed i classici 20 cvf del 2.0 è ancora significativa. Presto, probabilmente, le cose cambieranno, e tornerà a pralre la tecnica.
Nel ciclo urbano i consumi sono strettamente legati alla cubatura, nell'extraurbano un po' meno, ma poi c'è il discorso della fruibilità del motore e dell'affidabilità.

Per la Giulia, va benissimo una versione depotenziata del 2.2, giammai un 1.6! La strada presa da Bmw con i 1.5 diesel (a tre cilindri) non mi piace per nulla, e basta provare il "vecchio" 2.0 4 cilindri depotenziato a soli 116 cv ed i nuovi "gioielli" :rolleyes: a 3 cilindri di pari potenza per comprendere le mie ragioni (legeer ad esempio prova di 4R sulla nuova 1er ... il motore non ne esce bene, secondo me)

Scusate l'OT

Ritornando a tema, per me vanno benissimo vari step di potenza sul 2.2 mj e sul 2.0 benzina: con riferiento al 136 cv turbodiesel, sono ampiamente sufficienti per muovere agilmente la vettura nel traffico ed anche per apprezzare la trazione posteriore. Per chi ha le strade libere, le versioni iù potenti saranno sicuramente in grado di dare belle scariche di adrenalina.
 
Ciao a tutti ragazzi....Ma si può fare che persino durante l'ambulatorio ogni tanto mi affacciavo in rete x vedere qualcosa sulla nuova Giulia?
Si può, soprattutto se a (circa) 59 anni si è ancora capaci di provare entusiasmo per qualcosa che sappia suscitarlo!
Allora....fra gli innumerevoli (incredibile....) post, twit, sms,mms e quant'altro si voglia sulla macchina, Vi consiglio di dare una sbirciata a quelli sui primi test statici di Omniauto o Hdmotori, dove la Giulia si vede molto bene....!
Saluti
 
Maxetto883 ha scritto:
La QV dovrebbe avere circa 600NM.

Sentito che ci son voci che dicono che più in là vi sarà la GTA ancora più potente? :O

Vogliono farsi concorrenza in casa contro la Dodge Charger SRT Hellcat da
717 CV?????

Che è successo? Moto d'orgoglio?

Per chi non se la ricorda:

http://www.quattroruote.it/news/novita/2014/08/14/dodge_charger_srt_hellcat_717_cv_e_328_km_h_per_la_berlina_piu_potente_al_mondo.html
 
Back
Alto