<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Alfa Romeo 4C spider | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Alfa Romeo 4C spider

non voglio mettere in discussione la validita dell'auto in questione,sia spider che coupe,ma io non ricordo ,a parte qualche modello fatto esclusivamente per essere utilizzato nelle competizioni,che non e' il caso della 4C,un auto alfa romeo cosi scomoda da utilizzare nel quotidiano,premetto che non ho mai avuto la fortuna di provarla,ma dalle prove che ho letto tutte esaltano le doti pistaiole ma ha discapito di una guida nel traffico di tutti i giorni essendo un auto che ti impegna sempre ,vista l'eta mi ricordo le giulietta spider le duetto la coda tronca le varie gt e gtv degli anni 60 e 70 che la gente ci andava in vacanza ,le spider col portapacchi montato sul bagagliaio ,la prima montreal la vidi in un camping in toscana con tenda al segiuto.io nella 4C pur essendo un esercizio tecnico notevole non ci trovo niente dello spirito alfa.(auto di tutti i giorni che vince le corse)
poi da un prezzo che prima dell'uscita doveva essere al massimo 50.000 euro si e' gia arrivati a un prezzo di piu di 65000 euro
 
francoporazzi ha scritto:
nella 4C pur essendo un esercizio tecnico notevole non ci trovo niente dello spirito alfa.(auto di tutti i giorni che vince le corse)
poi da un prezzo che prima dell'uscita doveva essere al massimo 50.000 euro si e' gia arrivati a un prezzo di piu di 65000 euro

In effetti anche una 33stradale è poco alfa. :-D

Lasciando perdere gli scherzi, parlando di prezzo, credo che sia stata la richiesta a farlo lievitare, forse non si aspettavano una accoglienza così positiva.
 
alexmed ha scritto:
francoporazzi ha scritto:
nella 4C pur essendo un esercizio tecnico notevole non ci trovo niente dello spirito alfa.(auto di tutti i giorni che vince le corse)
poi da un prezzo che prima dell'uscita doveva essere al massimo 50.000 euro si e' gia arrivati a un prezzo di piu di 65000 euro

In effetti anche una 33stradale è poco alfa. :-D

Lasciando perdere gli scherzi, parlando di prezzo, credo che sia stata la richiesta a farlo lievitare, forse non si aspettavano una accoglienza così positiva.
in effetti la 33 stradale si puo accostare alle 4c per soluzioni avveneristiche materiali che allora erano il top della tecnologia ,motore firmato Busso ed e' detto tutto ma era derivata da un auto da corsa cio che non e' la 4C,allora diciamo che manca una coupe e spider piu umana,l'unica tipologia di auto che l'alfa ha prodotto dal dopo guerra fino ad oggi ed ora non si ha piu nel listino
 
alexmed ha scritto:
156jtd105 ha scritto:
alexmed ha scritto:
Mi piace troppo questo tettuccio di tela! Bellooooo, vera spider nell'anima!

Eccolo:

https://www.youtube.com/watch?v=4zmyKBWomg4

Stai pensando di rompere il salvadanaio?
:lol:

Ce lo avessi un salvadanaio così capiente da rompere! Tu scherzi, ma solo il costo per me non raggiungibile è il difetto... per il resto ci starebbe benissimo nel mio garage, gialla naturalmente!

Pensandoci il giallo , quasi alla pari del rosso , sta molto bene alla Alfa Romeo sportive !

Attached files /attachments/2025552=47862-12193867_903524983059167_6068058046190422617_n.png
 
francoporazzi ha scritto:
non voglio mettere in discussione la validita dell'auto in questione,sia spider che coupe,ma io non ricordo ,a parte qualche modello fatto esclusivamente per essere utilizzato nelle competizioni,che non e' il caso della 4C,un auto alfa romeo cosi scomoda da utilizzare nel quotidiano,premetto che non ho mai avuto la fortuna di provarla,ma dalle prove che ho letto tutte esaltano le doti pistaiole ma ha discapito di una guida nel traffico di tutti i giorni essendo un auto che ti impegna sempre ,vista l'eta mi ricordo le giulietta spider le duetto la coda tronca le varie gt e gtv degli anni 60 e 70 che la gente ci andava in vacanza ,le spider col portapacchi montato sul bagagliaio ,la prima montreal la vidi in un camping in toscana con tenda al segiuto.io nella 4C pur essendo un esercizio tecnico notevole non ci trovo niente dello spirito alfa.(auto di tutti i giorni che vince le corse)
poi da un prezzo che prima dell'uscita doveva essere al massimo 50.000 euro si e' gia arrivati a un prezzo di piu di 65000 euro

Le tue osservazioni hanno una certa validità, però mi permetterei di rilevare quanto segue:

- Alfa Romeo nei primi 40 anni ha fatto soprattutto auto da corsa o da esse derivate, quindi comunque non certo "comode" e/o di tutti i giorni.

- Anche dagli anni '50 in poi ci sono esempi di vetture spartane/alleggerite e a 2 posti, magari di carrozzieri, come le varie Zagato, la citata 33 stradale (prodotta però in poco più di 30 esemplari), le stesse Giulia GTA.

- Il motore centrale nelle auto di serie è stato introdotto piuttosto di recente, e le ispiratrici della 4C sono state le Lotus Elise/Exige (vetture appunto relativamente recenti) e non per esempio la Porsche Cayman, che ha il motore centrale ma non è estrema come una Lotus.

- Il prezzo iniziale era chiaramente un prezzo di lancio, sottocosto, perché spesso ci si dimentica che la 4C ha un telaio interamente in fibra di carbonio, dal costo elevatissimo e infatti di solito prerogativa di supercars da 300.000 euro. Averlo applicato a una vettura da (oggi) 65.000 euro come coupè e 75.000 come spider è un "must" che non ha confronti. Con un telaio "normale" il prezzo sarebbe stato certamente inferiore. Oggi probabilmente consente un piccolo margine di utile di prodotto. Peraltro una Elise S full optionals, che resta comunque molto meno accessoriata, costa sui 60.000.

- Ho provato la 4C, anche se solo in pista, e non è così scomoda come si crede. Una volta seduti (e non è disagevole entrarci anche per i miei 61 anni) il sedile è abbastanza comodo e lo sterzo non è poi così duro.

- Vorrei dire infine che in Italia si vendono da 20 a 30 Alfa 4C al mese (fonte rivista Quattroruote), il che significa 250/300 all'anno, mentre le Lotus Elise, sempre in Italia, non superano le 30 unità annue. Quindi si può ritenere, anche in Italia, una vettura di successo, e questo forse in definitiva è quello che conta di più.
 
Vi lascio un piccolo contributo sulla scomodità della 4C:
Premesso che nessuno dovrebbe acquistarla, a mio avviso, come alternativa ad una Cayman mi sento di smentire la sua presunta scomodità ( sempre in relazione al tipo di vettura ).
Ormai ho varcato la soglia dei 45000 Km di uso quotidiano e posso affermare che, utilizzata in Normal ed automatico, non solo ha veramente dei consumi bassi ma risulta molto più confortevole di quanto ci si possa aspettare....
Occorre semplicemente "resettare" alcuni parametri che ci sono stati imposti dalle recenti " vetture elettrodomestico ".
Se devo trovare un difetto riguarda gli angoli dell'assetto originale:
Il Caster della 4C, in origine , va dagli 1.5º agli 1.9º......incidenza che di norma è tipica dei trattori agricoli ed è la maggior responsabile dell'effetto Tramlineing così lamentato dalla critica giornalistica....
Portando il Caster intorno ai 3.5º ( a seguito delle modifiche degli angoli apportate per l'utilizzo in pista ) la tendenza a seguire le imperfezioni stradali è pressoché scomparsa, rendendo la guida meno "faticosa"in strada oltre che più produttiva in pista.... ( le Lotus hanno normalmente di serie un Caster intorno ai 4º... )
 
4C125 ha scritto:
Vi lascio un piccolo contributo sulla scomodità della 4C:
Premesso che nessuno dovrebbe acquistarla, a mio avviso, come alternativa ad una Cayman mi sento di smentire la sua presunta scomodità ( sempre in relazione al tipo di vettura ).
Ormai ho varcato la soglia dei 45000 Km di uso quotidiano e posso affermare che, utilizzata in Normal ed automatico, non solo ha veramente dei consumi bassi ma risulta molto più confortevole di quanto ci si possa aspettare....
Occorre semplicemente "resettare" alcuni parametri che ci sono stati imposti dalle recenti " vetture elettrodomestico ".
Se devo trovare un difetto riguarda gli angoli dell'assetto originale:
Il Caster della 4C, in origine , va dagli 1.5º agli 1.9º......incidenza che di norma è tipica dei trattori agricoli ed è la maggior responsabile dell'effetto Tramlineing così lamentato dalla critica giornalistica....
Portando il Caster intorno ai 3.5º ( a seguito delle modifiche degli angoli apportate per l'utilizzo in pista ) la tendenza a seguire le imperfezioni stradali è pressoché scomparsa, rendendo la guida meno "faticosa"in strada oltre che più produttiva in pista.... ( le Lotus hanno normalmente di serie un Caster intorno ai 4º... )
non ho mai detto che e' scomoda ma in molte prove si evince ,per la mancanza di un servo,che il volante e' molto sensibile e per questo ha una guida dove devi essere sempre in presa,esattamente come hai spiegato tu
comunque benevolmente ti invidio
 
Chi, beato lui, compra una 4C sa esattamente quello che cerca in un'auto sportiva.
Trovo veramente divertente chi critica la macchina perché mancherebbe il servosterzo.
La 4C è stata giustamente progettata per l'amante della guida sportiva senza compromessi, direi quasi per un'esperienza selvaggia e primordiale priva di tutti quei filtri che interferiscono tra l'uomo la strada e la macchina.
A chi sente la mancanza del servosterzo e di altre "ricchionate" - cit. Cetto La Qualunque :D - dal taglio touch/smart/tecnho non c'è che l'imbarazzo della scelta sul listino di altre Case.
 
transaxle73 ha scritto:
Chi, beato lui, compra una 4C sa esattamente quello che cerca in un'auto sportiva.
Trovo veramente divertente chi critica la macchina perché mancherebbe il servosterzo.
La 4C è stata giustamente progettata per l'amante della guida sportiva senza compromessi, direi quasi per un'esperienza selvaggia e primordiale priva di tutti quei filtri che interferiscono tra l'uomo la strada e la macchina.
A chi sente la mancanza del servosterzo e di altre "ricchionate" - cit. Cetto La Qualunque :D - dal taglio touch/smart/tecnho non c'è che l'imbarazzo della scelta sul listino di altre Case.

Quoto e, siccome non ho ancora avuto (non si sa mai...) la fortuna di guidarla, aggiungo che già da fermo trasmette esattamente questo tipo di sensazioni, appunto di sportività volutamente senza compromessi; è semplicemente una "bestia", magari da elaborare con garbo x trasformarla in bestiaccia, con il "rischio" poi di estremizzarne ancora di più natura e utilizzo.
Ciao
 
4C125 ha scritto:
Vi lascio un piccolo contributo sulla scomodità della 4C:
Premesso che nessuno dovrebbe acquistarla, a mio avviso, come alternativa ad una Cayman mi sento di smentire la sua presunta scomodità ( sempre in relazione al tipo di vettura ).
Ormai ho varcato la soglia dei 45000 Km di uso quotidiano e posso affermare che, utilizzata in Normal ed automatico, non solo ha veramente dei consumi bassi ma risulta molto più confortevole di quanto ci si possa aspettare....
Occorre semplicemente "resettare" alcuni parametri che ci sono stati imposti dalle recenti " vetture elettrodomestico ".
Se devo trovare un difetto riguarda gli angoli dell'assetto originale:
Il Caster della 4C, in origine , va dagli 1.5º agli 1.9º......incidenza che di norma è tipica dei trattori agricoli ed è la maggior responsabile dell'effetto Tramlineing così lamentato dalla critica giornalistica....
Portando il Caster intorno ai 3.5º ( a seguito delle modifiche degli angoli apportate per l'utilizzo in pista ) la tendenza a seguire le imperfezioni stradali è pressoché scomparsa, rendendo la guida meno "faticosa"in strada oltre che più produttiva in pista.... ( le Lotus hanno normalmente di serie un Caster intorno ai 4º... )

Sei sicuro che il problema sia il caster e non il camber? Il caster (in parole semplici) è l'angolo che si forma tra l'ammortizzatore e la perpendicolare passante per il centro del portamozzo, mentre il camber (o campanatura) è l'inclinazione della ruota rispetto alla stessa perpendicolare. Non so di quanto si possa modificare il caster in una vettura di serie, credo di poco, mentre è molto + facile modificare il camber.
Poi c'è il kingpin, che è l'angolo di inclinazione dell'ammortizzatore, sempre rispetto alla perpendicolare passante per il centro del portamozzo, guardando la vettura di fronte.

Comunque si, per migliorare la maneggevolezza di solito si interviene sul caster, mentre per migliorare l'impronta a terra della gomma in curva e quindi la tenuta laterale, si modifica il camber.
 
Si, Pilota.... mi riferisco proprio al Caster:
è stato ovviamente modificato anche il Camber per permettere un consumo , una temperatura ed un' impronta a terra corretta delle gomme nella percorrenza curva in ottica pista ( con angoli di serie è praticamente impossibile sfruttare il vero potenziale del mezzo !!! ) e, durante la ricerca degli angoli più corretti, abbiamo anche modificato il Caster agendo sui distanziali già presenti sugli ancoraggi dei triangoli anteriori ( è più facile da fare che da spiegare... )
Aumentare il Caster permette di avere maggiore stabilità nelle curve veloci aumentando in modo dinamico il Camber negativo della ruota esterna e contemporaneamente aumentando la tendenza dell'avantreno a tornare dritto: restando ovviamente all'interno di parametri decenti l'aumento del Caster produce solo effetti positivi ( a differenza di tutti gli altri angoli che sono sempre un compromesso .. ).
L' unico effetto controproducente è che , al crescere del Caster , cresce anche la pesantezza dello sterzo.....ma in modo assolutamente irrilevante rispetto ai benefici che porta nella guida...
 
Ancora complimenti Nicola. Bella macchina e bella foto. Se vuoi puoi inserirla anche qui:

http://forum.quattroruote.it/posts/list/390/12792.page
 
Back
Alto